Ты прав, Иржик, текст твой равнодушным не оставляет. Я, например, очень разозлился. Что ж, обо всём по подробнее:
1) На главный вопрос отвечу положительно- да, писатель вполне имеет право вставлять в свои произведения пропаганду. Иначе не видать бы нам ни "Бравого солдата Швейка", ни "Мамаши Кураж", ни многих других замечательных произведений. Писатель может отражать в своих произведениях любые идеи(в том числе и чужие если ему совесть позволяет).
После первого абзаца тебя куда-то понесло. Всё же хочется ответить и на это:
2)По-моему Союз-таки рухнул из-за невозможности продолжать гонку вооружений с Западом. Почему? Не потому, конечно, что технологии новейшей не было- она была, и была революционной. Просто имея такую огромную армию переоснастить её новейшим оружием уже не представлялось возможным. В результате-победили сами себя.
Не надо недооценивать советскую пропаганду- внутри страны, например, она была отменной. Достаточно сегодня глянуть на ампиловых и ему подобных шариковых чтобы понять-крепка закалка.
3)В 56-м году товарищ Конев в Венгрии свободно пользовался любимым коммунистическим средством-террором, оттого-то всё прошло относительно гладко.
4) В 67-м у арабов было прекрасное советское опужие- это ты сам признал. А вот советчики у арабов(в их числе и Виталий Зуб) были бестолочи. Ни спланировать операцию, ни удержать её в тайне они не сумели. Сумели бы- Тель-Авив бы сейчас как-нибудь по-арабски назывался. А так Израиль ударил первым и победил даже с устаревшим оружием.
5)73-й: начали за здравие, кончили за упокой. Опять же- советники плохие(правда, и армия у арабов была не ахти). Даже превосходя числом и оружием проиграли. И ни в чём здесь пропаганда не виновата- сами себя позором покрыли. Разве что американцы басни стали про плохое оружие сочинять-тут ты прав.
6)82-й: полностью согласен. Только уточни на всякий случай сколько сирийских танков было подбито.
7)Про Холокост- тут ты хватил лишку. Согласен, к современным немцам у меня претензий нет, незачем к ним с упрёками лезть-это к их отцам и дедам. Но компенсации жертвам платить надо. И к тому же, какие выплаты Израилю? Есть только выплаты частным лицам, живушим в том числе и в США и в России, и в Германии, а не только у меня в стране. Не пиши о том, чего не знаешь. Может, я ошибаюсь(дай Бог), но мне кажется, что антисемитизмом попахивает.
А о Холокосте не говорить, а кричать надо- чтоб нигде ни с какой нацией такого впредь не произошло.
И последнее- конечно, историю делают кровью, а пишут чернилами. То есть пропаганда правит балом, тут сомнений нет. Но давайте же не будем забывать, что абсолютно обьективной точки зрения не бывает. Все мы находимся под чьим-то влиянием, поэтому писать на такие темы на форуме, в котором участвуют люди из совершенно разных стран я считаю не очень уместным. Это относится и к моему ответу- тут я тоже грех на душу взял. Модераторы, если считаете нужным- бейте по карме.
(с)Броня крепка, и танки наши быстры.
1) На главный вопрос отвечу положительно- да, писатель вполне имеет право вставлять в свои произведения пропаганду. Иначе не видать бы нам ни "Бравого солдата Швейка", ни "Мамаши Кураж", ни многих других замечательных произведений. Писатель может отражать в своих произведениях любые идеи(в том числе и чужие если ему совесть позволяет).
После первого абзаца тебя куда-то понесло. Всё же хочется ответить и на это:
2)По-моему Союз-таки рухнул из-за невозможности продолжать гонку вооружений с Западом. Почему? Не потому, конечно, что технологии новейшей не было- она была, и была революционной. Просто имея такую огромную армию переоснастить её новейшим оружием уже не представлялось возможным. В результате-победили сами себя.
Не надо недооценивать советскую пропаганду- внутри страны, например, она была отменной. Достаточно сегодня глянуть на ампиловых и ему подобных шариковых чтобы понять-крепка закалка.
3)В 56-м году товарищ Конев в Венгрии свободно пользовался любимым коммунистическим средством-террором, оттого-то всё прошло относительно гладко.
4) В 67-м у арабов было прекрасное советское опужие- это ты сам признал. А вот советчики у арабов(в их числе и Виталий Зуб) были бестолочи. Ни спланировать операцию, ни удержать её в тайне они не сумели. Сумели бы- Тель-Авив бы сейчас как-нибудь по-арабски назывался. А так Израиль ударил первым и победил даже с устаревшим оружием.
5)73-й: начали за здравие, кончили за упокой. Опять же- советники плохие(правда, и армия у арабов была не ахти). Даже превосходя числом и оружием проиграли. И ни в чём здесь пропаганда не виновата- сами себя позором покрыли. Разве что американцы басни стали про плохое оружие сочинять-тут ты прав.
6)82-й: полностью согласен. Только уточни на всякий случай сколько сирийских танков было подбито.
7)Про Холокост- тут ты хватил лишку. Согласен, к современным немцам у меня претензий нет, незачем к ним с упрёками лезть-это к их отцам и дедам. Но компенсации жертвам платить надо. И к тому же, какие выплаты Израилю? Есть только выплаты частным лицам, живушим в том числе и в США и в России, и в Германии, а не только у меня в стране. Не пиши о том, чего не знаешь. Может, я ошибаюсь(дай Бог), но мне кажется, что антисемитизмом попахивает.
А о Холокосте не говорить, а кричать надо- чтоб нигде ни с какой нацией такого впредь не произошло.
И последнее- конечно, историю делают кровью, а пишут чернилами. То есть пропаганда правит балом, тут сомнений нет. Но давайте же не будем забывать, что абсолютно обьективной точки зрения не бывает. Все мы находимся под чьим-то влиянием, поэтому писать на такие темы на форуме, в котором участвуют люди из совершенно разных стран я считаю не очень уместным. Это относится и к моему ответу- тут я тоже грех на душу взял. Модераторы, если считаете нужным- бейте по карме.
(с)Броня крепка, и танки наши быстры.
