Сообщений в теме: 83

[Fallen Angel]

При коммунизме,коммунисты давили на корню всякое проявление веры,расстреливались попы,сжигались храмы,переплавлялись колокола и продвигалась политика полного отсутствия духовной жизни. Бога нет,и быть не может. Прошло определенное количество времени коммунизм пал,на смену пришел режим демократического строя,стали восстанавливать храмы и прочую атрибутику,пошли крики на ему Россия христианская страна!!! Давайте все ходить в церковь и верить в Бога. Народ которому почти 70 лет навязывали атеизм рванул в церковь. Правильно ли это? Или это просто насаждение веры? Зачем в школах вводить такой предмет как богословие? Зачем это навязывать детям? Человек вырастит и сам решит верить ему или нет,а это уже насаждение веры…

[Aidan4]

Школ с преподованием богословия, как уже сказала Моргана, крайне мало.
Любопытно, что при советской власти люди в большинстве своём верили в Бога тайно, ведь тяжело отучиться в один день от того, во что веровал на протяжении девятисот с лишним лет. Неудивительно, что, когда даровали свободу религии, люди ринулись в храмы по своей воле. Никто им ничего не навязывал.

[Infernal knight]

Вообще мне сложно, так как я нахожусь не в России, но сомневаюсь, что кто-нибудь проводит политику навязывания религии, так как в этом нет особого смысла, а если пытаться насильно привлекать в религию это может оттолкнуть от нее.

[batal]

В дополнение к уже высказавшимся: если на открытие этой темы тебя сподвигло конкретное навязывание тебе "веры в Бога" в каком-либо проявлении (например ты учишься в школе и у вас ввели такой предмет), то просто на это забей, можно кого-то послать на $#%%$#%$ (каждый поставит тут нечто в силу своей распущенности), если навязывают слишком сильно (это может и некультурно, но зато как помогает). Во общем если это произошло с тобой, то не надо раздувать это событие до масштаба страны, а если нет, то в подобное очень слабо верится (как собственно говоря тут уже и сказали)

[Kovalchuk]

Насчёт религии надо, имхо, рассуждать хотя бы на каком-то минимальном уровне ознакомившись с философией и историей религии.
То, что где-то вводят богословие, то тут не всё так однозначно. Не всё ли равно, как детям определят, что делать нужно, а чего не следует? Другое дело, почему всё сводится к какой-то определённой религии.
Насчёт атеизма тоже вовсе не так всё однозначно. Да, ты можешь быть стихийным атеистом, крича, что Бога нет, в док-во приводя по большому счёту одну фразу: «Я не верю!». Другое дело – научный атеизм, но тут опять же, к нему нельзя придти за пару дней, нужно вникать в философские системы.
Я согласен, быть ли человеку религиозным или нет, он должен решать в гораздо более зрелом возрасте, чем в школе.

[crazy_ant]

Я согласен, быть ли человеку религиозным или нет, он должен решать в гораздо более зрелом возрасте, чем в школе.

И ничто не помешает ему это сделать, когда от вырастет.
На мой взгляд, довольно глупо требовать от государства чтоб оно всех учило тому, что хочешь именно ты. Ты не хочешь учиться христианству - не учись. Не учат же люди физику, химию, так пускай не учат христианство... если его введут, разумеется. А насколько мне известно, если и введут, то только как факультативный :-/

[rackbot]

Так и в советское время не все верили тайно: вон, академик Смирнов отстаивал церкви и в открытую ходил на службу. Вряд ли его защитили работы по науке. Да, если мы вспомним, в одно время Сталин неплохо шуровал в церкви (ист. с патриархом СергИем (правильное ударения именно такое, вопреки мнению РПЦ)).
А то, что все ломанулись в церковь говорит лишь о менталитете народа. Когда долго было нельзя, а потом вдруг стало можно (и сам президент свечку ставит!!!) все бросились это делать, ничерта не понимая смысла, абсолютно не нуждаясь в религии. Да к тому же, момент "куда все, туда и мы".
Действительно, насильное гелигиозное образование это плохо, и родители не должны заставлять ходить в церковь и петь мантры. Но просто учат жизни, так же, как говорят, с кем встречаться, в чем ходить... Это вполне нормально и этого не избежать. И даже более того, нынешние крикуны проив "религиозного насилия2 ( :-) ) в будущем ничем не будут отличаться от своих "предков".
Вот что меня действительно возмущает, так это то, что РПЦ пытается сохранить за собой участок этот, практически не пуская сюда прочие учения и течения, ставя им барьеры, как законодательные, так и общественные.

[KosKa]

To Fallen Angel2:
Это не насаждение веры со стороны государства - это "хватание за соломинку".
Уровень культуры и морали нации вызывает опасения, еще большие опасения вызывает динамика этого уровня.
А христианская религия, если отбросить присущую ей некоторую "ритуальность" - это прежде всего модель высокоморального общества, да еще и с сильным влиянием культурного наследия.
Можно только еще раз повторить слова Кости Кинчева(хотя они и звучали в другом контексте): "Лучше уж такой Бог, чем никакого"...

[Lutenant]

>Dobskey
>Разной информации - библейские истории - далеко не худшие сказки.

Я-бы сказал: Далеко не лучшие

Для всех кто говорит что насажденния христианства нет:

Вспомните когда к вам последний раз подходили люди зовущие изучать библию(на дому или в церкви)? Когда в последний раз видели христианскую передачу? Посчитайте сколько вашем городе христианских церквей. Посмотри в календарь, на государственные праздники(Хоть одна польза). А теперь попытайтесь составить подобный список например по мусульманству, не говоря уже об атеизме.

>KosKa
>А христианская религия, если отбросить присущую ей некоторую "ритуальность" - это прежде всего модель высокоморального общества, да еще и с сильным влиянием культурного наследия.

Как-же, как-же - помним многовековую традицию высокоморального христианского обства в европе

>Можно только еще раз повторить слова Кости Кинчева(хотя они и звучали в другом контексте): "Лучше уж такой Бог, чем никакого"...

Кинчев, уже давно оправославился.
И зачем вам вообще бог, что без этого никак нельзя?

[Aidan4]

Пожалуй, соглашусь с Dobskey. Христианские сказки довольно интересны. Но при этом их нельзя навязывать детям, как основу мировоззрения. ИМХО, их стоит давать именно как сказки (без уклона в убеждение в их правдивости, а как чистую констатацию сюжета) в старших классах. Ибо библию знать надо, и я очень жалею, что в мой нынешний кругозор не входит более или менее точный её сюжет. Кто бы что ни говорил, а ознакомиться с сиим текстом надо хотя бы для того, чтобы знать, что ты отрицаешь Да и потом понятие "образованность" никто не отменял.

[Infernal knight]

Могу кстати сказать, что православие не гибко достаточно естесственно заповеди не могут использоваться как полноценная модель поведения, а вот реформистская церковь на западе - как раз и прививает модель поведения в современном обществе, основанную на заповедях, что вобщем вполне можно принять. Я по воскресеньям слушаю проповеди по National Geographic одного такого пастора Joela Osteena из Lakewood Church, Houston, так вот могу сказать, что чувак дело говорит В отличие от теологических разглагольствований другого пастора Wolfganga Wegerta он приводит различные истории из жизни, проповедует примерно то же, что сказал бы хороший психоаналитик или социолог - как правильно вести себя в обществе, в своих проповедях он операется на выдержки из библии. Такой подход IMHO больше себя оправдывает, хотя и классическая церковь не бесполезна, пока кто-то находит в ней что-либо полезное для себя.

2Aidan4
И не только христианские - все религии и философские течения интересны, как мнение о мироздании, отражаемая ими философская идея если ее осмыслить может натолкнуть на какие-нибудь другие интересные мысли... о мироздании, о психологии людей.

[Aidan4]

Аццкий рыцарь,
Согласись, что, проживая в стране, где большая часть верующего населения является православным, необходимо иметь хоть какие бы то ни было представления о Библии. Остальные религии уже по желанию

[jekko]

Кот учёный.
Большинство населения может быть православным, но это не значит, что им нужна эта Библия. Может им нужен Коран. А может они верят во всё, что не объяснено наукой. Поэтому насаждать что-то или какую-то либо веру не следует. Может их в детстве крестили, их взгляды поменялись. (я тому пример)

И поэтому: не стоит проводить дополнительно какие-то занятия, для этого есть воскресные школы и мн. другое.

[Infernal knight]

В Беларуси католичество является 2 оффициальной религией

[Kovalchuk]

На самом деле, у очень многих молодых людей и девушек получается интересная ситуация (Гусары, молчать, я не об этом!): в детстве их родители крестили, но вот они подросли, но ценностями для них является вовсе не библия и церковь, а что-то вроде триптиха «Пепси-пейджер-MTV».

Получается некий диссонанс, isn’t it? Например, на шее у парня висит православный крестик, в ухе – серьга, в руках – пивко и сигарета. Типичный образ «раба Божьего»!
Так стоит ли вообще крестить детей, потому что многим вообще всё равно, крещёные они или нет?

Вопрос веры (и религии) весьма сложный, но государству надо что-то делать с тем, о чём сказал KosKa:
-Уровень культуры и морали нации вызывает опасения, еще большие опасения вызывает динамика этого уровня.

[jekko]

Не думаю, что от насильственного насаждения чьего-то мнения (а оно так и происходит) мнение учеников сильно поменяется. А может и наоборот вызовет негативную реакцию.
Поэтому надо очень внимательно относиться к нововведениям.

[Aidan4]

Пропаганда религии однозначно вызовет лишь отторжение. Именно поэтому я предлагаю преподносить библию в школе, исключительно как литературное произведение (ведь проходят же в школе мифы Древней Греции). Согласитесь, что для общего развития знать Библию вовсе неплохо. Верить в неё или нет, дело каждого в отдельности.

А Коран можно и на досуге почитать

И ещё, я крещёный, но в Бога не верю. Спрашивается: зачем крестили?