Сообщений в теме: 25

[Leshka]

Как вы к этому относитесь? Большинство книг довольно трудно найти в твёрдой копии. Ну а если человек живет в небольшом городе, то это становится просто невозможно. А в интернете есть очень многое. Тем более что затрат практически никаких (если конечно не распечатывать). Держать книгу в руках намного приятней, чем пялится в монитор но если нет другого выбора или хочется быстрее почитать, то можно и глаза помучить? Как вы считаете?
Очень хочется услышать мнение других софорумцев, особенно писателей.

[Top]

Книги в электронном варианте НЕПРИЕМЛЮ. Не то, чтобы они какие-то неправильные, но все же гораздо приятнее развалиться на диванчике вечерком с бутылкой холодного пива, открыв окно, чтобы в комнате было прохладно, и читать обычную книжку.

А электронные варианты творчества различных авторов просто-напросто напрягают глаза.

Вобщем мое мнение есть такой:
Книги в своем "первозданном" виде лучше и полезнее (для глаз), чем их электронные варианты.

А если ты живешь в маленьком городке и не можешь найти книгу в магазинах, то по тому же и-нету ты можешь заказать себе целую библиотеку каких угодно книг.

[Zab]

Книги должны быть полезны не для глаз, а для для ума или для души, а еще лучще, и для того, и для другого.

Если наткнулся на шедевр, попавший по назначению, никакое напряжение глаз не остановит меня от его прочтения. Развлекалово, конечно, удобнее в бумажном исполнении, однако правильнее будет его не читать вовсе.

[Slammer]

Электронные варианты книг очень полезны школьникам. Когда ни у кого из знакомых нужных (изучаемых в школе) книг нет, в библиотеке их тоже нет , то электронный вариант - единственный выход. Так было и со мной - я никак не мог найти "Иуду Искариота", но благодаря Инету и старенькому принтеру Epson FX-800 текст я всё-таки получил... А за другой (не школьной) литературой я лучше на Полянку съезжу...

[T_O_X_I_N]

По мне так электронный вариант не тянет, так как сажает зрение. Кроме того неудобно по несколько часов пялиться в монитор, а распечатка может сожрать кучу бумаги и чернил, особенно если принтер выдаёт процентов 30 чистого брака. К тому же если ты сидишь в кресле с книгой, то получаешь гараздо больше удовольствия, чем если смотришь на голубой экран, пытаясь поудобнее устроиться между стулом и заваленным хламом столиком.

[Olesher]

Ну у меня личная коммерческая заинтересованность в этом вопросе, хотя и до той поры, пока собственных не появилось, не читал по принципиальным соображениям. Книга должна пахнуть типографской краской и шуршать страницами. Что же до того, что нельзя найти -–к вашим услугам есть множество сайтов продающих книги, тот же ОЗОН.

[Haktar]

Тор совершенно прав. Книги надо читать в реальном виде, иначе это уже не то... Даже если нет бумажной версии, всё равно нельзя получить настоящее удовольствие от электронной (у меня так было, например, с "Автостопом по Галактике" - достать английский оригинал в нормальном виде практически невозможно, а в эл-ном читать не могу). Э-эх, вот если бы ещё выпустить шо-нить вроде альманаха "Избранные работы ЗОМПа", то было бы совсем замечательно...

[ABel]

По-моему, предпочтительнее бумажный вариант книги, если, конечно же, есть возможность его найти/купить/распечатать.
Во-первых, глаза не надо портить, во-вторых, получаешь материальный объект со всеми его преимуществами (куда входит и шуршание бумагой, и удобное сидение в кресле
Но самое замечательно в бумажной книге - это то, что при соответствующем настроении её можно открыть именно на той странице, которая тебе требуется. В электронных книгах такого никогда не удастся.

Отдалённо напоминает эту возможность поиск по по ключевому слову, который наличествует в электронных текстах. Весьма удобная штучка, которую почему-то ещё никто не упомянул.
Если хочется не только почитать, но нужно будет потом найти и процитировать какой-либо фрагмент текста, тогда лучше всего обзавестись как бумажным вариантом, так и электронной версией - одна для отдыха, а другая для работы.

[Duke]

Лучше электронную версию напечатать. С помощью матричного принтера с автоподачей бумаги вполне приемлимо. Я в прошлом году "Трещину" и "В поисках рая" напечатал, чтобы потом не сдохнуть от скуки в поезде.

[batal]

Бумажный вариант для чтения лично мне нравится намного больше, и читать приятнее да и как-то с экрана монитора не очень воспринимаешь. Но зато електронный вариант как правило бесплатный (имел я в виду материальный интерес отдельно взятого индивидума, пусть даже он и автор, так как если книга мне понравиться, а себя ее в бумажном виде куплю, а если нет, то нечего бумагу марать и еще за это деньги получать). Кроме этого електронный вариант позволяет ознакомиться с произведением или автором: начал читать - понравилось, пошел на рынок, купил. Ну и как заметил ABel - есть поиск по ключевому слову (хотя я думаю что в первую очередь имелась в виду документация, она то в електронном виде намного удобнее).

Вообщем бумажная книга - это хорошо, а електронный вариант (а точнее наличие таковых в Internet'e) сильно облегчает жизнь, когда ищешь чего бы почитать или хочешь сэкономить.

[Yaris]

Да, куда приятнее перелистывать страницы, чем щёлкать мышой. Но если уже никак нельзя найти книгу, то электронный вариант очень выручает.

[Real[MiF]MGN]

А у меня в последнее время такая пакость с финансами, что практически все приходится читать в электронном виде.
Недавно прочитал всего Макса Фрая - зрение немного ухудшилось
Совет: Народ, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ICEREADER! http://www.ice-graphics.com/
ОЧЕНЬ хоршая читалка! Советую всем!

[Vanger]

Инода это единственный или единственный в ближайшем будущем путь прочитать книгу... Тем более, что некоторые тексты, скажем, по компьютерной безопасности, устаревают очень быстро, так что в hard-copy виде им делать нечего...

[melkor]

Есть такие раритеты, что и в Нете искать надобно часами. Не говоря уже о магазинах. Спрашивал у продавцов "Хеймскринглу". Стандартный ответ был вроде "А что это такое?"
Так что если есть возможность почитать с бумаги, то приятнее, конечно, так и делать. Ну а если не водится таких книг - что поделаешь?

[qwerty]

Я полностью за электронный вариант литературы. Специально для этого в самое ближайшее время покупаю КПК (знакомый дал на недельку Палм, очень понравилось). Конечно, я ни кого не агитирую сжечь свои бумажные книги Соглашусь, что сидя дома, в любимом кресле, долгими, зимними вечерами, приятно почитать любимую книгу перелистывая страницы.

Но хочется отметить несколько другое.

Экран КПК это ТФТ матрица, глаза при чтении не напрягаются и соответственно не устают. Читать можно в любых условиях. Ночью без света, в метро в час пик (попробуйте в толпе развернуть книгу и почитать, в школе на уроке и в институте на лекции). И никто даже не заподозрит, что вы в "калькуляторе" читаете книжку. Ну про вес самой маленькой книги и палма я вообще умолчу. А вы можете таскать с собой хотя-бы три книги? У меня сейчас на карте памяти, в самом палме, лежит (лежало, т.к. цацку уже отдал) около 150 книг. Ну и как уже говорил, в сети есть практически все, что душа пожелает. И совсем не маловажный момент финансовый. При средней цене за книгу(нормальный формат и твердая обложка) 80-100 рублей, палм окупает себя после 30 прочитанных, но не купленных книг Ну и побочная проблема, прочитанные книги. Если классика на полках себя оправдывает, то большинство книг читается один раз, но остается в квартире надолго, занимая все больше места.

Согласитесь, что в сумке книжный кирпич и маленький палм, две большие разницы Ну и иметь в кармане рубашки целую библиотеку то же не грех. Отпадает необходимость читать мерзкие газеты в метро.

Такое мое мнение

[Olesher]

2qwerty
мы просто с тобой находимся на разных полюсах или по разную сторону баррикад. А объединяет нас в этом с тобой вопросе одно – поиск личной выгоды и сохранения денег.. Мне выгодно, чтобы мои книги покупали, а не читали эл. версию. А тебе выгодно чтобы читать книги и не тратить на них баснословную сумму. Кто из нас прав? ОБА.

[cyrill]

"И я читал несколько книг, я знаю радость печатного слова" как поёт БГ на альбоме "Радио Африка". Мне не нравятся электронные варианты книг и мр3. Скорее всего в этом есть доля вещизма и собственничества. Мне нравится обладать той или иной книгой, альбомом, держать в руках. Получать кайф от выше упомянутых прелестей: краска, бумага и т.д. И в конце концов (люблю цитаты!): "Эта вещь мне дорога как память о потраченных на неё деньгах"
М.Фрай

[Cheb]

to Olesher:
А вот если я, допустим, нашёл сайт, где можно свободно скачать "Крадущийся в тени" и "Джанга с тенями" - то мне что делать?.. Стучать?.. Или не стучать?.. Или это дело всё равно тухлое?..
Или это так и надо

???

З.Ы. Или, если я их уже начал читать, то стучать не имею морального права?..

[Olesher]

Тухлое это дело, тухлое. Проще охотиться с тапочком на тараканов в темной кухне, чем вытрясти из сети тот или иной текст (обычно). Бороться с этим бесполезно, во всяком случае, на данный конкретный момент. Правда, вон Лукьяненко что-то пытается сделать, глянем, что из этого выйдет. В общем-то следует в эту тему Макса зазвать, у него своя, довольно интересная позиция в данном вопросе-пиратства (я его советами иногда пользуюсь 8-) ). Что же до стукачества на сайты… Нафиг мне это надо? Я сам умею пользоваться поисковиками. Что до того, читаешь ты эл.версию или книжнкую – твой выбор и твое несравненное право.