Сообщений в теме: 11

[rackbot]

Веселенький, такой, рассказик:
Безумный дом

[UruCH]

ту Desertdancer

"Чувствуется, что автор хотел что-то сказать"
(Сквозь хохот) Ты правда так думаешь?

"Сама постановка ужастна"
Что ты имеешь ввиду под словом постановка - определение, пожалуйста; кроме того, объяснение твоего замечания непосредственно по отношению к данному случаю.

"да и форма помоему выбранна не совсем удачно."
Какую бы форму ты посоветовала автору? Матерную частушку, эпос, балладу, эпопею? Скажи.

[Bolivar]

Да собственно автор действительно хотел сказать кое-что. Безумный дом - это атракцион. В него ходят чтобы расслабиться. Почувствовать новизну. И не всегда приятную. И если не это была мысль автора - не важно -получилось именно то. Атракцион.

[Pointer]

Вообще-то я не люблю такие вещи. Даже "Алису в стране чудес" так до сих пор и не прочитал как следует. А это - гораздо, гораздо хуже, чем Кэррол... Однако, отстоем я это не назову, ни в коем случае. Хотя бы потому, что в рассказе довольно много приятных мелочей, "изюминок".
В рассказе нет целостности - и это всё убивает. В безумии есть своя логика. По крайней мере, она должна быть в безумии, оформленном в текст. Иначе не интересно.
В этом рассказе нет последовательности. Непонятно, чему служит тот или иной эпизод, как он вписывается в сюжетную, либо идейную линию повествования (да и есть ли таковые вообще?). Фактически, почти любой эпизод можно выкинуть и не ощутить пустоты от его отсутствия.
Куча обрывков, каждый из которых можно оценить от "нормально" до "шедевр", сваленные в неструктурированную кучу, становятся мусором. Увы.
И ещё. Псевдофилософствования, поданные в такой форме, раздражают. Лучше бы их выкинуть, а ещё лучше - придать им более выраженный сатирический оттенок (пафосности что-ли добавить, или ещё как-нибудь).

2 rackbot.
PS. Рисунок классный. Твоя работа?

[UruCH]

"2 rackbot.
PS. Рисунок классный. Твоя работа?"

Мое

[Soruman]

А мне понравилось. Не сказал бы что это очень тяжело читается.

[rackbot]

Bolivar, Pointer, Saruman, благодарю. Аттракцион? Возможно. Поначалу я хотел сделать серьезную вещь про то, как люди сходят с ума, но когда появился Зву, я понял что это у меня не получится.
Уруч, отдельная благодарность за рисунок.

[UruCH]

Rackbot`у
Подарок такой, что-ли. А в этой теме помещаю, т.к.: (а) стих имеет непосредственное отношение к рассказу и без него (рассказа) его (стих) понять невозможно; (б) чтобы Rackbot заметил.


Зверек Зву.

Пожалейте маленького Зву,
Он грустит во сне и наяву.
Напишите песню про него,
Он не любит больше никого.
Спойте про его седую быль,
Пока он не обратился в пыль.
Бедный крохотный зверек,
Вечно мрачен, тих и одинок.
Пусть у зверя шесть не хороша,
Мы-то знаем: главное-душа.
А глаза его, что так кричали,
От обиды, боли и печали,
Знали времена живого света,
Песнь весны и пестрый танец лета.
Зву, подобно раненому зверю,
Был добит коварством двери.
Что сыграла лиходейка-дверь,
Не расскажет уж никто теперь.
Даже нет догадки не одной,
Почему наш зверь теперь такой.
Пожалейте маленького Зву:
Он не нужен больше никому.

[rackbot]

Спасибо :-)
Можно в качестве эпиграфа забабахать в Историю Зву
Если разрешишь, конечно.

[UruCH]

Нафиг в качестве эпиграфа? Ты ведь знаешь, что такое эпиграф, я надюсь. Эпиграф - краткая цитата, изречение, даже не раскрывающее идею произведения, а просто помогающее читателю постчь идею; как бы отпрявляющее в нужном направлнии. Стихотворение в эпиграф - странно и неоправданно. Луче уж как самостоятельную работу, например после рассказа.

[UruCH]

История Зву:
Приятно, мне понравилось. Опять же, эпизод с дверью, по-моему, скомкан и кастрирован. И про любимую урезано, где обещанная "несчастная любовь"!? Описание внешности персонажа, которое почти отсутствует, намекает на то, что либо главгерой уж очень метафоричен, либо, как всегда, рассказ скороспелый и "сырой".

А так, я порадовался.