Сообщений в теме: 7

[FM[KFJ]]

Я конечно понимаю что Азимов бы не одобрил. Но все же, ведь когда очень хочется, то можно? Главное, я надеюсь, я не опошлил. http://zhurnal.lib.r...ch_e_a/az.shtml

[necr]

Очень да, вполне в его духе... Эх, где там у меня на полке сборник рассказов завалялся... Но на мой взгляд, этого таки быть не могло

[Mac]

Если исходить из Айзимовских Законов Робототехники, то да, не могло быть. Но если взять за опору возможность того, что робот очеловечится полностью ( см. "Двухсотлетний человек" ) то тогда такой вариант событий вполне возможен, ибо на человека Законы уже не действуют.
В данном случае, так и произошло. FM[KFJ] - молодец! Коротко и со вкусом!

[alibek]

Класс
Мне очень даже понравилось

Только вот фраза "То, что он сказал, испугались даже самые плотные тени в комнате". Как-то коряво. Либо "испугало", либо хотя бы "Того, что он сказал".
Но мне кажется, это просто грамматическая "очепятка".
В остальном очень понравилось, 8/10

2 Mac. Даже у Азимова робот убил человека. Точно произведение не помню, помоему "Роботы и Империя", робот-телепат по имени Жискар.

[crazy_ant]

Да, неплохой рассказ. Конечно, приходится сделать скидку на сюжет, ибо сам поннимаешь что он, несколько, не логичен. Но вобщем, понравилось.

2alibek
Если ты про "Роботы Утренней зари", то Жискар не убивал человека. Там было роботоубийство, другое дело, что на Авроре роботы приравнивались к людям в гораздо в большей степени чем земляне

[Torvik]

Упор идёт на эмоции, а не на логику, которой ещё можно было бы как-то робота переопределить. Но идея, что робот повёлся на эмоции - маловероятна (ИМХО).

Моё мнение - если бы ОНА доказала роботу, что будущая жертва - не человек - сюжет бы имел право на жизнь. А тут...Робот должен был самоуничтожиться куда раньше - или в момент зарождения мысли об убийстве или в момент начала применения оружия, или должен был сам пойти и сдаться в мастерскую как неисправный в момент прихода подобного в процессор.

[FM[KFJ]]

Ой, люди, я же просто так! Вы чего!
2 alibek
>Только вот фраза "То, что он сказал, испугались даже самые плотные тени в комнате". Как-то коряво. Либо "испугало", либо хотя бы "Того, что он сказал"
Вначале и было: "Того что он сказал", но мне показалось коряво =)
2 Torvik
>что робот повёлся на эмоции - маловероятна (ИМХО)
Абсолютно согласен. Но понимаешь, когда я это придумывал, я все начал делать в стиле господина Азимова. Но поверь это жутко сложно сопоставить холодные логические рассуждения с чувствами. Каюсь, я не смог просто обосновать логически то, что с ним произошло в его мозгу. Поэтому появилась фраза про "...дьявол знает что творилось...".
На мой взгляд такое может только сам Азимов. И это у него потрясающе получается в цикле Я - робот. (Реклама).
>А тут...Робот должен был самоуничтожиться куда раньше - или в момент зарождения мысли об убийстве или в момент начала применения оружия, или должен был сам пойти и сдаться в мастерскую как неисправный в момент прихода подобного в процессор.
А он просто сломался. Когда на минуту задумался. Просто завис. Расставил приоритеты и завис. Но почему-то не перестал работать. Кто знает почему? Пока у нас не появятся такие роботы, и мы не проведем конкретные эксперименты, никто не докажет обратного. Я выиграл =)

[alibek]

crazy_ant, нет, это не "Роботы Утренней зари", это хронологически более позднее время, когда началась вторая волна эммиграции. Рассказ читал давно и деталей не помню, но Жискар убил именно человека, чтобы спасти человечество (и попутно додумался до "нулевого" закона, который повторял первый, но вместо "человек" было "человечество"). Но хотя он человека и убил, чтобы предотвратить нарушение более высокого по приоритету, нулевого закона, пережить этого он не смог.