Перейти к содержимому


Стихи. 2 штуки. Фэнтези

Автор Гость_asdasd_* , 15 мар 2005 00:05

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Гость_Celebel_*

Гость_Celebel_*
  • Гости

Отправлено 15 Март 2005 - 00:05

Два стихотворения, чуть фэнтезийные. Жду комментариев (в основном не по содержанию, а по стилю и технике).

http://zhurnal.lib.r...fantasy-1.shtml

http://zhurnal.lib.r...njaelwinx.shtml

P.S. Пишу не только фэнтези, обещаю ознакомить позднее, когда в сети выложу.

#2 Torvik

Torvik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 416 сообщений

Отправлено 15 Март 2005 - 09:16

Менестрель и маг
1) Строчки в стихах принято начинать с заглавных букв, не взирая на то, начало это предложения или же нет.
2) "Светился пылью старый серый плащ" Пыль обычно не светится. Пыль и свет немного антогоничны.
3) "менестрель умок" - явная опечатка
4) "и - все сочнее - травы колосились," - пунктуация мне не нравится. Может, выкинуть все тире?
5) "ветви-свете" - слабоватая рифма.
6) Как-то противоречиво. То играй, то умирай. Морра какая-то вышла, а не маг. Брр...
Песня Элвинь
1) Размер хромает. Уточнять не буду. Достаточно посчитать слоги в строках.
2) Чей корабль? Кто и куда летит? Без "Сильмариллиона" не разобраться. Поэтому отдельно, как произведение, смысла не имеет. Без контекста возникает слишком много вопросов.
3) "Я вижу реи, леса," - лес на корабле не растёт :)

Вот так. Старался к содержанию не придираться.

#3 Гость_Celebel_*

Гость_Celebel_*
  • Гости

Отправлено 15 Март 2005 - 10:47

"Я вижу реи, леса," - лес на корабле не растёт :)
QUOTE
Строчки в стихах принято начинать с заглавных букв, не взирая на то, начало это предложения или же нет


В современной поэзии происходят и не такие отклонения от того, что "принято", верлибр, например, или же полный отказ от знаков препинания. Это было сделано сознательно.

Я вообще с грамматикой играю по своим правилам, что иногда вызывает недоумение. "Лишними" тире, например, просто подчеркиваю паузы. То же самое встречается у Марины Цветаевой и Эмили Диккенсон. У последней вообще тире идут чуть ли не через слово.

QUOTE
"ветви-свете" - слабоватая рифма


Это называется "ассонанс". Другое дело, что моя ошибка в том, что сочетаются в одном стихотворении рифмы с ассонансами - это "дурной тон".

QUOTE
"Я вижу реи, леса," - лес на корабле не растёт :)


Лес-то на корабле не растет, а вот леса являются частью корабельной оснастки. Еще леса используются строителями... Странно мужчине этого не знать ;)

За остальные комментарии - спасибо и респект, особенно за то, что не боялся быть субъективным, но по большей части оставался объективным. Это - лучшая критика, IMHO.

#4 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 15 Март 2005 - 11:57

Celebel
QUOTE
В современной поэзии происходят и не такие отклонения от того, что "принято"

Поэтому давайте будем все дружно писать так, "как все", по-современному? Не совсем ясно, чем Вы руководствуетесь, когда просите "посмотреть", а потом с гордостью говорите: "Да, у меня именно так, потому что это я так хочу/должно быть так/я так вижу/все так пишут/не понимаете вы ни грамма".

Я смотрю на стихи, вижу грамматически/орфографически неправильно сформированный стих. Мне говорят: "деревня, не догоняешь"! Я жму плечами и ухожу. Зачем тогда меня звали посмотреть? Я недоумеваю в таких случаях, честно.

QUOTE
>> "Я вижу реи, леса," - лес на корабле не растёт :)

Лес-то на корабле не растет, а вот леса являются частью корабельной оснастки. Еще леса используются строителями... Странно мужчине этого не знать ;)

Я так понял, "я вижу реи, леса" говорит кто-то, попавший на верфь? Тогда почему "Лечу над пенной волной"? Я бы понял "Я вижу реи, паруса". Но в данном случае - "леса", что чётко ассоциируется с лесом. Или может, кто-то корабля смотрит на берег? Но реи - вверху. Леса - сбоку.

ПС. Вообще-то, я не очень люблю стихи (действительно "не догоняю"). Можете моё недоумение списать на эту особенность характера.

[edit][added]
Вы только не подумайте ничего плохого, я не "наезжаю", не придираюсь и вообще уважаю "творческую индивидуальность". Но всё равно не понимаю... Человеку говорят: у тебя тут, тут и вот тут - то ли неправильно, то ли что-то подразумевается непонятное. Он отвечает: да, так задумано... и на трёх листах объясняет, почему там и вот там _специально_ написано некорректно, и в чём был мессадж, и какая концепция, зачем та или иная неправильность... Моя реакция на такие объяснения мало чем отличается от реакции недалёкого человека: а-а, а я-то думал, что это очепятка...

Это сообщение отредактировано hasherfrog - 15 марта 2005 | 12:07

#5 Гость_Celebel_*

Гость_Celebel_*
  • Гости

Отправлено 15 Март 2005 - 13:58

QUOTE
Мне говорят: "деревня, не догоняешь"! Я жму плечами и ухожу. Зачем тогда меня звали посмотреть?


Таких наездов я не постила, просто говорила, что думаю. И интересуюсь мнениями всех, и в равной мере уважаю их, будь человек трижды профессор Сорбонны или деревенский мальчишка.

QUOTE
Я смотрю на стихи, вижу грамматически/орфографически неправильно сформированный стих.


Корректнее говорить "стихотворение".

QUOTE
Поэтому давайте будем все дружно писать так, "как все", по-современному?


Я не призываю кого-то как-то писать, но оставляю за собой это право - писать как раз не "как все", не "как принято", а как велит сердце. На авторитеты ссылаюсь как на пример, но не для подражания, а пример того, что уважаемые люди как раз делают не "как все", и у них получается! Хотя не все их воспринимают.

Поэтому, товарищи поэты, любое мнение - это только рекомендация, набор аргументов, но никак не истина в последней инстанции. И мое - в том числе и в первую очередь. Это лишь движение ума и сердца.

Если стихи трудны для восприятия - так и скажите. Если там ошибки - так и скажите. Но неужели я не вправе оспорить то, что мне говорят? Во многих случаях бываю неправа.

Кстати, за "леса" большое спасибо, хватило ума заглянуть в словарь, будем исправлять. Всю жизнь думала, что это нечто иное.

QUOTE
объясняет, почему там и вот там _специально_ написано некорректно, и в чём был мессадж, и какая концепция, зачем та или иная неправильность...


Прошу прощения, но я свои "неправильности" и "некорректности" признаю и исправляю рано или поздно. А объясняю лишь свое видение проблемы. Здесь - достаточно примитивно, это ведь не лингвистический сайт. А если что-то в стихотворении непонятно - так и скажите. Ведь это-то и плохо, это ошибка: не донесла, не передала мысли и чувства. Если критикуете за это - спасибо. Если бы еще знать, почему оно непонятно и научиться яснее выражаться...

В любом случае, видение hasherfrog заставляет задуматься, сделать выводы, исправиться.

Это сообщение отредактировано Celebel - 15 марта 2005 | 13:59

Обратно в Записки Общества Мертвых Поэтов

Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  1. Life Hub - Лучшие компьютерные игры мира
  2. → Тусовка
  3. → Записки Общества Мертвых Поэтов
  4. Политика Конфиденциальности
Рейтинг@Mail.ru