Сообщений в теме: 22

[Artem13]

1. Поддержу Walter E Kurtz. Кто дает ч-ку право на жизнь. Да еще таким образом, что он должен его оправдывать?
2. Часто путают страну и гос-во, что не есть правильно! Гос-во - по определению - аппарат принуждения (возможны варианты, но суть одна). Страна - территория! Если говорить о долге гос-ву, то нужно разобраться в вопросе его возникновения. В таком случае все вопросы о долге перед ним отпадают.
3. Вообще, этот вопрос из серии Цель жизни? Если да, то тут нет ответа. Потому что Истина никому не известна....

2Viruss

QUOTE

Ну а родителям он должен, что-то по следующим причинам (ели они нормальны родители): 1) За то, что родили.

Вопрос спорный. Согласия новорожденного не спрашивали Тогда о каком долге может идти речь? Долг - ДОБРОВОЛЬНОЕ обязательство.

Это сообщение отредактировано Zmey Artem - 27 июня 2005 | 14:33

[Jonah 2]

QUOTE

Ну а родителям он должен, что-то по следующим причинам (ели они нормальны родители): 1) За то, что родили. 2) Вырастили. 3) Снабжали необходимым. 4) Помогали в разных делах.

Ну, тут есть контраргумент: родители родителей тоже их родили, вырастили и т. д.
И вы детей своих будете растить, снабжать необходимым и помогать в разных делах. Это, так сказать, по определению система без обратной связи: вас родили и воспитали родители, вы рожаете и воспитываете своих детей.

Так что слово "долг" вряд ли уместно. Принуждения вроде "Я тебя породил, на тебя энную сумму потратил, вертай взад" быть не может. Не из-за какого-то мифического "долга" надо родителям помогать. Но это уж от воспитания зависит. А значит - напрямую от родителей.

[Infernal knight]

2Viruss
Это не совсем из области "оправдывает право на жизнь" это обычный закон выживания...