Что касается сволочи. Все, хорошо. Я готов усыпить или даже расстрелять (это не больно) человека, изнасиловавшего и убившего детей. Но я готов это сделать только тогда, когда это будет реальная угроза группе людей. То есть если бы только я один мог сделать это, то я бы сделал. К сожалению, утверждение, что пацифисты отказываются от насилия, потому что другие будут творить насилие за них, меня очень расстраивает, но верно. Добро должно быть с кулаками, но это утверждение верно только тогда, когда есть угроза добру. А фактически — всегда.
QUOTE |
ни фига себе у тебя пацифистские взгляды! Этому отрезаем почку, этому — легкое, этого — на урановые рудники, а этого — на галеры. |
Я пацифист, а не Иисус Христос. То есть я не люблю всех и каждого, а исключительно ненавижу бессмысленное насилие. Согласись, именно из пацифистских взглядов я должен ненавидеть человека, которые насилует детей. Кроме того, пацифизм — лишь утопия. Да, я не бью никого, да, я разнимаю драки, да, я стараюсь предотвратить любое насилие, но мечты достигнуть нельзя. Кроме того, а кто же тогда должен вкалывать на рудниках? Вкалывать должен тот, кто нарушит правила общества. Не логичная ли схема? Кроме того, я же не предлагаю воров на рудники. Однако напомню, что в древности за воровство рубили руки.
А потом, почему ты считаешь, что предварительное удаление почек хуже, чем просто расстрел? Это даже и не больно. Особенно если преступник усыплен. Наоборот, это куда лучше. Он искупает свою вину тем, что дарит жизнь, и вдобавок уходит из жизни в наркотических снах. Мне кажется, это в разы более хорошо, чем расстрел.
QUOTE |
Внушительная компания, вам не кажется? |
Напротив. Крошечная компания. Сравни с шестью миллиардами населения планетки — каково? В общем, я спорить не хочу, потому что спор старый.