2 Zharkusha.
Заявленных проблем две:
1) Желания.
Ответ очевиден, и Desert Eagle попытался его сформулировать в первом же посте.
Действительно, процесс жизни - процесс удовлетворения потребностей. Наличие желаний (даже если это желание не иметь желаний) наполняют жизнь радостями, ну и, конечно, несчастьями.
Желание=дискомфорт. Исполнения желания = избавление от этого дискомфорта, как минимум.
А отсутсвие всяких желаний - небытие.
2) Мотивы.
> "Колбаса для любимых". Если любишь - значит будешь кормить колбасой этой марки. Не кормишь - значит не любишь.
Ложный путь удовлетворения желаний - как раз то, что ты назвала "полнейшей, глубочайшей задницей".
На самом-то деле, в искусственном создании ранее не существовавших потребностей нет ничего плохого. При одном условии - наличии баланса.
Баланса между затратами и выигрышем, разумеется.
Тебя пугает затратность. Но прежде, чем говорить о жизни, бессмысленно потраченной, к примеру, на приобретение понтов, надо учесть следующее:
а) Желание "припонтоваться" - само по себе не лучше и не хуже любых других желаний, и в не меньшей степени удовлетворение его может служить источником положительных эмоций (счастья).
А счастье не может быть качественным или некачественным. Оно может быть, не быть, или быть недостаточным.
Оно также может быть эстетически неприемлемым, но только с точки зрения стороннего наблюдателя - так что это не следует брать в расчёт.
б) Возможно, есть более выгодные желания.
То есть такие, для которых больше соотношение "продолжительность и интенсивность положительных эмоций"/"потраченное время и усилия".
Рассмотрю твой пример с колбасой.
Здесь создаётся ложная схема. Желанию проявить любовь предлагается якобы простой способ исполнения - купить колбасу. Но на самом деле, простота кажущаяся, поскольку не просто купить, а заработать денег и купить, так? То есть доступность способа путается с его простотой. И, как следствие, действительная затратность получается больше предполагаемой.
Конечно, каждый понимает, что для выражения любви колбасы как-то недостаточно. Надо бы ещё добавить новую мобилу, шмотку какую-нибудь, цветочки... Вот и получается, что весь день на работе, а вечером - колбаса, поскольку ни на что другое сил уже не осталось.
Кстати, а почему подарить женщине цветы считается проявлением чувств, а купить колбасу - нет? В чём разница? В том, что первое - для эстетики, а второе - для желудка? Или всего лишь в том, что "дари цветы" - древний и уже устоявшийся слоган? Конечно, 99% женщин слишком тупы для понимания простого факта - в любом случае дарят время. И неважно как оно оформлено - в виде колбасы, цветов или денег. Деньги, как правило, - самый практичный подарок, но с их помощью выражать чувства как-то не принято. Не принято, всего-то-навсего!
А как "принято" и "не принято" - вопрос обычая, который и формируется, в частности, рекламой, а к логике отношения не имеет.
Так что, "кормить колбасой этой марки" то же самое, что "покупать красные розы".
Сейчас проблема в том, что тебе (именно тебе!) кажется, что "колбаса" - не то. Или тебе неприятно, что путь этот нерационален. Но нерационален он только потому, что ты пока как бы не усвоила этот язык. Ты как бы пока говоришь на языке цветов, а не на языке колбасы. Но это - частная проблема. И преходящая. Потому что "цветы" и "колбаса" - это не язык, а всего лишь акцент, мелкие нюансы произношения.
Все эти "дарит цветы - значит любит", "покупает колбасу, мобилу, шмотку, книгу - значит любит", "катает на карусели, водит в кино - значит любит" и прочее, и прочее, что обобщается, как "тратит на меня жизнь - значит любит" прекрасно соотносится с "если люблю - делаю подарки". Это и значит - говорить на одном языке.
Это "неправильно и глупо"? Как сказать...
Говорить на одном языке - умно и правильно. Но выбирать для общения именно такой язык?.. Почему не язык слов, а язык поступков вообще, и рациональных поступков, в частности? Язык бессмысленных поступков не бессмысленен сам по себе, но и не универсален, а слова девальвированы ложью, и потому дёшевы.
А чем вообще плоха ложная схема, если других схем нет и в принципе быть не может?
Как можно выразить любовь, если не словом и поступком? Значит корень проблемы не в способах, а в самой потребности проявить свои чувства. Но чувства сами по себе не нуждаются в выражении, а их выражение - навязанная социальностью особи коммуникативная потребность. Тогда может быть чувства надо не выражать, а только переживать, испытывать? Попробуй, и тебя назовут Буддой. Или бесчувственной тварью.
Теперь насчёт "выхода нет".
>>> ... весь смысл нашей жизни сводится к одному: заработать - потратить, заработать еще больше - купить еще больше. И все. Ничего кроме.
Да. И ничего кроме.
То, что ты так трепетно называешь "личной жизнью" - всё то же самое "заработать-потратить". Работать - проводить время неблагоприятно, а тратить - проводить время приятно. Вот так всё просто и банально до пошлости.
Но это схема человеческого бытия. Если такая схема тебя не устраивает, то перестань жить. Это и есть выход.
Либо, как я уже написал, стань Буддой. Но Будда не человек, а растение. Чувствующее, но не испытывающее желаний, в том числе и желания осознавать - и потому не имеющее сознания.
