Ночной базар
#1
Отправлено 01 января 2007 - 14:16
#2
Отправлено 01 января 2007 - 14:33
#4
Отправлено 01 января 2007 - 16:13
Обычный PR рассчитаный на мамолетних дебилов или людей, которые краем уха что-то слышали.
Прискорбно вообщем
#5
Отправлено 01 января 2007 - 21:22
Это как, с русского на русский что ли?. Вообще же при всем уважении к работе Гоблина и подобных ему именно в качестве переводчиков, проекты типа "Братва и кольцо" и "Ночной базар" больше всего похожи на опошление чужого творчества. Этакое подрисовывание усов Моне Лизе.
#6
Отправлено 01 января 2007 - 21:30
| QUOTE |
| проекты типа "Братва и кольцо" и "Ночной базар" больше всего похожи на опошление чужого творчества. Этакое подрисовывание усов Моне Лизе. |
Дожили. Давайте уж тогда проклянем культ Петросяна, будем сажать за называние лошадью Ксюши Сапчаг... Какая, в дупу, Мона Лиза? Что джексоновский ВК, что лукьяненковские дозоры - чистой воды коммерция. Не надо больше таких сравнений, г-н Massaraksh.
#7
Отправлено 01 января 2007 - 22:26
#8
Отправлено 02 января 2007 - 19:19
| QUOTE |
| Дожили. Давайте уж тогда проклянем культ Петросяна, будем сажать за называние лошадью Ксюши Сапчаг.. |
Честно говоря не понял при чем тут культ (?) Петросяна и лошадь-Сапчаг. А насчет комерции - все комерция, джексоновский ВК кстати достаточно близок к оригиналу и снят на уровне.
| QUOTE |
| Не надо больше таких сравнений, г-н Massaraksh. |
Хорошо. Понадобится сравнение, обязательно обращусь за разрешением. Кстати "г-н"ы все в Париже. Или в аптеке. Смотря что вы под "г-н" подразумеваете.
#9
Отправлено 02 января 2007 - 21:26
Правильно Гоблин пишет про "малолетних дебилов".
Ведь никому кроме них это все неинтересно.
Сам Гоблин давно еще называл причины, которые его сподвигли на первые перлы.
Но сейчас это уже переходит все границы! (как наглое эксплуатирование имени ГОБЛИН, так и оригинальные "переводы" самого).
Был в свое время такой Шура Каретный (может и сейчас есть. Я не слежу за его "творчеством").
Так вот, его "переводы" можно было послушать один раз. Все! Потом они начинали вызывать рвотные позывы.
Так и с Гоблином. Всему есть место, время и мера.
В "Ночном Позоре" и в оригинальном-то меры не знали ни в спецэффектах, ни в сюжете, ни в саундтрэке.
У "гоблинских" версий с музыкой вообще беда. Ни вкуса, ни стиля.
Короче говоря - полный пипец нашей "культуре".
P.S. Пример про Мону Лизу на мой взгляд очень точный.
Не можем сделать своего шедевра - обо;рем чужой, и дружно над этим поржем. А что еще остается делать?
Только в случае с "Позором" все еще более запущено. Сделали сами #овно, и сами же его обо$рали, но подразумевали что был шедевр, а сделали шедевр в квадрате.
Ужас и кошмар. Дебилы %ля!
#10
Отправлено 02 января 2007 - 23:24
| QUOTE |
| полный пипец нашей "культуре". |
"Вася, ты в корне неправ!" Наоборот. Наша массовая культура переживает стабильный расцвет. Что радует, благо даже самые дурацкие проявления сделаны качественно.
| QUOTE |
| Пример про Мону Лизу на мой взгляд очень точный. |
Точный-то он точный, да только усы подрисовать можно по-разному. Иными словами, произведение может быть испоганено, а может быть по-иному интерпретировано. Кроме того, считать что угодно объектом, ни при каких условиях не подлежащим иронии — взгляд крайне полярный и поэтому поверхностный. Впадать в крайности — это плохо.
#11
Отправлено 03 января 2007 - 01:02
Ну крайности это конечно не хорошо.По моему так же плохо относиться с иронией абсолютно ко всему. В конце концов каждому свое, нравится гоблинский перевод - пожалуйста.Просто шутка повторенная дважды превращается в глупость, а дурацких переделок чужих фильмов больше чем две. Сначала это может быть и было смешно.
Кстати только что пришла в голову идея: выпустить полное собрание сочинений Льва Толстого в переводе Гоблина. Тоже будут "читать и угарать, книжки посредственные, но перевод будет просто супер".
#12
Отправлено 03 января 2007 - 01:13
| QUOTE |
| Кстати только что пришла в голову идея: выпустить полное собрание сочинений Льва Толстого в переводе Гоблина. Тоже будут "читать и угарать, книжки посредственные, но перевод будет просто супер". |
Реализацию представляю с трудом, но мысль интересная - будет чем занять "хохмопереводчиков" на длительное время
#13
Отправлено 03 января 2007 - 11:22
| QUOTE |
| Наша массовая культура переживает стабильный расцвет. |
| QUOTE |
| По моему так же плохо относиться с иронией абсолютно ко всему. |
Уж лучше так, чем ко всему без иронии.
| QUOTE |
| выпустить полное собрание сочинений Льва Толстого в переводе Гоблина. Тоже будут "читать и угарать, книжки посредственные, но перевод будет просто супер". |
На мой взгляд, кроме детских рассказов, литература действительно посредственная. Нудная и полная тупого морализаторства.
ЗЫ: насчёт примера с Моной Лизой. для танкистов Ещё раз повторяю, что если для вы отождествляете подрисовывание усов гениальному полотну одного из талантливейших людей своего времени и вполне прилично сделанное обстёбывание крайне спорной экранизации ВК (да ещё и с Лив Тайлер в роли Арвен и агентом Смитом в роли её папашки), то разруха точно не в сортирах, а в головах. Или, может, вам просто очень нравятся джексоновские поделки. Посмотрите вторых "Клерков". Может помочь.
#14
Отправлено 03 января 2007 - 11:56
| QUOTE |
| Ещё раз повторяю, что если для вы отождествляете подрисовывание усов гениальному полотну одного из талантливейших людей своего времени и вполне прилично сделанное обстёбывание крайне спорной экранизации ВК (да ещё и с Лив Тайлер в роли Арвен и агентом Смитом в роли её папашки), то разруха точно не в сортирах, а в головах. |
Я отождествляю качественный продукт самостоятельного творчества с бездарным паразитированием на этом продукте самостоятельного творчества. Повторяю для подводников (ирония, сэр) паразитирование.
Кстати насчет сравнения: может быть все таки "крайне спорное обстёбывание вполне приличной экранизации ВК"? Еще: то что экранизация где то спорная я
в общем то согласен, но уж не как не "крайне". Вы просто других не видели. Уверяю вас - эта лучшая.
| QUOTE |
| Уж лучше так, чем ко всему без иронии. |
Тоже стиль жизни. Лучше уж не кидаться из крайности в крайность.
| QUOTE |
| Или, может, вам просто очень нравятся джексоновские поделки. Посмотрите вторых "Клерков". Может помочь. |
Я готов хоть "Чебурашку" посмотреть, но какое это имеет отношение? Насчет поделок -не знаю. Только ВК видел.Кстати встречно могу предположить что вам очень не нравятся джексоновские поделки. Ну прочто очень не нравятся.
#15
Отправлено 03 января 2007 - 12:13
| QUOTE |
| Уверяю вас - эта лучшая. |
Ваше уверение - это, несомненно, весомый аргумент. Слышал я про другие экранизации, а некоторые даже видел. Лучшая из худших - не значит хорошая.
Насчёт бездарного паразитирования... Вы вообще в курсе, что "паразитический" текст Гоблина, при всей его несерьёзности, иногда оказывается ближе к оригиналу, чем официальный перевод?
| QUOTE |
| но какое это имеет отношение? |
Самое непосредственное. Я вас уверяю. %))))))))))))))))))))))))))
| QUOTE |
| Кстати встречно могу предположить что вам очень не нравятся джексоновские поделки. |
Предположить-то вы можете, да только попадёте пальцем в небо. Раннее творчество Джексона мне таки нравится.
#16
Отправлено 03 января 2007 - 13:11
| QUOTE |
| Предположить-то вы можете, да только попадёте пальцем в небо. Раннее творчество Джексона мне таки нравится |
А мне нравится раннее творчество Лукаса хотя я признаю что это хуже "Звездных войн". Но это не мешает мне смотреть "Войны".
Самое смешное, то что мне жалко Гоблина. При всех "Тупиковых периодах" "Братвах колец" и прочее. Вывод: имя гоблина превратилось в рекламу, пиар. Гоблин теперь просто раскрученная торговая марка.
#17
Отправлено 03 января 2007 - 14:15
| QUOTE |
| По моему так же плохо относиться с иронией абсолютно ко всему. |
Конечно, плохо, если все время. Я говорил не о том, что надо ко всему относиться с иронией, а о том, что в любом объекте так или иначе найдется аспект для иронии. Даже в религии. (И если вы хотите покидаться в меня на тему святотатства шкурками от бананов, предложу вашему вниманию совершенно чудесное творчество Жана Эффеля.) Плохо — считать любую вещь сликом высокой или, наоборот, недостойной иронии. Однако это не значит, что над ней нужно шутить всегда. Тогда, конечно, получится еще хуже =)
И кстати, я уверен, что с умом переделанная "Война и Мир" — коль скоро найдется титан, способный найти в ней юмористические аспекты — вовсе не будет по определению поганью. Все зависит от того, как делать. Качественно сделанное что угодно вызывает восхищение. (Вы сможете даже восхищаться красотой девушки, не зная, что на самом деле это грамотно переодетый мужик. Простите за грубое сравнение =) И "Ночной базар", хоть и не вызвал во мне фонтана радости, однако мысленно тошнить меня тоже отнюдь не тянуло.
#18
Отправлено 03 января 2007 - 22:33
Да ради бога, я ж не упертый фанатик чего либо. А в религии - вообще атеист. Не хочется повторятся, но по моему, Гоблиновские переводы - это та самая шутка которая повторенная дважды. Наверно я от того так взьелся, что как то искал ВК в прокатниках, в каждом был "Братва и кольцо" , но ни в одном не было оригинала.
>>И кстати, я уверен, что с умом переделанная "Война и Мир" — коль скоро найдется титан, способный найти в ней юмористические аспекты
Зачем искать юмористические аспекты? тот же Гоблин их не ищет, он их создает. Взять оригинальный текст "Война и мир" переписать диалоги с упором на туалетный юмор и переименовать героев. Был Пьер стал Петруха, гыы. Уже смешно.
#19
Отправлено 03 января 2007 - 22:45
| QUOTE |
| Зачем искать юмористические аспекты? тот же Гоблин их не ищет, он их создает. |
Не совсем правда, ведь Гоблин по-новому интерпретирует происходящее на экране. Поэтому просто переписать, заменив все, не получится — надо именно интерпретировать по-другому, с неожиданной стороны. В конце концов, существуют ведь хорошие анекдоты про Петьку и Чапаева, про "Войну и мир" те же и так далее. Что это есть, как не пропускание какого-то сюжета через призму установок другого произведения?
А написать можно что-то и новое, только в данном случае другой разговор.
| QUOTE |
| Не хочется повторятся, но по моему, Гоблиновские переводы - это та самая шутка которая повторенная дважды. |
Конечно. А выйди Ночной базар раньше ВК — было бы поношение ВК...
Кстати, как правило, на дисках с гоблинским переводом присутствовали также и оригинальная, и нормально переведенная дорожки.
UPD
Massaraksh, если будете мне отвечать =)
| QUOTE |
|
Лучшая из худших - не значит хорошая. Э-э=э, да вы батенька максималист. |
Простите, а что, если есть какая-то, то это уже точно значит, что хорошая? Ведь ни одной приличной экранизации Мастера и Маргариты как не было, так и нет. Да и вообще, могу привести еще прорву примеров... Лучшее — враг хорошего =)
Это сообщение отредактировано IRI - 3 января 2007 | 22:49
#20
Отправлено 03 января 2007 - 22:46
>> Вы вообще в курсе, что "паразитический" текст Гоблина, при всей его несерьёзности, иногда оказывается ближе к оригиналу, чем официальный перевод?
Вы вообще о чем?Вы вообще то в курсе что я не о переводах , а о стебных "переводах". Про нормальные переводы я нигде ничего плохого не говорил.Или вы утверждаете что "Братва и кольцо" ближе к оригиналу чем т.н. официальный перевод? А "Ночной базар" тоже? Вот Лукьяненко удивится то. Еще Гоблин "Матрицу" переводил, тоже видимо очень близко к оригиналу.
>>Слышал я про другие экранизации, а некоторые даже видел. Лучшая из худших - не значит хорошая.
Э-э=э, да вы батенька максималист. Бывает. Понимаю.Как это: "...разрушим до основанья а затем"
Похожие темы
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Ночной ужас |
Rangers in the Night | ZET |
|
|
|
Ночной дозор |
Иные Миры | Cheater Maloy |
|
|
|
«Ночной дозор» Лукьяненко - полнометражный фильм |
Golden Globes представляет | TERSERCUTOR |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных














