QUOTE (Pointer) |
Утверждения бывают истинные, ложные и бессмысленные. |
Почему моя карма снижается?
#21
Отправлено 14 Июнь 2008 - 10:41
#22
Отправлено 14 Июнь 2008 - 10:56
hamster, а слабо без казуистики? С контекстом, или без, оскорбление имело место быть, и не надо здесь турусы разводить. А то действительно, как-то некрасиво получается. Новички у нас, стало быть, на бессрочном испытательном сроке, пока коллективу не послужат верой и правдой, а кармоносным людям и правила то соблюдать не обязательно, они же "заслуги имеют".
Что для меня особенно дико, никто не стал soundslasha и IRI, с их манифестом форумской дедовщины, опровергать. Особенно модераторы и админы промолчали деликатно. Согласились чтоли?
#23
Отправлено 14 Июнь 2008 - 11:05
Как вариант данное высказывание товарища Pointer'а можно перенести в раздел ДизЪинформация - 2
#24
Отправлено 14 Июнь 2008 - 11:21
Кроме того оскорбление - это довольно тонкий вопрос. Ты можешь не ставить целью обидеть человека, а он вдруг обиделся - кто в этом виноват?
Никогда нельзя точно узнать, хотел человек кого-то оскорбить или просто высказал свою точку зрения (например, Pointer, по его словам, просто назвал вещи своими именами).
Таким образом, т.к. Pointer не оскорбился, то, в общем, можно считать, что и нарушения не было.
Это сообщение отредактировано Desert Eagle - 14 июня 2008 | 12:21
#25
Отправлено 14 Июнь 2008 - 11:30
Мне просто непонятно, почему кидались какашками двое, а в карму получил тот, кто кал черпал детским совочком, а не подборной лопатой? По логике, вроде бы, должны были получить оба. И в первую очередь, тот, кто орудовал именно подборной лопатой.
#26
Отправлено 14 Июнь 2008 - 12:00
#27
Отправлено 14 Июнь 2008 - 12:32
#28
Отправлено 14 Июнь 2008 - 12:49
QUOTE (IRI) |
Pointer, твой пункт 2 — это отрицание эмоциональной составляющей психологии. Как истинные, так и ложные, так и бессмысленные утверждения могут быть как оскорбительными, так и неосокорбительными, просто это критерий другой парадигмы. |
"Сложно о простом", да?
Оскорбительность не является свойством высказывания. Это свойство реакции реципиента.
Доказательство: любое высказывание может, теоретически, вызвать реакцию оскорбления.
Пример.
QUOTE (Soldier) |
именование человека козлом носит характер заведомо ложного высказывания |
Ты, надеюсь, в курсе, что в русском языке слово "козёл" имеет не только зоологическое значение? Так же, как, например, термины "дебил" или "болван" употребляются, в основном, не в медицинском и техническом значениях, а как характеристики личных качеств.
QUOTE (Desert Eagle) |
Таким образом, т.к. Pointer не оскорбился, то, в общем, можно считать, что и нарушения не было. |
QUOTE (Desert Eagle) |
Кроме того оскорбление - это довольно тонкий вопрос. Ты можешь не ставить целью обидеть человека, а он вдруг обиделся - кто в этом виноват? |
А в контексте обсуждения: целью моей реплики было, помимо прочего, и нанесение ущерба реципиенту. Заслуженного ущерба, разумеется. Потому что см. выше, мой пост от 13 июня 2008 | 22:20, п.п.(3), (4), (5).
#29
Отправлено 14 Июнь 2008 - 13:42
Довайте извенимся друг перед другом,вернём карму постродавшим.
Кто "ЗА" поднимите руки!
Кто "ПРОТИВ" - мне в карму!$)
Это сообщение отредактировано zhenha - 14 июня 2008 | 14:43
#30
Отправлено 14 Июнь 2008 - 13:47
QUOTE |
А в контексте обсуждения: целью моей реплики было, помимо прочего, и нанесение ущерба реципиенту. |
Т.е. ты признался, что ставил своей целью оскорбить собеседника!!
QUOTE |
Кто "ЗА" поднимите руки! Кто "ПРОТИВ" - мне в карму!$) |
Как хотите, но пиво - мне!
#32
Отправлено 14 Июнь 2008 - 13:55
QUOTE |
Что значит "признался"!? Я этого никогда и не скрывал. И, по-моему, с самого начала выразился вполне недвусмысленно. |
) Ладно, все понятно. Пусть модеры разбираются.
#33
Отправлено 14 Июнь 2008 - 14:38
Ну да ладно.. Короче, если модератор начнет употреблять слова из трех букв и из пяти, то и всем нам можно будет. Правила, что дышло.
Мне ситуация видится так:
Mazut, понятное дело, оштрафован.
Но и Pointer тоже должен быть (без обид) наказан - "ответить за козла".
По справедливости. Честь-честью, но рассылать в гениталии надо в личке или более литературно.
___________
IRI
QUOTE |
Это и логично, эти люди уже доказали, что они полезны этому форуму, и кое-какие вольности они себе могут позволить. |
И что дальше? Это какое-то, простите, проституирование.. Мне эти люди ничего полезного не сделали. Равно как и вредного. Кого-то мне интересно читать - например Pointer'a. Кого-то нет. Но почему им можно употреблять определенные слова - пусть и в ситуации, того заслуживающей, - а кому-то нет? Из-за того, что срок пребывания на форуме больше и какой-то виртуальный набор цифр больше? Я так понимаю, правила пишутся для всех - в.с.е.х.
Вообще, давно уже пора карму упразднить. Нафиг она не нужна. Что она дает?
Какие плюсы она дает общению?
Это сообщение отредактировано natter - 14 июня 2008 | 16:12
#35
Отправлено 14 Июнь 2008 - 15:11
#36
Отправлено 14 Июнь 2008 - 15:41
Кстати, прости, конечно, меня грешного, но уже очень давно хочу узнать, как оно все-таки правильно читается. Напиши, пожайлуста, дабы данная ситуация была пореже)) Не все сильны в инглише.
2All
Не вижу предмета для спора. В хоккее, например, всегда удаляют с поля того, кто начал драку, а не того, кто в ней впоследствии участвовал, даже если тот нанес ударов в десять раз больше и сильнее. Таковы правила игры.
Аналогично на форуме, если меня как-то обзовут, не исключено, что я отвечу взаимностью. Не исключено, что в усиленом объеме. Нефиг было нарываться. Дальше уже воля модератора, кого наказывать, обоих, либо зачинщика. В данном случаи модератор наказал только зачинщика, это его право.
#37
Отправлено 14 Июнь 2008 - 15:56
QUOTE |
Но почему им можно употреблять определенные слова - пусть и в ситуации, того заслуживающей, - а кому-то нет? |
Потому что у нас тут не демократия. Это к тому, что решать, кто должен получить плюшку, решают модераторы и ничьи вопли ни о какой «справедливости» в рассмотрение браться не должны.
Еще сюда заглядывайте.
#38
Отправлено 14 Июнь 2008 - 16:14
Это сообщение отредактировано Mario zm - 14 июня 2008 | 17:15
#39
Отправлено 14 Июнь 2008 - 16:23
QUOTE |
Потому что у нас тут не демократия. Это к тому, что решать, кто должен получить плюшку, решают модераторы и ничьи вопли ни о какой «справедливости» в рассмотрение браться не должны. |
Скорей бы вас модераторы. Вы бы ухх!! Да эххх!! Всех!!
#40
Отправлено 14 Июнь 2008 - 16:29
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Почему "бесетка"? |
Иные Миры | Sharley |
|
|
|
POWER OWERVHELMING! Почему я набираю 51 уровень? |
Когда магия бессильна | lwar mechsl |
|
|
|
Почему из этого раздела проподают темы? |
Подвал Элджернона | Fakeman |
|
|
|
Почему Гулы не живут в Свечении? |
Весь мир Fallout | dartmol |
|
|
|
Почему мы ЭТО еще делаем? |
Мастерские Братства | Giesnik |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных