Сообщений в теме: 28

[Extremist]

Объясните как попала в каноны "библия" Fallout. Насколько эти форум-отписки часть вселенной? Вселенная — это книги, фильмы, игры. При чём тут FAQ? Где там вселенная? Вот где там конкретно вселенная? В руководстве пользователя второй части и то есть небольшой рассказ в начале, который вполне подходит как дополнительный пазл. Где такое в "библии"? Вы видели Яна в Городе-Убежища? Или его всё таки сожгли из огнемёта мутанты — как есть на самом деле. Мне плевать что они там хотели и не хотели и какие отмазки они придумали на косячные моменты. Это не часть вселенной, нет. Это форум-отписки.
Вот кто-нибудь может объяснить позицию вместо ничем не подкреплённого утверждения, что это канон. Вася так сказал? Ну тогда ладно.

Это сообщение отредактировано Extremist - 2 августа 2009 | 19:13

[Kaa]

QUOTE

Вася так сказал? Ну тогда ладно.

Андрей так сказал.

Вопрос о том, включать ли Библию Fallout в каноны или в один из них ставится из-за того, что на достойна включения в каноны. А достойна потому, что сожержит множество информации об игровой вселенной (сравнимо с информацией, которую можно извлечь только из игр) и на нее часто ссылаются в дискуссия на форуме. Так-то.

Extremist, хватит воду мутить. Тут интересную идею выдвинули, стараются свести тему в конструктивное русло, а твои комментарии совсем-совсем не помогают.

Это сообщение отредактировано Kaa - 2 августа 2009 | 21:14

[Extremist]

QUOTE

А достойна потому, что сожержит множество информации об игровой вселенной (сравнимо с информацией, которую можно извлечь только из игр) и на нее часто ссылаются в дискуссия на форуме. Так-то.

Какой информацией. Там описываются всякие не введённые в игру вещи в основном — ну те, которые не существуют. Ещё там немного пояснений. Это просто FAQ, как я написал выше. Даже не дневник разработчика.

QUOTE

Extremist, хватит воду мутить. Тут интересную идею выдвинули, стараются свести тему в конструктивное русло, а твои комментарии совсем-совсем не помогают.

А у меня и нет цели помогать. Я задал конкретный вопрос, на который в очередной раз получил размытый ответ. И что такое часть вселенной, видно что не все понимают. Трёп какого-то чувака наравне с полноценной игрой ну ни как не может быть вселенной.
Ты считаешь инструкцию к автомобилю равной по значимости самому автомобилю? (риторический).

И вот самое умное мнение:

QUOTE

Как вижу, есть сотни способов снять шкуру с кота перетасовывать фанатов по различным мини-группам: кто-то считает каноничными все части Fallout с "Wastelands" и всеми "братствами" и "онлайнами", а кто-то признаёт только неповторимый первый, благодаря чему от меня снова уходит здравое восприятие этой затеи. Для полной класификации всех вариантов "каноники" достаточно выписать названия всех игр, имеющих хоть какое-то отношение к Fallout и проскланять все вариации между ними.

[Mello]

Extremist, берем голову. Добавляем мозг средних размеров, подключаем нейроны, включаем, начинаем по возможности думать...
Сладенький, ты во первых посмотри значение слова "библия" а во вторых посмотри, кто дэ-факто эту Фаллаут-библию составил. Да, да, никто иной, как создатель первых фолов. Понимаешь ли, солнышко, он как создатель, вот уж наверняка получше любого другого знает что и как происходит _там_. ибо его волей.
Спорить с автором по поводу того, что есть, а чего нет в его вселенной.. ну.. даже и не знаю как назвать такого человека.

Следуя твоей логике во всем НКР не найдется и 20 зданий, а Хайвеймен избранного является несомненно единственной машиной на ходу во всей калифорнии.
Кстати, если вернуться к твоему примеру, твое поведение равнозначно тому, что осматривая запертый, и наглухо тонированный автомобиль снаружи, отрицать существование двигателя, трансмиссии и салона, а всем окружающим, несмотря на попытки убедить тебя в их (недоступных деталей) существовании предлагать подтереться и рекламным буклетом, и всеми инженерными документами разработчиков автомобиля, на основании лишь того, что машина железная , а документы бумажные.
Теперь понятно, сахарок?

[Extremist]

"...бла-бла-бла я троллю собеседника..."

"...вот уж наверняка получше любого другого знает что и как происходит _там_. ибо его волей."
Может тебе напомнить чем именно он занимался? Fallout вообще не маленькая игра. Всё знать одному-двум людям не получится.
И всё равно не понимаю почему это FAQ вдруг в одной упряжке с играми.

"Следуя твоей логике во всем НКР не найдется и 20 зданий, а Хайвеймен избранного является несомненно единственной машиной на ходу во всей калифорнии."
Так значит в fallout есть только то, что в игре и то, что написали в "библии"? Хмм. Сильно сомневаюсь.

"бла-бла-бла я путаю отыгрышь, воображалку с FAQ".

- Какие машины будут участвовать в выставке?
- Вот эти шевроле и инструкция к двум первым из них.

Вообще твой пост трольный. Заканчиваю беседу. А то боюсь не остановлюсь во-время.

[Wozrogdenec]

Не-не.
Инструкция к двум первым из них — раскрывает сущность. Целую веху модельного ряда.
Но вот последняя модель шевроле, так называемая третья — она сделана уже другой компанией, которая собственно, купила права на марку, только вот незадача: заместо бывших спортивных купе, она "порадовала" нас "паркетным джипом"; а ведь ещё у родительской компании был прототип спортивного купе (уже с гидроусилителем и кондиционером, да — Van Buren).
Не говоря уже о существовании поделок в мотоциклетостроении — некий BoS на консолях (?).

QUOTE (Каа)

QUOTE Вася так сказал? Ну тогда ладно. Андрей так сказал.

А разве его звали не Крис??

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 2 августа 2009 | 23:41

[v for]

С моей точки зрения FT ближе к первой части (канону), чем вторая часть.
"Откуда взялись технологии/производство" — нашлись. Документы нашлись, станки нашлись. Транспорт — если у НКР вдруг был транспорт — почему ему не быть у Братства, которое *специально* шарится повсюду в поисках помойных ништяков?..

Я бы взял Fallout и FT, как олдскул, Fallout 2, 3 etc. как нью скул, прочих мутантов — в категорию "мутации", а диздоки и библии рассовать соответственно.

Хотя в принципе, *кардинальных* противоречий между F, FT, F2 и тем же F3 нет. Была ведь очень красивая теория о том, что Анклав F3 — это силы Калькулятора.

[Jack Hammer]

Как олдскул надо ИМХО брать Fallout 1 и библию.
Fallout 2 это по сути дела сборник приколов. Талантливый, смешной, интересный , но это просто шутка в сторону от фоллаута.
FT не относится к первому фолу НИКАК. Там очень много вещей которые плохо стыкуются с фол1 и библией.
Ф3 кстати стыкуется с ФТ довольно неплохо(почти никак, но Лайнос упоминает в разговоре , что в окрестностях Чикаго была война с мьютами.)
Но есть екоторые не совпадения по стилю. Сюжет Ф3:Broken Steel почти совпадает с ВБ.Там тоже ракетные спутники.

Я предлагаю сделать так:

олдскул: фол1 и библия
джоукскул(юмор):Ф2 и библия
нью скул:ВБ и Фол 3
БОСскул:Бос и ???фол3
Стренджфингс:Фанатские игры(Например "произведения MSS (FLM к примеру)

Пересечение школ вызваны тем, что лишь некоторые детали части некоторых игр серии стыкуются между собой.

[Akkella]

Из предложенных вселенных наиболее логичной является Олдскул.
Все остальное имеет кучу логических нестыковок.

Что касаемо Ф2, то если выкинуть из него специальные встречи (которые к вселенной не имеют отношение и рассматриваются как приколы, наподобие летающей тарелки и следа Годзилы в первой части), то серьезных нестыковок я не вижу (исключая варианта "вкусовщины").
Хотя видел и читал большинство мнений и выраженных позиций (надо сказать, что были и очень грамотно выраженные мнения).

Библия — это действительно FAQ, относительно вселенной Ф1-2, потому рассматривать ее отдельно — это противоречить разработчикам. А заявлять, что это не "канон", значит не знать значения слов "канон" и "игровая библия".

Тактикс и Ф3 — это вообще две разных вселенных, сделанных по мотивам Ф1-2. (и в том и другом случае есть связи как с первой, так и со второй частью).
Уточню.
Как отдельные игры они мне понравились (если закрыть глаза на логику и связь с каноном).