Биотопливо -- вещь в принципе, в Европе давно известная, потому как основой для многих видов дизтоплива там служит рапсовое масло. Хотя вообще-то дизель и на чистом рапсовом масле может работать. В стране, где нефть привозная, пользуется неплохим спросом. В России - нет

.
В принципе органическое топливо, генерируемое биологически в будущем может занять свою нишу наравне с нефтью.
К альтернативным источникам энергии относятся также ветроэлектростанции и солнечные электростанции. Поборники их говорят, что они самые экологически чистые и безвредные для окружающей среды.
Это немножечко не так: безвредные они только во время работы, а по окончании ресурса, который длится максимум лет 10 оказывается, что при их изготовлении вовсю используются токсичные вещества(сурьма и мышьяк в солнечных батареях, и т.п.), и их переработка дорого обходится в экологическом смысле.
В целом же самой чистой технологией, которая выдает минимум экологически опасных загрязнений на то же количество энергии, оказывается в итоге атомная энергия

.
Термоядерной энергией занимаются уже довольно давно, но кардинальных прорывов пока незаметно. Наибольшие шансы имеет проект
ITER -- вполне неплох.
Что же до пульсирующего геля -- реакция Белоусова-Жаботинского была известна еще в 60-х гг прошлого века, можно в Википедии посмотреть. Что может дать перенесение этой реакции в гель, лично мне непонятно. И не думаю, что рационально использовать такую штуку в качестве источника энергии