Перейти к содержимому


Фотография

Каким именно образом наступит БП?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 49

#21 Mello

Mello

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 606 сообщений

Отправлено 01 октября 2009 - 23:35

Ай-ай! Что же выбрать... Мне они все так нравятся! Большая каменюга с неба — это гарантированный результат, да. Захлебнуться в своих нечистотах? Весьма показательно будет. Фолловскую классику? Да, сейчас только отсмотрели "On the Beach"... Очень Вкусный конец человечества, несомненно... Но...Старые добрые болячки все равно как-то роднее. Мы слишком любим Дорджа Стюарта, да и Противостояние Кинговское также что называется очень...
Поэтому наш выбор — пандемия страшного вируса. Тихий, спокойный уход человечества со сцены. Без глобальных разрушений, но с соплями. Ах, если бы...


#22 Mario zm

Mario zm

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 487 сообщений

Отправлено 02 октября 2009 - 08:11

При всей моей симпатии и уважухе к БП в стиле Фола (красиво и еще есть надежда), но выбрал я вариант 3 — ибо наиболее релистичный.
Захлебнуться в собственном дерьме позорно и некрасиво, но к этому оно и идет. Ибо nobody cares...

Это сообщение отредактировано Mario zm - 2 октября 2009 | 09:12


#23 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 02 октября 2009 - 11:22

Устроим ядерную войну! Не дадим человечеству погибнуть в собственных испражнениях!


#24 Legend

Legend

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 572 сообщений

Отправлено 02 октября 2009 - 12:26

А мне кажется, замутирует до механизма передачи, близкого к гриппу, какой-нибудь боевой штамп чумы, вылезший из могильника, или просто экзотическая зараза с высокой смертельностью, и выкосит всех разом.

Или что-нибудь природное. Нас пугают и тектонической активностью и моментальными сменами климата и резкими изменениями магнитного поля и ещё тысячью других опасностей. Хоть одно, да выстрелит. История показывает что массовые вымерания были и не раз. Про сюрпризы из космоса я вообще молчу. Взрывается сверхновая и Землю обдаёт таким душем частиц, что подохнут даже бактерии.

Ещё есть кучи теорий вырождения, внутренних видовых часов и т. п. Конечно всякие членистоногие вроде скорпионов их легко опровергают, но мы более сложные организмы, приспосабливаемость и универсальность в нас строится на совершенно других принципах. Так что кто его знает...

Это сообщение отредактировано Legend - 2 октября 2009 | 13:27


#25 Wiseman

Wiseman

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 135 сообщений

Отправлено 02 октября 2009 - 12:55

QUOTE
История показывает что массовые вымерания были и не раз.

Как бы да, но не с периодичностью же в 6 тысяч лет (письменная история)! :)

Вообще следует четко разделять вымирание вида и гибель цивилизации. Это далеко не синонимы — устойчивость вида куда выше. Особенно такого вида, как человек, — проявляющего потрясающие адаптационные способности и еще до появления письменности распространившегося по всем ландшафтным зонам планеты, за исключением разве что ледников.

Это сообщение отредактировано Wiseman - 2 октября 2009 | 13:59


#26 Legend

Legend

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 572 сообщений

Отправлено 02 октября 2009 - 13:10

Я ктому, что нас пугают именно скорыми природными БП, вполне вписывающимся в даже самые писсимистические прогнозы о существовании нашей цивилизации. Метеорит, Йелоустонский парк — большая бомба, бла бла бла...этих сценариев бесчётное количество. И пусть большинство — ужастики для рейтингов тематических програм по зомбоящику, но всё же.

Даже если погибнет вся современная цивилизация со смертью большой доли людей на земле — уже вполне тянет на апокалипсис, необязательно же всем дохнуть подчистую, чтобы это считалось страшнейшей катострофой в истории человечества.

Это сообщение отредактировано Legend - 2 октября 2009 | 14:10


#27 Drakonchik

Drakonchik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 154 сообщений

Отправлено 03 октября 2009 - 13:32

5. Свой вариант (желательно описать).
Не наступит, вот такой вот я оптимист =)


#28 Predsedatel

Predsedatel

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 484 сообщений

Отправлено 03 октября 2009 - 17:40

Эхх дал бы я щас ссылочку на... А вообще по порядку:
1) Ядерная война не очень вероятна при современной политической обстановке, но даже если и начнётся-иметь место будут точечные удары ракетами. Вероятность ядерной зимы сомнительна-уже было дофига испытаний, взрывов ракет, Чернобыль, а я. з. так и не наступило к сожалению.
2)Вирус-это интереснее... но вирусы эволюционировали всегда, люди всегда делали вакцины... и тут, заметьте, ВНЕЗАПНО все помрут от очередной мутации... ну в общем так ничего нереального в этом нет... но при современном уровне развития медицины и микробиологии...
3)Про экологию и загрязение. Парниковый эффект считаю проявлением климактической (хихихихи) закономерности-потепления/похолодания и т.д. и т. п. А (ИМХО) бороться с отходами человечество вполне сможет само при слвременном уровне науки и техники, экология нынче популярна, да и вообще кем надо быть, чтобы тупо и бездеятельно смотреть на свою медленную смерть от своего же собственного г-на? Тут уж вполне можно что-нибудь придумать, чтобы приостановить, предотвратить, преобразовать.
4)А вот небесное тело тут куда повероятнее будет: скоро как раз приблизится, но вот пролетит мимо или таки врежется-вопрос. Как подлетит, наделаю в... большую миску... попкорна (и побольше) и буду с интересом следить за происходящим...

QUOTE
оптимист

Оптимизм может оказаться легкомысленным подходом к своему будущему и будущему своих потомков! Всегда нужно быть готовым ко всему. Так что пессимист-жопоголик куда жизнеспосбнее. Да!

Это сообщение отредактировано Predsedatel - 3 октября 2009 | 18:48


#29 Wiseman

Wiseman

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 135 сообщений

Отправлено 03 октября 2009 - 19:00

QUOTE
Вероятность ядерной зимы сомнительна-уже было дофига испытаний, взрывов ракет, Чернобыль, а я. з. так и не наступило к сожалению

1. Ядерная зима наступает только при выбросе миллионов тонн частиц в стратосферу, что происходит только при БОЛЬШОМ количестве околоземных взрывов. Замечу, что из этих "дофига" испытаний львиная доля была подземными испытаниями, плюс некоторая часть — высокими надземными, надводными и подводными взрывами, по определению к эффекту ЯЗ привести не способными.
2. При чем тут вообще Ченобыль?! )))


#30 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 03 октября 2009 - 19:22

К сообщению Wisemanа для Predsedatelя
NUCLEAR ATTACK тебе в помощь! :)


#31 Zab

Zab

    Мыслитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 581 сообщений

Отправлено 08 октября 2009 - 13:47

Человечество погубит равившаяся медицина. Прекратит работать естественный отбор, отбраковка, выродимся чисто генетически. Это уже происходит, но механизмы генерического вырождения очень медленно действуют, 100 лет для них не срок.


#32 IRI

IRI

    Генерал Фейлор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 775 сообщений

Отправлено 10 октября 2009 - 11:46

Почему не предположить, что роль фактора естественного отбора сыграют вместо обычных болезней генетические (неизлечимые)?

А где же вариант «Человечество мирно просуществует в довольствии и достатке миллиарды лет, осваивая ближний и дальний космос, изучая науки и искусства»?

Это сообщение отредактировано IRI - 10 октября 2009 | 12:54


#33 Salo

Salo

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 488 сообщений

Отправлено 10 октября 2009 - 20:41

QUOTE
А где же вариант «Человечество мирно просуществует в довольствии и достатке миллиарды лет, осваивая ближний и дальний космос, изучая науки и искусства»?

Там же, где и вариант "Завтра мы все умрём!!!", утопия...


#34 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 11 октября 2009 - 23:08

QUOTE
А где же вариант «Человечество мирно просуществует в довольствии и достатке миллиарды лет, осваивая ближний и дальний космос, изучая науки и искусства»?

Вообще-то, в сама суть опроса исключает такой вариант. «Человечество мирно чего-то там долгие годы» — это какой-то плохой, неправильный БП. Сугубо по моему мнению. Поэтому я такой вариант в опрос и не включил. Вы понимаете почему.


#35 Gres

Gres

    Теоретически сапёр

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 980 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 03:34

Вариант 5. Геотектонический. Цепь землятрясений, цунами и прочая прочая. (Стамбул, кстати, сметет скоро — не больше лет пятнадцати ему существовать осталось).

То же смещение магнитного полюса Земли еще непонятно чем закончится. А он пока останавливаться и не думает. А что у Земли ранее полюса менялись несколько раз — уже известно.


Может еще, конечно, космическое вероятно… но там опасность ближе, чем вариант 4. предлагает.
Кометы, блуждающие дыры… все это далеко и необозримо долго, а вот за последние 100 лет активность Солнца более чем в 2 раза увеличилась. Следует задуматься. =)


Про ядерный капсдец не согласен с некоторыми ораторами:
QUOTE
Для сведения: глобальная ядерная война тоже катастофична отнюдь не из-за радиации, как некоторые думают, а из-за климатических эффектов.


Страшная сказка про «ядерную зиму» так и не вышла из стадии сказки, не имея по сей день никакой научной базы.

Мне кажется ядреные взрывы унесут не больше 1/6, 1/5 населения Земли. Еще треть погибнет в последующий месяц от лучевой болезни (облученные при взрывах, и поавшие под р/а дождики, поевшие фонящей воды, пищи, гулявшие по зараженной местнсти).
А вот оставшаяся после этого половина населения помирать будет медленно и мучительно от голода (тут я господина Wiseman’а поддерживаю) и эпидемий.
Эпидемии и вспышки различных, позабытых сегодня болезней должны стать частым явлением в условиях «послеударных» разрухи и антисанитарии, а так же отсутствии довоенной медицинской системы. Это будет главным фактором вымирания человечества в пару троку последующих лет, а вовсе не мифические климатические эффекты.

Но про ядерный капсдец можете забыть. Придержащие мира сего его недопустят. Им-то надо без проблем кормиться, одеваться, властвовать… Так что с этой стороны, ИМХО, можно ждать только мелких ЧП, вроде ядерного удара силами ООН по отдельно взятой стране.

Это сообщение отредактировано Gres - 12 октября 2009 | 04:37


#36 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 04:35

QUOTE
ИМХО, можно ждать только мелких ЧП, вроде ядерного удара силами ООН по отдельно взятой стране.

Объединёнными силами ООН, да ещё и ядерным оружием. Ноу коменц.


#37 Artem13

Artem13

    13-й воин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 390 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 05:12

Он имел в виду НАТО, наверное...


#38 Gres

Gres

    Теоретически сапёр

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 980 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 07:39

Спецательно так написал.
Т.к. под эгидой ООН "Придержащие мира сего" и творят свои безобразия.
Да и вообще ООН ныне почти исключительно НАТОвская вывеска.

Г-н модератор, что за флуд не по теме? =)


#39 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 08:41

Gres
Политическая подоплёка, мотивация и маскировка "власть придержащих" так же к этой теме не относятся.
Сделайте милость, не поленитесь и разверните свой сценарий ядерной атаки третьей стороны силами ООН в отдельной теме, эта и в самом деле мало для этого подходит.
Было бы, кстати, неплохо указывать источники при размещении чего-нибудь вроде "Стамбул, кстати, сметет скоро — не больше лет пятнадцати ему существовать осталось", "Страшная сказка про «ядерную зиму» так и не вышла из стадии сказки, не имея по сей день никакой научной базы", "за последние 100 лет активность Солнца более чем в 2 раза увеличилась". Без источников эти слова не более чем вброс.


#40 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 12 октября 2009 - 08:57

QUOTE (Gres)
Г-н модератор, что за флуд не по теме? =)

Что за провокации?
Если уж берешься писать на форуме якобы очевидные для тебя вещи, которые остальным кажутся глупостью, то имей привычку хотя бы их растолковывать.

А если упрекаешь остальных во флуде не по теме, то убедись на всякий случай что ты не являешься его зачинщиком.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru