IRI: Мне надоело тебе что-то объяснять. Понимаешь, то что для тебя с высоты твоего уровня знаний
факт, через 100 лет может перестать быть таковым (в свете открытия новых физических законов), а двести лет назад этот факт вообще был никому не известен. Не, я понимаю, тебе проще считать что мир состоит из "реальных" фактов (тех, о которых доподлинно тебе известно) и остальной "мнимой" части. То, что с течением твоего умственного развития множество фактов росло и менялось, причем некоторые переставали быть таковыми тебя не смущает, ибо ты даже не утруждаешь себя осознанием этого феномена и уж тем более его объяснением. Такой себе вариант пассивного познания, что наука смогла тебе объяснить это факт. Остальное .... ну может наука еще дождется своего часа
2Ken:
первое определение в твое же ссылке. Восток и Запад они должны быть:
- взаимоисключающие тут вопросов нет
- исчерпывающие т. е. все, на них понятие и закончилось. В том "нечто", которое состоит из Востока и Запада больше ничего не может быть. Если там есть Север и Юг (типа множество сторон света), то деление только на Восток и Запад не будет дихотомией. Дихотомие есть классификация, которая делит множество (если брать множества) на две части, которые:
- не пересекаются
- объединение которых даст все множество
Это очевидно из твоего определения.
Кен, кури, только выдыхай