Сообщений в теме: 13

[hamster]

К черту рецензии, этот дракон каждым своим движением напоминает кошку, отрастившую крылья. Он ест рыбу, заискивающе смотрит в глаза, плавно переставляет лапы. Да, и лапы, и морда, и кое-какие замашки — откровенно скопированы со Ститча из предыдущего творения авторов, но разве это может испортить удовольствие? Скорее наоборот. Нет, серьезно, это же летающая кошка!

По сути? Авторы пошли по тропе Пиксара в области образования сюжета (то есть никакая это не пародия, а нормальная история), но взяли за основу идею, что аудиторию надо не столько смешить, сколько развлекать — драками с драконами, полетами на драконах, играми с драконами. Ну тут куда ни глянь, обязательно увидишь либо викинга, либо дракона. Местность, понимаешь, каменистая и заснеженная. Сюжет в общем даже не штампованный, нет, он просто такой, каким и должен быть сюжет мультика. Зато боевая часть выполнена красиво.

В общем, хороший детский приключенческий мультик. И там драконы ведут себя как кошки!

[IRI]

[flood]

QUOTE

этот дракон каждым своим движением напоминает кошку, отрастившую крылья. Он ест рыбу, заискивающе смотрит в глаза, плавно переставляет лапы. Да, и лапы, и морда, и кое-какие замашки — откровенно скопированы со Ститча из предыдущего творения авторов

Да они вообще грешны.
[/flood]

[hamster]

В данном случае созданием-изданием занимались люди из DreamWorks. Но образ в целом эволюционировал, дракон куда приятней Ститча.

Да, подборка рецензий:
Анатолий Ющенко — Настоящее кино [лучшая рецензия, ИМХО]
Кирилл Алехин — TimeOut
Петр Фаворов — Афиша
Семен Кваша — Фильм.ру

Спойлеры дальше!

По построению сюжета мультфильм почти идентичен «Фрикаделькам». Есть молодой человек, который:
а) не похож на окружающих;
б) влюбляется в красивую девушку («слишком крутую для него», понятно).
Дальше парень делает что-то примечательное, девушка оказывается милой и хорошей, потому приходится спасать мир. Положенные моменты (вроде: время замерло, когда он её увидел) присутствуют в обязательном порядке, но показаны как-то просто и мимолетно.

Есть также прикольные герои: самоуверенный бугай, парочка ругающихся близнецов, ботаник. Ребята, опять же, выскакивают столь мимолетно, что ни взбесить, ни особенно порадовать не успевают.

Но — главное — это все-таки приключенческий мультфильм, а не пародия (как замечательные «Фрикадельки») или детская комедия. Так что откровенной тупизны, какая в занимала добротную часть мультика «Вверх», не будет.

Вообще, фильм очень ровный и умеренный. «Цепляющим» элементом являются, собственно, драконы, а все остальные элементы выполнены ровно в такой дозировке, которая хорошо усваивается зрителем.

[Bercov]

КГ-рецензия

[Wozrogdenec]

Что-то мне показалась знакомой фраза на английском.
Решил погуглить, из подсознания постучалось — заменить одну буковку: результат позабавил .

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 8 апреля 2010 | 22:21

[batal]

ИМХО очередной хороший детский мульт. Ходил с дочкой на 3D. Очень понравилось.

[Gres]

Все фильмы (мультики) в моем представлении делятся на 3 вида:
1) которые я хочу посмотреть (очень мало из общей массы),
2) на которые я сам никогда бы не пошел (но на них меня вытаскивают девушка/друзья)
3) на которые не пойду ни при каких обстоятельствах.

"Про дракона" относилось ко второй категории. Даже не знаю, чего я ожидал... да ничего наверное. Короче — неожиданно понравлось.
Так же у меня вышло с мультом "Вверх" и с "Хранителями".

[Legend]

Можно сказать случайно посмотрела мульт. Он просто ужасен! Над мальчишкой моло того, что просто издеваются и прямо высказывают ему в лицо каждые 5 минут, как он ничтожен (все, включая собственного батьку), заставляют жевать сырую рыбу... так ещё и делают инвалидом под конец (а может ему в душе вовсе не на драконах летать мечталось, а с той блондинистой Брунгильдой детишек растить и бегать с ними по мягкой нордической травке перед крепостью?).
Но мальчика им оказалось мало, они решили покалечить ещё и местного главгероя среди покемонов, тем самым привязав свободолюбивую тварь к тшедушному человечешке навсегда. Прямо сиамские близнецы получаются, только хуже.
Бедняжки. T_T

Это сообщение отредактировано Legend - 23 сентября 2010 | 20:06

[hamster]

Это вполне естественное явление, когда свободолюбивые твари вдруг становятся оседлыми. Вот тут написано. В общем-то, со словом «тварь» метафора получилась даже более правдивой, чем показано в мультике.

[Legend]

Тем более грустно. В мультфильме показано начало конца этого гордого летающего народца. Через n лет селекций их потомками будут драконьи карликовые пудели и прочие декоративные рептилии, уже противоестественные и бесполезные. Впрочем, меня похоже уже куда-то не туда понесло.
И вообще, неужели для "остепенения" обязательны потери конечностей?

Это сообщение отредактировано Legend - 23 сентября 2010 | 21:33

[Ken]

Все какое-то просчитанное и отмеренное. Благодаря этому главный герой — дракон — потерял индивидуальность в попытках косить под котов и под Стича, который вышел реально обаятельнее. Главный герой — парень — потерял индивидуальность в попытках косить под... Джима Керри.

Сюжет потерял вообще всю свою стройность и привлекательность после того, как в нем отыскалось главное зло, в борьбе с которым людям и драконам пришлось объединиться. И кому в голову пришла такая глупость? Ну, и, конечно же, финальный твист, я понимаю, что сценарно он по-своему красив и симметричен, но действительно ли он был столь необходим? И без него могли прекрасно обойтись.

Что касается технической части, снято все сильно ориентированно на 3D и 3D, и не похоже на "кино", особенно провинился виртуальный оператор, уж слишком неправдоподобно он порой ворочал камеру. Хотя, бывало, выдавал живой, реальный кадр. А экшен, вот у Зака Снайдера в фильме про сов был экшен. Да и снято было так, что язык не поворачивается мультфильмом назвать.

Это сообщение отредактировано Ken - 28 ноября 2010 | 11:27

[Wozrogdenec]

Посмотрел мультфильм, потому что часто о нём слышал.

Соглашусь с Ken и добавлю к

QUOTE (Ken)

Что касается технической части... ...особенно провинился виртуальный оператор, уж слишком неправдоподобно он порой ворочал камеру. Хотя, бывало, выдавал живой, реальный кадр.

Да, и это кадры, когда дракон с парнем и девочкой совершает продолжительный полёт, что в конечном итоге и подкупает девочку. Это в мультике, пожалуй, самое яркое.

Legend, по поводу всего вышесказанного: не кури больше эти грибы! %Е
Из выше описанного вообще создаётся впечатление, что это родные и близкие (отец?) заставляли его жевать сырую рыбу. %?

QUOTE

(а может ему в душе вовсе не на драконах летать мечталось, а с той блондинистой Брунгильдой детишек растить и бегать с ними по мягкой нордической травке перед крепостью?).

Не вижу причин, чтобы повреждённая конечность в итоге помешала ему этим занятся в последствии. :\

QUOTE

Через n лет селекций их потомками будут драконьи карликовые пудели и прочие декоративные рептилии, уже противоестественные и бесполезные.

И как они будут на них летать? И где предпосылки, что викинги захотят заниматься такой селекцией??
Драконы не народец, а просто животные; а уж тем более гордости у них нет: как провёл аналогию главный герой — они как рабочие пчёлы — выполняли свою задачу — кормить монстряку или быть съеденными.

Драконам стало даже лучше — если в рамках истории держаться (критика будет ниже): то вместо ужастной алтернативы тырить продовольствие у людей, подвергая себя опастности быть убитым и тягая дань на откуп собственной шкуры ужастной зверюге -> теперь симбиоз с этими самыми людьми и отстутствие какого-бы-то-ни-было врага.

А теперь собственная критика:
На такое обилие драконов как при первой атаке никаких овец не напасёшься — как они только успевают их выращивать.
Что за фигня, что дракоша не мог даже на мелководье поймать себе рыбёшку.
Особенно непонятный момент — это из-за чего всем этим дракошам надо собирать дань этому монстру?? Что-то я не заметил у него яйцеклада а-ля "чужие"; ну пусть, с учётом детской аудитории это решили упустить, но разнообразие драконов никак не вяжется с тем, что они от одной матки, или что они разные стадии одного вида.

[Arschmann]

QUOTE

но разнообразие драконов никак не вяжется с тем, что они от одной матки, или что они разные стадии одного вида.

Если уж так углубляться, то у некоторых рептилий пол новорожденных определяется температурой, при которой они развивались в яйцах. Возможно что "некие" факторы влияют на развитие зародышей дракончиков в яйцах в результате чего часть генов активируется, а другая часть засыпает. Так и получаются типа разных видов из одного и того же источника.

QUOTE

Особенно непонятный момент — это из-за чего всем этим дракошам надо собирать дань этому монстру?

Ответ очевиден. Монстр имеет над ними телепатический контроль.

[Wozrogdenec]

QUOTE

Ответ очевиден. Монстр имеет над ними телепатический контроль.

"Семён Семёныч!" (с) или ах, да — да здравствует "Звёздный десант".

Кстати, голос у того тренера будущих драконоборцев — это не Боярский часом в дубляже учавствовал? А то как представил его, говорящим фразу "менять труселя" %))