Сообщений в теме: 41

[dimka]

Экспериментальное лекарство, неожиданные побочные эффекты, еще более неожиданные последствия побочных эффектов — и вот стаи (стада? толпы?) резко поумневших обезьян крушат город. В трейлере обещали, что "вымирающим видом станем мы", но по факту масштаб происходящего значительно меньше. Восстание планеты обезьян сводится к побегу из питомника и марш-броску к ближайшему заповеднику сквозь кордоны столь же резко поглупевших (чисто в сценарном смысле) людей.

Тема вымирания человечества не раскрыта. Соответствующая сюжетная линия имеется, но в какой-то момент она просто обрывается, не получая вменяемого развития. О дальнейшей судьбе обезьян тоже ни слова. Задел на вторую часть? ИМХО, она там не нужна, ибо основной посыл фильма в дальнейшем раскрытии как раз не нуждается.

Обезьяны хороши и неожиданно благородны. Люди, как водится, сволочи. Смотреть интересно.

[Vault_13]

А как эстетика апокалипсиса? Раскрыта?

[dimka]

Апокалипсиса там нет, стало быть и эстетики тоже.

[soundslash]

Очень плохая графика, я думал намного лучше будет все это. Чего только стоит машина "отпрыгивающая" в сторону от скачущей обезьянки.

[John Woo]

QUOTE

Апокалипсиса там нет, стало быть и эстетики тоже.

QUOTE

В трейлере обещали, что "вымирающим видом станем мы", но по факту масштаб происходящего значительно меньше.

Друзья, если вы посмотрите фильм внимательно и до конца — вы обратите внимание на такой немаловажный фактор, как вирус "ALZ-113"... Так же вы обратите внимание на то, что персонаж Тайлера Лэбайна смачно чихнул кровью на пострадавшего от умного примата соседа-пилота.

СПОЙЛ. Теперь вспоминаем концовку фильма — показан схематический путь полета того самого самолета, которым управляет тот самый пилот, у которого уже появились симптомы заражения вирусом "ALZ-113". Вирус распространяется...

Зам.: буквенная составляющая названия "ALZ-112 (113)", надо полагать, сокращение от "Alzheimer".

Это сообщение отредактировано John Woo - 13 августа 2011 | 12:35

[soundslash]

Рассказывать и чихать в фильме могли сколько угодно, но по факту никакого опоколипсиса не наблюдается. Что же касается концовки то, ход довольно стандартный, -пусть зритель, мол сам поймет что было дальше.

[John Woo]

QUOTE

опоколипсиса не наблюдается

хех...

QUOTE

Рассказывать и чихать в фильме могли сколько угодно

Что значит "сколько угодно"? Распространение вируса "ALZ-113", тот факт, что он смертелен для человека — одни из ключевых моментов фильма.

Делаем выводы — человечество вымирает из-за вируса, а поумневшие обезьяны, на которых "ALZ-113" влияет только положительно, занимают место людей.

[soundslash]

QUOTE

Делаем выводы — человечество вымирает из-за вируса,

Правильно, о чем я и писал. Сами делаем выводы. В фильме это не показано. Слоган в который раз наврал.

[dimka]

Я как раз это и имел в виду, когда сказал, что сюжетная линия обрывается. Да чихнул, да заразил (возможно), но четкого продолжения нет. С одинаковой вероятностью человеки могут помереть от вируса и уступить планету обезьянам, или же найти лекарство и жестоко покарать мохнатых родичей. На этот аспект сюжета просто забили, поэтому предполагать можно что угодно.

Апокалипсиса нет, это факт.

[John Woo]

QUOTE

...да заразил (возможно)

Возможно? Да его потом показали — он садился в автомобиль и вид у него был весьма и весьма болезненный. Потом, в аэропорту, показали, как он роняет капли крови, что пошла у него из носа...

QUOTE

Слоган в который раз наврал.

Это почему? Создатели недвусмысленно дали понять зрителю, что всё, алес.

Неужели вам обязательно нужна еще одна часть, в которой процесс вымирания человечества будет показан со всеми подробностями? Лично я и так все понял...

P. S. Интересный факт: Энди Серкис — актер, сыгравший Цезаря (имеется в виду, чья мимика считывалась с помощью специальной аппаратуры) — так же был исполнителем ролей Кинг-Конга и Горлома.

Это сообщение отредактировано John Woo - 13 августа 2011 | 19:30

[Two Eyed Yum]

Опять Цезарь? Стоп-стоп-стоп, так это все — просто римейк старого пятисерийного фильма? Пффф...

[John Woo]

Two Eyed Yum, ну вообще, да )))

[dimka]

QUOTE

Создатели недвусмысленно дали понять зрителю, что всё, алес.

Двое заболевших — алес? Да нууу... В "12 обезьянах" тоже есть обезьяны и вирус, но апокалипсис там гораздо более ощутим. Здесь лишь намек на его возможность.

[John Woo]

QUOTE

Двое заболевших — алес?

Угум, а так же схематическое передвижение самолета в конце фильма, с графиком разрастающихся очагов заражения.

[soundslash]

QUOTE

Неужели вам обязательно нужна еще одна часть, в которой процесс вымирания человечества будет показан со всеми подробностями?

Нет, мне нужно чтобы зрителя перестали кидать обещая одно и подсовывая другое, как это было с "Древом Жизни".

Глобальный бунт мартышек на экране и их последующее противостояние с людьми стоило бы намного больше, чем имеющаяся история. Во время постпродакшна умный дядя посоветовал в качестве заманухи использовать тему с концом света, понимая что народ с большой охотой попрет смотреть на войну обезьян и людей. Да и трейлер говорит о том же, если все помнят.
По мне так, это натуральное кидалово, и я бы за это ноги повыдергивал ухарям из голливуда. Впрочем сам фильм не так плох, "пойтипозырить "как "Смурфики" примерно.

[hamster]

А что там было с «Древом»? Я вообще не слышал, чтобы обещали что-нибудь. Бред Питт был, я его внимательно разглядел.

[John Woo]

QUOTE

Впрочем сам фильм не так плох, "пойтипозырить "как "Смурфики" примерно.

Вот это сравнение... Я с ним не согласен, но ЁХО, не ИМХО... К тому же "Смурфики" я не смотрел (и не собираюсь).

По факту — фраза "вымирающим видом станем мы" — вполне оправдывает фильм. Разве в трейлере или слогане к фильму было что-то сказано о масштабной войне людей и обезьян? Нет.

"вымирающим видом станем мы" — заметили, что фраза в слогане построена в будущем времени?
Так что, soundslash, тебя никто не кинул. Ты посмотрел интересный фильм, а то, что человечество стало вымирающим видом, можно понять по концовке.

[The Master]

Посмотрел.
Громкое название и слоган не соответствуют фильму.
Не то, чтобы это было плохо, фильм хороший, куда лучше Химеры(Splice, блевотный высер про гибридов), хотя и схожей тематики — мы в ответе за тех, кого приручили, природа круче, сколько волка не корми, он всё в лес смотрит...

В целом хорошо, обезьяны задали овсу людишкам. Насчёт продолжения — лучше не надо. Если у авторов не заиграет в пятой точке желание повторить Resident Evil(умэршые люды по всему свету, нэжно), то будет здорово.

Хотя название и слоган всё равно попсовые. Если не ждёте масштабных сцен, обезьян на вертолётах, ядерных грибов и бандерлогопокалипсиса, то смотреть можно.

Это сообщение отредактировано The Master - 14 августа 2011 | 08:24

[hamster]

>>хотя и схожей тематики

Схожей тематики она разве что если читать аннотации на киносайтах. «Splice» представляет из себя ускоренный курс семейных нестыковок в форме достаточно жесткой и абсурдной. Винченцо Натали постарался динамично изложить в одном фильме широкий спектр отношений между тремя существами: немного отцом, немного матерью и немного ребенком. И сам фильм исполняет вложенный в название смысл с регулярностью в десять минут, постоянно меняя направление взгляда. Точнее говоря, он сам (фильм) и есть химера — это особенно интересно. И тем там мимолетом затрагивается очень много.

Удивительно, насколько можно пропустить все содержание фильма. Хотя к подросткам поговорка про волков тоже неплохо подходит, тут не поспоришь.

[The Master]

QUOTE

Удивительно, насколько можно пропустить все содержание фильма

Из-за его убогости я мог пропустить что угодно.

QUOTE

затрагивается очень много

Не заметил. Искать орехи в говне неохота.

Почему схожей — в обоих случаях экперименты, генная инженерия, эксперимент выбирается на свободу, насилует@убивает(Химера), вытаскивает сородичей(сабж). Последний интересней и масштабней, хотя по факту весьма средний фильм, с названием и слоганом, которые себя не оправдывают. Такие обычно идут сразу на DVD. Они не плохие, но и шедеврами не являются.