Сообщений в теме: 1246

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

Почему я постоянно в процедуре start вижу эти script_action, скрипты остались с демо-версии?

Вероятно, а может привычка. Честно говоря у меня нет под рукой F1 версии 1.0, а искать лень, но в патче 1.1 экзешник уже точно вызывает именные обработчики напрямую.

[Fakeman]

Все забываю спросить, я в формуле дамага заменил движковую item_w_damage_ на скриптовой вариант получения повреждения, вот таким образом.

CODE

for (i := 1; i <= rounds; i++) begin    damage := (item_w_damage + bonus_ranged) * dmg_mult; //item_w_damage_ ...

CODE

procedure item_damage_hook begin // HOOK_ITEMDAMAGE   item_w_damage_min := get_sfall_arg;   item_w_damage_max := get_sfall_arg; end procedure item_w_damage begin   return random(item_w_damage_min, item_w_damage_max); end

Из item_w_damage_ нужно же только получить рандом дамага? или есть какие-то скрытые нюансы.
Я переделал скрипт полностью на скриптовой вариант, но вот с item_w_damage_ остались сомнения.

Это сообщение отредактировано Fakeman - 8 апреля 2018 | 16:19

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

но вот с item_w_damage_ остались сомнения.

Всё верно. Хотя можно вообще от item_w_damage отказаться заменив сразу на random

[Fakeman]

QUOTE

Неверно — HOOK_ITEMDAMAGE срабатывает в оригинальной item_w_damage_, а поскольку ты её полностью исключаешь из использования, то значения item_w_damage_min и item_w_damage_max никогда не будут соответствовать реальным значениям оружия.

Так мин-макс дамаг получаются из HOOK_ITEMDAMAGE каждый раз при стрельбе.
Цепочка вызова
Движковой compute damage -> item_w_damage_ -> HOOK_ITEMDAMAGE -> Получили мин-макс -≥ Hook_Damage
Что не так то?

И спрашивал по цикл

CODE

for (i := 1; i <= rounds; i++) begin   damage := (item_w_damage + bonus_ranged) * dmg_mult; //item_w_damage_ ...

Он там в движке чтобы просто убить процессорные время?)) в этом цикле ничего не анализируется, ничего не запоминается относительно предыдущей итерации цикла.

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

Что не так то?

Так, попутал с хуками полностью переопределяющими обработку

QUOTE (Fakeman)

в этом цикле ничего не анализируется, ничего не запоминается относительно предыдущей итерации цикла.

Дамаг суммируется, rounds — это количество пуль.

QUOTE (Fakeman)

Потому что в оригинальном использование движковой item_w_damage_ совместно с HOOKDAMAGE глючит, это ты там у себя поправил и все ок)

Та ладно? :-p

[Foxx]

QUOTE ("Crafty")

Та ладно? :-p

Та, не спорь — твой все равно круче

[Fakeman]

QUOTE

Так, попутал с хуками полностью переопределяющими обработку

Непонял... Кто попутал?

QUOTE

Дамаг суммируется

Вот я так и думал, что должно суммироваться))
Я когда отформатировал твою писанину для более легкого чтения, в конце просчета поставил := вместо +=

QUOTE

Та ладно?

Ты не чего не исправлял, само от ремонтировалось))

[Crafty]

QUOTE (Foxx)

Та, не спорь — твой все равно круче

QUOTE (Fakeman)

Ты не чего не исправлял? само от ремонтировалось))

Не, я серьёзно не припоминаю каких-либо изменений в "item_w_damage_ совместно с HOOKDAMAGE".

QUOTE (Fakeman)

Разберусь что там крутое) крашит игру, напишу.

Это хитрый план :-p

[Foxx]

QUOTE ("Факеман")

Ага) я опять получаю краши

Если делать свою собственную игру и с собственными скриптами — то да))))
Да и еще просить фишки в движке (про слух именно ты просил), которые потом обычным играм будут условности ставить)))

[Fakeman]

QUOTE

Это хитрый план :-p

Ладно это ложная тревога, крашилось на clear_array, обновил ддл на последнию и вроде норм (может забыл обновить с прошлых правок массива).

QUOTE

Не, я серьёзно не припоминаю каких-либо изменений в "item_w_damage_ совместно с HOOKDAMAGE".

Там глюк если возвращается ретурном дамаг в HOOK_ITEMDAMAGE, то после вызова item_w_damage_ в HOOK_COMBATDAMAGE критеры/игрок наносят дамаг сами по себе))

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

Там глюк если возвращается ретурном дамаг в HOOK_ITEMDAMAGE, то после вызова item_w_damage_ в HOOK_COMBATDAMAGE критеры/игрок наносят дамаг сами по себе))

Всё равно хз о чём, но выглядит как серьёзный ахтунг :-p

[Fakeman]

QUOTE

но выглядит как серьёзный ахтунг :-p

Ну это выглядит примерно так же как MultiHex критеры метают оружие сами в себя)))

[Fakeman]

В HOOK_MOUSECLICK не происходит событие "released" для всех кнопок кроме left.

CODE

procedure MouseClick_Hook begin      variable type   := get_sfall_arg;     // event type: 1 - pressed, 0 - released      variable button := get_sfall_arg;     // button number (0 - left, 1 - right, up to 7)            display_msg("type: " + type); end

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

В HOOK_MOUSECLICK не происходит событие "released" для всех кнопок кроме left.

Спасибо. Серьёзная лажа, кстати :/

[Fakeman]

Есть какой-нибудь сайт для нубов где можно было посмотреть опкоды к ассемблеровским командам.
или желательно сайт где вводишь мнемонику и выводится ее опкод.

Это сообщение отредактировано Fakeman - 12 апреля 2018 | 19:45

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

Есть какой-нибудь сайт для нубов где можно было посмотреть опкоды к ассемблеровским командам.

Гугл или там Яндекс, не?

[Fakeman]

CODE

Гугл или там Яндекс, не?

не для нубов не находит)

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

не для нубов не находит)

Вбил в яндексе "опкоды к ассемблеровским командам", выбрал наугад Хабрахабр, бегло просмотрел текст и увидел ссылку. Уверен что при желании можно ещё чего найти.

Но ты бы лучше конкретизировал для чего тебе это — изучения ассемблера или, как я полагаю, для конвертации ассемблерного кода в машинный код, чтобы самому было удобно делать изменения.
Для второго способа есть простой способ с использованием Hiew'а — в Decode режиме включить редактирование (F3), потом редактор ассемблерного кода (F2) и после ввода нужного кода и нажатия Enter увидеть подсвеченный результат в виде машинного кода. Главное потом выйти из режима редактирования через Esc не нажав Update (F9)

[Fakeman]

QUOTE

для конвертации ассемблерного кода в машинный код, чтобы самому было удобно делать изменения.

Вот это, а то мне приходится по исходникам базы IDA искать)
По ссылке таблицу уже смотрел там точно уже для прошареных.

QUOTE

Hiew'а

Если бы не его досовский вид)

Это сообщение отредактировано Fakeman - 13 апреля 2018 | 01:32

[Crafty]

QUOTE (Fakeman)

Если бы не его досовский вид)

Уверен что можно найти и GUI-аналог.
Или так — Online x86 / x64 Assembler and Disassembler.