Сообщений в теме: 1034

[Seventhson]

Процент тупых рецензий на метакритике не меньше, а может и больше. Мы же имеем дело со статистическими данными. Смотрим на всю массу отзывов в целом. Но метакритик учитываться не может, потому что не факт, что человек хотя бы купил игру чтобы иметь возможность ее оценить.

QUOTE

И то, соотношение неподгоревших к подгоревшим — 4 к 1, что никак нельзя назвать абсолютным большинством.

Погугли, что такое "абсолютное большинство". Всего навсего больше половины от какой либо группы. 80% положительных отзывов — это абсолютно абсолютнейшее большинство.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 17 февраля 2016 | 16:25

[velosipedin]

QUOTE

Погугли, что такое "абсолютное большинство". Всего навсего больше половины от какой либо группы. 80% положительных отзывов — это абсолютно абсолютнейшее большинство.

Кстати лол только что гуглил самостоятельно. Ну да, если определять относительное большинство строго по термину, то прикопаться не к чему.

[Seventhson]

QUOTE

Это показатель, но не основание говорить о том, что "абсолютному большинству" игра понравилась, тем более, оперируя данными единственного и далеко не безупречного источника.

Идеальных статистических методов не существует, всегда есть погрешности. Да и вспомните известную тенденцию: клиент, которому не понравилась услуга, расскажет об этом 10 друзьям, а клиент, которому понравилась — только одному. Подгоревшие пишут чаще, чем те, которым игра понравилась. Поэтому 80% в стиме наиболее точно отражает, а вероятно и недооценивает степень одобрения фанатов.

Стим — наиболее объективный источник из существующих. Рекордные продажи, беспрецедентное количество играющих для синглплеера, сизон пасс в топе продаж — тоже важные показатели. Вы же привели метакритик с мелкой выборкой, набегом хейтеров, и отсутствием необходимости покупать игру чтобы оставить отзыв. Именно поэтому у нас есть основания, а у вас нет оснований.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 17 февраля 2016 | 17:07

[Desert Eagle]

QUOTE

отсутствием необходимости покупать игру чтобы оставить отзыв

На самом деле, мало кто любит признавать, что он лох. Если кто-то купил игру, и она ему не понравилась, — хрен он когда признается в этом.

[Seventhson]

Пойди расскажи это тем, кто оставил 20% негативных отзывов про обманутые ожидания и, по твоей логике, признал себя лохом.

[Desert Eagle]

Seventhson, вы упускаете суть. Кроме признавшихся, есть непризнавшиеся.

[Seventhson]

А например у игр с рейтингом 95% только 5% признали себя лохами, остальные же ходят и делают вид, что им нравится. В Ведьмаке 3 как раз 5% признались, а остальные делают вид, что все нормально, что Сидипроджект их не обманывает.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 17 февраля 2016 | 18:56

[Desert Eagle]

Seventhson, вы не те примеры приводите. Лучше приведите пример, когда 80% признали, что они лохи.

[Seventhson]

То есть в ф4 не подходит, потому что там только 20% признали, правильно?

[Legend]

Начинали с того, что длц про очумелые ручки не так круто как большие сюжетные адд-оны, которым всегда верна Бесесда (в отличии от всяких, скатившихся в меч нагибатора по 9.99), а закончили какими-то статистиками, доказывающими что Fallout 4 успешно продаётся. Опять у вас проблемы с причинно-следственными связями.

Это сообщение отредактировано Legend - 18 февраля 2016 | 09:55

[BAPBAP]

Ху-ху!

[Sharley]

Ну 12 миллионов копий веская причина для GOTY.
И я всегда знал, что фолл4 выдающаяся ММО.
Кстати, а что за

QUOTE

Outstanding Achievement in Game Direction

Извините за оффтоп, но какого?

QUOTE

Strategy/Simulation Game of the Year: Heroes of the Storm

Это сообщение отредактировано Sharley - 19 февраля 2016 | 17:55

[Seventhson]

А вот и расстановка точек подоспела. Заметьте, что Ведьмак получил свои безусловно заслуженные награды по части дизайна, "сторителлинга" и технического исполнения, в то время как Fallout 4, также вполне ожидаемо стал лучшей РПГ и игрой года.

Иными словами, драматичного почти кинематорафичного сюжета и топовой графики еще не достаточно, чтобы стать лучшей РПГ.

[Sharley]

Я бы задумался над адекватностью данных премий, Лара крофт  — лучший персонаж?
И перед тем чем голосить — "фу фанбой Геральта, хейтер Фолла4", я не понимаю почему прокатили Bloodborn, ну да не 12 миллионов, но все же. И Pillars of Eternity?

QUOTE

Иными словами, драматичного почти кинематорафичного сюжета и топовой графики еще не достаточно, чтобы стать лучшей РПГ.

И попрошу, лучшая режиссура, а для меня режиссура=кинематографичность, досталось Фолл4, поэтому все поляки правильно делали. Жаль вышел великий и могучий.

[Seventhson]

QUOTE

для меня режиссура=кинематографичность

Для тебя да. А на самом деле режиссура относится не только к кинематографу и даже не с кинематографа началась. Так что предлагаю восполнить пробелы в знаниях с помощью гугла, а потом уже судить об адекватности премий и номинаций.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 19 февраля 2016 | 20:45

[Sharley]

То есть моба — лучшая стратегия, чем новый старкрафт, который даже не номинировали, это адекватность?

[Seventhson]

Это ты о StarCraft II: Legacy of the Void? Ее надо было номинировать?

Это сообщение отредактировано Seventhson - 19 февраля 2016 | 21:16

[Sharley]

StarCraft 2: Legacy of the Void — полноценная игра на 20 часов геймплея.
Странно, что отсутствует Total War: Attila.

Да и вообще другие номинации на Стратегию года выглядят адекватнее:
Cities: Skylines
Fallout Shelter
Grey Goo
Kerbal Space Program

[Seventhson]

Дополнительные 25 сюжетных миссий + 2 юнита на каждую расу + какие-то изменения в мультиплеере на базе старенького СК2 — это номинация на лучшую стратегию 2015 года? Ты серьезно? ЛОЛ

Это сообщение отредактировано Seventhson - 19 февраля 2016 | 21:16

[Sharley]

Попрошу, новый режим игры добавили — кооп миссии. И я там остальных стратегий накидал.