Сообщений в теме: 83

[Saniyasin]

Aidan4, вы все перечисляете верно, но поймите, что отсутствие религии не делает людей счастливее, а жизнь лучше. Падение Византии, возможно,но в упадке нашей страны религия ни причем; постоянные стычки на Востоке, да, но шпана на улице к религии отношения не имеет; крестовые походы, джихад, кавказские конфликты, азиатский терроризм, да, все это было и есть, но были и мировые войны за передел влияния в мире, и такие как господин Поинтер, вырезающие адептов религий, посмотрите на Штаты, неужели вы думаете, что их причиной их политики является терроризм? Aidan4, поймите, что все что вы перечислили к религии в чистом виде никакого отношения не имеет, а все дело в том как ее преподают массам. Все дело в интерпретации. Т.е. надо думать,о том что тебе говорят!!!

А посему возвращась к теме повторяю, что меня не пугает что в школах вводят богословие, главное, чтобы его преподавание было граммотным. Более того, благодаря pointer-у, мое мнение в этом только укрепилось, он воистину является живым примером, что надо что-то менять в нашем образовании, ибо уровень воспитанности и нравственности учеников оставляет желать лучшего.

Учитывая агрессивный характер, который приняло наше общение, я, пожалуй, перестану принимать участие в дискуссии. Единственно, что, прочитав несколько последних сообщений я заметил, что невольно допустил по отношению к nasty_floater несколько фраз, которые можно считать оскорбительными, о чем сожалею.

[nasty_floater]

2 Saniyasin:

1. Я не считаю, что "Цель науки - служение народу" (с) (несмотря на то, что это написано на нашем НИИ :-))
2. "Верить в науку", на мой взгляд - тот еще оксюморон. К сожалению, частенько реализующийся на практике. Но наука без скептицизма наукой не является.

В общем, дискуссию о сравнительных ТТХ религии и науки предлагаю перевести в приват, т.к. непосредственного отношения к теме она не имеет.

[Alya]

>>>А собственно какое отношение фанатизм имеет к вере?

Самое прямое. Кто, где и когда видел человека, который стал бы жечь других (или сам пошелл бы на костер, но это, должно быть, как повезет) за закон, к примеру, всемирного тяготения?

Лично мне многое, что говорит Pointer, весьма понятно, и многие взгляды его я разделяю. Думаю, просто некоторым людям эмоции заслоняют смысл сказанного, поскольку они прежде всего реагируют на то, в чем усмотрели обиду, оскорбление или личный намек, и уже плохо воспринимают значение.

[Infernal knight]

Шли на костер и жгли других не потому, что религия - это религия, а потому верующий может быть фанатиком, а потому что концепция религии подразумевает, что после смерти настает новая жизнь - а это уже совсем другая история.

2Saniyasin
Приведет ли преподование в школах богословия к повышению общего уровня нравственности? Мне кажется, что нет... Тут надо выделить тех, кто будет восприимчив к богословию, а кто не будет, проанализировав можно получить, что многие из тхе, кто будет восприимчив вероятнее всего и без богословия вырастут высокоморальными, воспитанными людьми, а вот те, кто будет чхать на богословие вероятнее всего и остануться на своем уровне - это если брать "мягкий" вариант преподования богословия, а брать "тяжелый" вариант, то он вероятно подействует на невосприимчевых, но боюсь, что гораздо больше вреда принесет восприимчивым, а это вестма и вестма прискорбно... Приходим к дифференциации, к раздельному обучению? Не выход... Главное, чтобы при преподовании богословия не выросли фанатики религии - это опасно