Товарищи, спокойно...
Человек - это система. Сумма свойств элементов системы не совпадает со свойствами целой системы - это один из главных признаков системного подхода. Поэтому на сегодняшний день создание ИИ не представляется возможным. (Это как оживить буратину - ручки есть, ножки есть, а ежели надо, то можно и гвоздик вбить, но человек из него не получится)
Является вышеописанный генератор текста пример ИИ, не совсем понятно. Ибо нам известно, что он сгенерит гениальные произведения. А что такое гениальные - не понятно. Сегодня где-то тут видел - "гениальные диалоги" в Матрице. Такие диалоги сгенерит программа из трёх строчек, это не проблема. Более того, компьютеры ведь пишут стихи. Помню, нам препод по философии их читал. Ничего, нормальные стихи. Кому-то могут показаться и гениальными. Так что поставленная товарищем sp задача вроде как решена. И не надо ничего предполагать.
Придерётесь к сюжету? Или к описанию? Но ведь народ тоннами читает перумова, и ничего.
Человек - это система. Сумма свойств элементов системы не совпадает со свойствами целой системы - это один из главных признаков системного подхода. Поэтому на сегодняшний день создание ИИ не представляется возможным. (Это как оживить буратину - ручки есть, ножки есть, а ежели надо, то можно и гвоздик вбить, но человек из него не получится)
Является вышеописанный генератор текста пример ИИ, не совсем понятно. Ибо нам известно, что он сгенерит гениальные произведения. А что такое гениальные - не понятно. Сегодня где-то тут видел - "гениальные диалоги" в Матрице. Такие диалоги сгенерит программа из трёх строчек, это не проблема. Более того, компьютеры ведь пишут стихи. Помню, нам препод по философии их читал. Ничего, нормальные стихи. Кому-то могут показаться и гениальными. Так что поставленная товарищем sp задача вроде как решена. И не надо ничего предполагать.
Придерётесь к сюжету? Или к описанию? Но ведь народ тоннами читает перумова, и ничего.