Chatrion> "
chatrion_собака_fal.ru - обращайтесь"
Вау. Прикольно.
А теперь то, что я написал вчера в оффлайне.
---
Итак, одно большое дело, кажется, сделано - принято решение о средстве, то есть месте проведения конкурса, и, что тем более приятно, решение это для конкурса весьма благоприятно; о том, что оно благоприятно, говорю не я один - это подтверждают многие форумцы, выступавшие здесь, как прямо, так и косвенно, - да и многие объективные факты говорят в пользу принятого решения. И теперь, наконец, когда сторонники принятого решения одержали победу, а противники его смирились, можно, наконец, подвести окончательную черту под этим вопросом и завершить его обсуждение.
Но не пришло ещё время праздновать победу и переходить к решительным действиям по устроению и популяризации конкурса, - кое-что уже сделано, но сколь многое предстоит сделать ещё! Какое великое множество вопросов ещё остаются нерешёнными, а то и - будем говорить открыто - решёнными неразумно, нелогично, недальновидно, абы как, формально, чтобы только отписаться, без учёта всех возможных обстоятельств. Кажется, организаторы питают известные иллюзии по поводу степени завершённости правил - а не хотелось бы, чтобы они питали какие-либо иллюзии. Мне думается, что теперешние правила и на четверть не довершены до того состояния, в котором они должны быть, нет,
могут быть представлены на Самиздате - и это я ещё говорю о тех правилах, образ которых у меня складывается после всех этих постов, если все более-менее окончательные решения сложить вместе и рассмотреть суммарный результат, - о тех "правилах", которые идут в этой теме первым постом, речи вообще не идёт - потому что это не правила. Так вот: товарищи организаторы, не составляйте себе ложных представлений о степени завершённости правил, и не путайте наивных форумцев.
Как ни странно, в этом посте, где столь активно обсуждаются сами правила, ещё не разу не было высказано мнение о том, как собственно составлять эти правила. Что, скажете, нет тут проблемы? - как бы не так! Нынешняя форма их обсуждения, а именно последовательное, поточное изложение мнений участников на "какую хочу" тему - метод весьма и весьма непродуктивный. Здесь отдельные ветки обсуждений перемешаны, спутаны и разобраться в них бывает иногда довольно трудно - ясности никакой, поэтому немудрено, что организаторы порой принимают очень странные решения, даже при поверхностном взгляде на которые понимаешь, что человек, их принявший, в момент их принятия находился, вероятно, в полном и ужасном смятении мыслей и чувств. Было бы удобнее обсудить правила конкурса в нескольких отдельных ветках: об объёме, о названии, о количестве произведений - наподобие того, как ветки подобные существуют в ЛайвЖурнале; или же можно было бы основать не одну, а несколько тем, но для ЗОМПа это был бы тяжёлый труд. Вероятно, этот поток - единственно возможный способ организации, хотя и получается полная каша. Но и в этой ситуации могут существовать методы гораздо более удобные, чем составление правил и многократное переписывание их; этот этап нам ещё предстоит, но и до него мы ещё не дошли. Сейчас было бы полезно не заморачиваться на переписывании правил, а составить вместо этого список открытых вопросов, как непосредственно относящихся к конкурсу, так и тех, которые в правилах должны быть упомянуты, и затем последовательно, но по мере того, как будут принимаемы по этим вопросам окончательные решения (с минимумом противников), закрывать вопрос за вопросом, таким образом определяясь с правилами. Получается своеобразный конструктор: мы разрабатываем и доводим до ума каждую деталь и после этого собираем эти детали вместе; конечно, многие детали взаимосвязаны между собой, и поэтому модификация одних ведёт за собой изменение других, но многие узлы этой системы под названием конкурс можно разрабатывать независимо. Рано или поздно всё равно придётся собрать вместе эти детали - и лучше уже прямо сейчас определиться с некоторыми из них, чтобы потом, по мере того, как будут обсуждаться новые вопросы, не выпустить из виду уже обсуждённые. Пока принято решение по месту проведения конкурса: запишите это где-нибудь. Конечно, это обстоятельстао трудно "выпустить из виду", но далее последуют новые вопросы, со временем всё более и более конкретные, и тогда придётся держать всё в голове, но даже самая внимательная голова вряд ли запомнит все аспекты и все обсуждаемые вопросы. Пока же обсудим вопрос более конкретный: тематику и, следовательно, название конкурса.
ТЕМАТИКА И НАЗВАНИЕ КОНКУРСА
Прежде всего следует определиться с тематикой. Название последует. Тематику мы уже обсуждали, да, видно, недостаточно обстоятельно - ведь определённого решения нет до сих пор. Я имею в виду общую тематику конкурса, который предполагается ежегодным, а не этого конкретного "Ядерный Апокалипсис". То, что я изложил в позапозапрошлом посте, до многих не дошло, будучи затемнённым свежей идеей Самиздатовского конкурса; поэтому далее я, вероятно, буду повторяться в некоторых вещах, но всё-таки прошу Вас прочесть следующий текст, воспринять его, и, конечно, отреагировать.
Итак, имеется проблема: какую тематику выбрать? У задачи есть несколько условий, которым должно удовлетворять решение, или максимально близко к которым должно приближаться - таким образом, мы имеет типичную задачу оптимизации. Конечно, прежде, чем решать её, нужно рассмотреть необходимые условия; эти условия таковы:
1. Тема должна быть оригинальной. Это значит, что она не должна повторять тему какого-то уже существующего конкурса, но найти свою, ещё на занятую тематическую нишу.
2. Тема должна быть достаточно широкой. Существование конкурса на Самиздате предполагает достаточную широту темы - с тем, чтобы возможно большее число авторов обратили внимание на конкурс, чтобы не было проблемой придумать тему на каждый конкетный год в рамках данной тематики, ну и, кроме того, положение обязывает. :-)
3. Тема должна, будучи широкой, быть, однако и не слишком уж очень широкой, и, главное, иметь чётко определённые границы. Не допускается в описании темы применение речевых оборотов "типа того", "и всё такое", "примерно похоже" и "ну, в общем, Вы сами понимаете" - тема должна быть сформулирована чётко и ясно, так, чтобы каждое произведение, пришедшее на конкурс, можно было однозначно классифицировать по бинарному признаку "соответствует" / "не соответствует" - чтобы не возникало споров.
4. Тема должна удовлетворять условию о "Ядерном Апокалипсисе", то есть быть такой, чтобы включать в себя и эту тему тоже.
5. Тема должна быть интересна, в конце концов!
Размышляя над этим вопросом, я перебирал многие варианты тем, но нашёл, среди всех, только одну, соответствующую всем пяти предъявляемым требованиям: тема о будущем нашей родной любимой планеты Земля. Эта тема, если подумать, чрезвычайно привлекательна; впрочем, я уже говорил об этом. Во-первых, она вся включает в себя Фаллаут, если уж Вам угодно писать о Фаллауте; во-вторых, это в любом случае фантастика, то есть НФ либо киберпанк - то есть подходит общей направленности ЗОМПа; в третьих, она чрезвычайно популярна среди писателей научной фантастики: среди всех их произведений, думаю, больше половины так или иначе посвящены нашему будущему, среди которых немалое число отнесено к будущему планеты Земля. Впрочем, можно и не ограничивать тему нашей планетой, но мне всё-таки кажется, что это стоит сделать: так мы гарантируем себе защиту от соблазна посвятить очередной конкурс теме каких-нибудь космических боевиков. Итак, прямо предлагаю тему: о будущем Земли; я не вижу и не нахожу других приемлимых тем. А Вы?
И немного о названии. Название должно стать однозначным идентификатором темы, быть кратко и привлекательно. Название зависит от темы, и для этой конкретной темы название готово вполне неплохое. Конечно, "Будущее Земли", как справедливо заметил
Kovalchuk, несколько коряво для литературного; на самом деле, я предлагал не название, а идею, а "Будущее Земли" (или "Земля в Будущем", или "Будущая Земля") должно было стать только рабочим наименованием конкурса, чтобы в процессе доработки правил как-то его называть; я и сам понимал, что название коряво на слух. Итак, "Будущее Земли" не звучит - но стоит только перевести его на латинский, и вуаля! - всё в порядке! "Terra futura" - название прямо-таки замечательное! - по-моему, у такого варианта вообще нет недостатков, одни сплошные достоинства. Во-первых, "Terra futura" однозначно определяет тему конкурса и понятно всякому: и стару, и младу, и фантасту, и фаллаутеру - всем, кто умеет читать (и даже иностранцам, что, впрочем, совсем не обязательно). Прочтёшь такое название, и сразу понимаешь, о чём конкурс: о Земле и о будущем. Кроме того, название это кратко, ясно и обладает приятным звучанием. Также, оно ассоциативно вызывает в памяти известное выражение "Терра инкогнита", или неизвестная земля, территория, в более широком значении - неизвестность вообще, и это тоже хорошо - ведь будущее нам совершенно неизвестно. Насчёт ЗОМПа и Фаллаута - я считаю, что ни о том, ни о другом, не стоит упоминать в названии: о ЗОМПе мы скажем в правилах как об учредителе и организаторе конкурса, а от привязки к Фаллауту мы уже давным-давно отказались. Итак, "Terra futura" как название, и "будущее Земли" как тематика: попробуйте здесь найти недостатки.
Теперь об индексе, чтобы уже закрыть тему.
IonDen666 неизменно склоняется к порядковому номеру (например, "Terra futura" №1), меня же больше привлекает год ("Terra futura"-2004). Понятно, что
IonDen666 оглядывается прежде всего на прочие сетевые конкурсы, которые совершенно все поголовно идут под номерами (например, тот же БД); но хотелось бы услышать от него или от другого сторонника порядковых номеров и их собственную аргументацию данного подхода, а пока же изложу свой взгляд на обе эти позиции. Порядковый номер, как мне кажется, может служить только для того, чтобы различать конкурсы между собой, ну и, возможно, для того ещё, чтобы наблюдать стадию его, конкурса, развития: так, ежегодный конкурс с номером 3 может служить образцом уже серьёзного, утвердившегося и занявшего своё место в сетевом литературном мире конкурса - он проводится третий раз, то есть существует уже три года, а это немало. Год конкурса прямо определяет время его проведения, а так как конкурс ежегодный, то, как мне кажется, год будет логичней; это можно сравнить со спортивными состязаниями: к чемпионатам и играм обычно прибавляется год, а не номер. В конце концов, это не принципиально. Гораздо более я хотел обсудить орфографию.
IonDen666 предлагает вариант "Название конкурса" №1 - и тут уж он идёт и против опыта других конкурсов, и против удобства чтения, и против всего. Значок "№", пробел - всё это в таком сочетании несколько более трудно для восприятия, чем номер через дефис, как применяется уже совершенно во всех литературных конкурсах. Предлагаю следующий вариант "Название конкурса"-1, или "Название конкурса"-2004 то есть "Terra futura"-1 или "Terra futura"-2004. Или можно без кавычек. Далее как обычно: тема года через двоеточие и пробел. Это всё.
Сегодня я краток - хочется больше конкретики, и потому не буду больше распространяться на иные темы, кроме уже рассмотренных. Сейчас я отвечу на некоторые вопросы и прокомментирую то, что не успел или не заметил со времени моего предпоследнего сообщения.
Kovalchuk> "
Как бы ты не повёл себя в дальнейшем, но своё историческое дело ты уже, кажется, сделал."
Интересные речи я слышу в свой адрес! То он обвинял меня в "гусарстве", то намекал на... кусты, а теперь... Может быть, ты ничего плохого и не думаешь, но на словах у тебя получается очень даже недвусмысленно. Что значит фраза "
своё историческое дело ты уже, кажется, сделал"? "Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить"? Звучит это как "ну, сделал своё дело, и проваливай" - так вот: не дождётесь! Я ещё тут повыступаю. Меня только интересует один вопрос: я тут так жёстко критикую всех, и жестчё всего -
IonDen666'а, так вот о чём я думаю: пожалел уже он о том дне, когда написал мне личкой письмо, или же ещё нет? :-) В любом случае, у Вас есть только один способ избавиться от моих комментариев - способ непростой, но гарантированный; и Вы, конечно, догадываетесь, о чём я говорю... :-)
Kovalchuk> "
Хм, я подумаю, и, может, ещё что-нибудь придёт в голову из интересных названий …эротических конкурсов."
Эротика теперь не катит - теперь в ходу жёсткий хардкор. Хватит "граней Фола", пора перейти перейти эту грань! Предлагаю другое название: Зверская Откровенная МегаПорнуха! Сокращённо - ЗОМП. :-)
Кстати, на "Кольце Времени" - не на ЗОМПе, а именно на "Кольце" - непоседа Халлас однажды (когда-то давно уже) выложил ссылку на рассказ, помещённый на одном похабном ресурсе, как сейчас помню, на "стульчике" - так, обычная порнография, слог хромает, но герои чисто по Фаллауту: Чузен, Сулик и кто-то ещё (вот не помню, кто) в жёстком хардкорном экшне: нашли, как сейчас помню, какую-то бабу и, прям как по Томпсону-Гиллиаму: "and unsaviously penetrated every orifice in her little body by his robbing uncircumcised member". В общем о рассказе - по нему же: "That's so ugly, man!.. Thats argh! Argh! Argh!"
soundslash> "
получается без СИ такую штуку как литературный конкурс провести и невозможно?"
Ну почему же - возможно, и очень даже неплохой. Только не на ЗОМПе. На "Нуль-Т" можно. А на ЗОМПе нельзя.
IonDen666> "
Прогнозировать пока ничего не буду, но скажу, что в ближайшее время, мы подкоректируем правила под СИ, определимся с названием (а что, ЗОМП - это звучит 
)."
Правила, наличествующие в данный момент, нуждаются в серьёзной доработке, а не в небольшой "подкорректировке". Говорю Вам и не перестану говорить:
не торопитесь! Я понимаю, что Вам не терпится начать конкурс, но дела, совершаемые быстро, или, особенно, к какому-то сроку, обычно получаются очень и очень плохими. Так что прошу Вас, умоляю, требую:
не торопитесь! Вместе мы сделаем конкурс безупречным, и вот тогда-то и выйдем на арену Самиздата. Отнеситесь к правилам как к платью: вы же не рискнёте показаться на публике в убогом рваном кафтане? Выйдем к людям в элегантном костюме! Поэтому никакого "
ближайшего времени"! Никакого "
скоро всё будет"! Когда обещаешь такое людям, приходится держать ответ, поэтому никаких "
скоро"!
IonDen666> "
С разрешения Wanderer-а литературный конкурс теперь будет называться "ЗОМП"."
Wanderer мог разрешить это как Председатель ЗОМП, но как он мог допустить это как персона, заинтересованная в светлом будущем конкурса? Ведь такое название недопустимо!
Рядовой Итого. Итоги всего вышесказанного. Я хочу наладить диалог с Вами, товарищи организаторы, и с Вами, товарищи форумцы, обсудить нерешённые вопросы, и потому мне важно, чтобы и Вы высказали своё мнение, а не отмалчивались и не принимали ни с того ни с сего странные, неаргументированные и необоснованные решения, как это
кой-кому свойственно... Поэтому ко всем читающим это большая просьба: выскажите свои мнения по поводу: а) тематики; б) названия; в) способа нумерации.
. Но почему бы не перебрать варианты? Ладно, попытаюсь как-то допечь этот сыроватый вариант. 
