Gres
| QUOTE |
| (Изначально вы эти костры недавно прошедшей войной объясняли). |
Уже не удивляюсь Вашему умению читать не то, что написано, а то, что Вам кажется. Если Вас не затруднит, скиньте цитату, где я утверждал, что где-то полыхают пожарища прошедшей пять минут назад ядерной войны.
Я почему-то помню только то, что раз времени с начала войны прошло относительно мало то там относительно много (по сравнению с Т1 и Т2) старого оружия, машин и людей. Некоторые из людей прячутся в одном месте, некоторые путешествуют в поисках убежища или армии сопротивления. Время от времени они натыкаются на охотников или терминаторов. То что иногда получается в результате этих встреч Вы называете горящими кучками мусора.
| QUOTE |
| То, что вы называете горящими обломками на горящие обломки вовсе даже не похоже. Я бы назвал это горящей кучкой мусора. |
Охотники летают? Летают.
Генераторы сверхмощной зелёной сопли у них есть? Есть.
Может быть так, что "горящая кучка мусора" до попадания в неё зелёной соплёй или гранатой из гранатомёта Т-600 была чем-то другим? Может быть так, что это результат промаха по цели и таки попадания в обычную кучу мусора? У меня после очереди в Маркуса сомнений нет.
| QUOTE |
| Во втором эпизоде они подходили куда-то и там уже пылало. |
Что там пылало? Во время дождя герои подошли к стадиону. На дальнем плане были мокрые трибуны в которых отражался какой-то источник света белого цвета, скорее всего Луна.
Вы экранку смотрели?
| QUOTE |
|
Хм, а я рискну вам возразить, что скорее всего источником сигнала была спутниковая тарелка, привинченная на корпус ПЛ сверху за рубкой. И более того, никакой рамной антенны на корпусе лодки не заметил (или вы спутали ограждение рубки/палубы с антенной?). |
| QUOTE |
|
Но даже если у лодки была большая рамная антенна, прикрученная к корпусу это опять-таки глупость (как и антенна, привинченная сверху) ибо серьезно ухудшает «аэродинамику», снижает ее скорость, многократно повышает шумность лодки и облегчает ее обнаружение. Посему эпизод с подводной лодкой все равно остается глупостью, как бы вы режиссера (или сценариста) не выгораживали. |
Лодка штаб. Она не ходит в боевые походы, не атакует, выполняет лишь коммуникационные функции, следовательно большой потребности в акустической маскировке своих передвижений не испытывает.
| QUOTE |
|
В ответ возвращаю вам Ваш же тезис. «Вы таки Нострадамус и знаете как устроены сенсоры терминаторов будущего?» Плазменные пушки на мотоциклы мы вешаем, а с десяток источников магнитного поля обнаружить не сможем? Да ну… Вот с детекторами будущего (тем более у побеждающей, гораздо более развитой и оснащенной стороны, которая не собирает «хай-тек лут по помойкам» а производит плазменные пушки и огромных шагающих роботов) все обстоит гораздо сложнее нежели с минами ибо мина штука предельно простая, а вот детекторы всегда были сложнее. |
Мне не нужно знать, как они устроены. Достаточно того, что персонажи оценивают тех же Т-600 как грубую и примитивную конструкцию.
Мины на тропе и пересечённой местности предназначаются как раз для шагающих терминаторов.
| QUOTE |
| Ну да это, как я говорил выше несущественно. |
Мне помнится, что это был один из Больших Аргументов "за глупость".
Как то незаметно оказалось, что один из них не так уж и глуп, а второй оказался следствием Вашей невнимательности, что однако не мешало Вам упереться рогом в землю и с пеной у рта оспаривать очевидные вещи.
| QUOTE |
|
Как то вы странно реагируете. То из-за какой-то ерунды срываетесь, переходите на личности, расстреливаете направо и налево… |
Причины т.н. "расстрела невинновных" указаны в логах, если Вы с чем-либо не согласны пишите письма администрации, присовокупите к ним так-же, пожалуйста, образчик моего "срыва", или усмирите свою неуёмную гордыню, посмотрите фильм внимательно ещё раз, обращая внимание на всплывшие здесь моменты, и милости просим обратно в тему.
IRI
| QUOTE |
| Противоречие в том, что вы не знаете элементарной физики, а пытаетесь показать свою псевдообразованность, кидаясь словами типа «интерференция поля». Писали бы уж тогда «синхротронное излучение квантов торсионных полей магнитных мин дифрагирует на нанодатчиках Терминатора, искажая картину линий обратного пространства…» Прикольнее звучит ведь. |
В отличии от Вас, я не нуждаюсь в "прикольности звучания", чтобы мои слова звучали убедительнее.
| QUOTE |
| Представьте себе, магнитные поля друг на друга не влияют. |
Зато они влияют на сенсоры. Все вместе, одновременно, в разные стороны.
Слепому человеку, спускающемуся с края площадки в воронку, дно может показаться, ещё одной чуть более бугристой площадкой, достаточно неровной, чтобы это почувствовать, но недостаточно, чтобы ощутить в какую сторону уклон всё зависит от плотности расположения воронок одна относительно другой и "крутизны" уклона.
Мощные магниты после входа терминатора на минное поле будут создавать такое же воздействие на его сенсоры. С учётом того, что терминатор сам металлический, то вряд ли он сможет точно установить местонахождение мины, но направление на поле, конечно, определит.
| QUOTE |
| Еще один взрыв бреда. Вы всерьез полагаете, что человеческий глаз это единственный оптический датчик и что свойства его восприятия стоит переносить на все оптические приборы? Что ж, с такими «аргументами» вообще всё что угодно можно доказать. |
Я полагаю, что у каждого датчика есть свои ограничения, что как раз пример с Вами, смотрящим на осветительную вышку демонстрирует.
| QUOTE |
|
Ну, в свете вышесказанного, тут даже комментировать нечего. Не лезьте в физику и не стройте таких «аналогий», очень уж нелепо это у вас получается. |
Я рад, что Вы со мной, чтобы исправлять все мои глупые ошибки!
Тем не менее, всё вышесказанное Вами является оффтопиком, так что лучше бы Вам фильм посмотреть и писать здесь впредь что-нибудь именно о нём.
. 
