Давным давно заглянул к знакомому и пролистал около 20 журналов времен NFS Porshe Unleashed, Half-life 1 и т.д. Фишка в том, что журналы посвящены тем играм, которые уже на сто рядов пробегал от начала до конца, а значит НЕобъективность статей прочувствовать сможешь. Названий всех не помню: игромания, навигатор игрового мира, что-то еще... Среди всех них только game.exe всеми присутствующими номерами врезался в память объективностью, разносторонностью, глубиной. Жалко, что их сейчас нет.
Зато с тех пор прямо таки аццки ненавижу "Игроманию". Врут почти на каждом шагу. Старых примеров не вспомню, вот позапрошлогодние.
В одном предложении у них Terminator (Skynet и Future Shock) - самая первая глобально трехмерная игрушка, в другой - они обсирают ее за "спрайтовость" (читай, нетрехмерность, плоскость) монстров. Хотя спрайтовыми были только такие спецэффекты, как огонь, следы пуль, взрывы... Они игру видели вообще? Или попутали текстуры со спрайтами?
А в глобальном обзоре Star Wars-игр они написали об игре Jedi Outcast следующее:
|
QUOTE |
|
умопомрачительный сюжет... а также несколько знакомых по фильму персонажей... включая Люка Скайуокера (озвученного самим "кино-Люком" - Марком Хэммилом!).
|
Они вообще слышали его голос в игре? Там же очевидно, что кто-то тупо копирует кино-Люка. А в конце игры, в титрах, для особо глухих даже подписан иной актер напротив имени Люка Скайуокера - Bob Bergen. Они до конца игру проходили? Титры можно увидеть только в конце.
А в рубрике "во что играли n-лет назад" о квесте Full Throtlle главного героя вдруг стали звать Бен Троттл. Хотя в игре его фамилия нигде не упоминается. А в инфах к игре (пиратка правда : ) пишут о приключениях Бена Вотхизнейма (="как его там зовут?" с англ.).
Повторюсь про ситуацию вокруг гениальной игры МОР Утопия, где один и тот же человек (Игорь Варнавский) в превью игру похвалил, а в ревью почти за те же самые моменты опустил, и еще выдвинул какие-то нереальные претензии. А еще этот дикий вердикт:
|
QUOTE |
Галочка в графе “оригинальность” отсутствует вовсе не случайно — ничего особенно оригинального в игре действительно нет.
Оценка:
Реиграбельность — нет
Классный сюжет — нет
Оригинальность — нет
|
Хотя на самом деле, реиграбельность - минимум обязательных 3 раза. Сюжет просто величайший, а оригинальность - приз на КРИ 2005 "Самый нестандартный проект".
А Корсары 3, которых они просто захвалили. Хотя эта игра - "баг года" и "разочарование года" по мнению множества интернет изданий.
Разве такое НЕобъективное судейство допустимо для качественного игрожурнала? Судью на мыло. Кстати, журналы "игромании" не покупал, случайно в руки попадались.
Так что аккуратнее. 
