Сообщений в теме: 143

[Yashka]

Уважаемый, Alias,
Что-то мы от темы совсем отошли (про первначальный заголовок вообще молчу). Давайте ближе к заголовку.

QUOTE

Считаю, что Вам нужно одуматься и сбросить с себя стереотипы, навязанные "Западом".

И какую альтернативу Вы мне предлагаете принять?

QUOTE

А не "Запад" ли занимался "избиением младенцев" во время колонизации и завоеваний?

Термин "избиение младенцев"относится к конкретному событию, описанному в Новом завете (если интересно - найдёте). Конкиста (а также реконкиста) к этому не имеют ни малейшего отношения.

QUOTE

Когда-то "корнем зла" считали СССР. Может, Вы теперь откажетесь от своей родины? Может быть, конечно, что вы родились не в СССР.

Родился я в СССР, Родиной своей горжусь, "Империей зла" никогда его не считал (также как и США и Ирак и С.Корею) а далее замолкаю - пока не получил в карму.

[Alias]

to Yashka:
1. Считаю, что Вам, после сбрасывания стереотипов, не нужно брать новых.
На всё надо глядеть ясно, не через стереотипы.
2. Я имел ввиду переносный смысл, то есть нападение на того, кто гораздо слабее.

[Alias]

Может быть, войска США планируют нападение на Иран:
http://www.mideast.r...s_art_6449.html .

Помниться, и в случае с Ираком они планировали всё сделать по-быстрому.

[Sergey]

Ну Иран, это не Ирак. 300 миллионов населения. Да и армия посильнее будет. США, скорее всего, ограничатся ударами с воздуха. Если дело дойдет до наземных сражений, потери будут гораздо больше, чем в Ираке. А ситуация в американском обществе и так не лучшая. Разбомбят ядерные обьекты и успокоются. А вот Иранцы врятли... ИМХО, США в соло воевать не будут. За компанию англичан втянут и еще кого нить, НАТОвских новичков: вступали - отрабатывайте

[Yashka]

Хм... Им чего мало одного геморроя в ...
ИМХО - глупо. А ещё глупее сообщать о дате внезапного нападения в новостях.
2Sergey
Про НАТОвских новичков - оч. возможно :-). Они-то глупые думали, что НАТо это тока когда америкосы тебя имеют, а другим не позволяют. А тут и самим суетится придётся...
А Англия... ИМХО они уже пожалели, что повелись на авантюру с Ираком. Может в другой раз умнее будут?

Это сообщение отредактировано Yashka - 31 марта 2007 | 15:54

[Moonwalker]

Меня больше интересует как поведет себя Россия, при случае начала конфликта. Ведь у нас серьезные экономически отношения с Ираном, общие программы и будет довольно смешно, если америкосы и иранцы будут мутузить друг-друга, а мы будем отстаиваться в сторонке...

[Lomonosov]

Нарыл такой сайт. Привел в качестве представленного мнения.

[Shadow Phoenix]

Вряд ли Америка Иран бомбить будет. Как сказал один мой знакомый - ядерные объекты бомбить стремно, нефтяные - невыгодно, а остальная пустыня все равно нахрен никому не сдалась.

[Soldier]

QUOTE

ядерные объекты бомбить стремно

Ничего страшного - прецедент уже был. В ходе Ирано-иракской войны Израиль наносил удар по электростанции Ирака. И ничего.

QUOTE

нефтяные - невыгодно

А может быть геополитика дороже?

QUOTE

остальная пустыня все равно нахрен никому не сдалась

Почему же? Можно одним метким ударом по Тегерану уничтожить государственное руководство страны, что в свою очередь может вызвать гражданскую войну, которая выгодна американцам.

[Lomonosov]

Вот еще материалец.

Особенно акцентирую внимание на абзаце:

QUOTE

Ракетная система DF-5A может поражать любые цели в пределах Евразии, Африки, Австралии и цели в США и Канаде, в основном в их западной части. Общий мегатоннаж PC DF-5A оценивается вЕ= 16-20 Мт.

А вот теперь объясните мне, почему Чехия, Польша и Германие против противоракет США у себя в стране?

[Sansay]

QUOTE

А вот теперь объясните мне, почему Чехия, Польша и Германие против противоракет США у себя в стране?

Они разве против?

[Lomonosov]

QUOTE

Они разве против?

По крайней мере, так говорят по телевизору. Показывают яро простестующих чехов и поляков.

[Sansay]

Народ это другое дело. Самим чехам и полякам от этих противоракет ни тепло, ни холодно - т.к. никакого отношения к функционированию систем ПРО они иметь не будут. Т.е. это часть системы безопасности США, но не системы безопасности этих стран. В то же время - места размещения ПРО становятся потенциальными целями для нашего ядерного оружия. Тоже как-то не очень приятно осознавать себя мишенью.
Далее, системы ПРО если и способны сбить баллистические ракеты - то только на этапе разгона. Т.е. ракеты с КНР сбить не получится, а вот наши ракеты если мы их будем запускать с европейской части страны - вполне.

Да к тому же КНР как-то плевать на Чехию и Польшу - китайцы о таких странах наверное даже ничего и не слышали. КНР угрозы им не представляет. А вот РФ, США и Японии представляет.


Это сообщение отредактировано Sansay - 30 апреля 2007 | 07:18

[Lomonosov]

QUOTE

КНР угрозы им не представляет.

Почему это? Представляет, как союзникам Штатов.

QUOTE

Далее, системы ПРО если и способны сбить баллистические ракеты - то только на этапе разгона. Т.е. ракеты с КНР сбить не получится, а вот наши ракеты если мы их будем запускать с европейской части страны - вполне.

Да скорее либо наоборот, ибор и те, и другие. КНРовские сбить получится по пути - пока они летят над Индийским океаном или Ближним Востоком. А вот русские - или никак, или на разгоне.

QUOTE

В то же время - места размещения ПРО становятся потенциальными целями для нашего ядерного оружия. Тоже как-то не очень приятно осознавать себя мишенью.

А тогда у мения вопрос: Кто у России враг? Кто из них опаснее и главнее? С кем дружим?
Если США с ЕС, то на фига с ними идет некое сотрудничество?

Если терроризм, то зачем против него ядерное оружие?

Если Китай, то зачем строить ПВО и квартировать войска в Европейской части?

И на фига главе генштаба орать на весь мир "мы покажем вам кузькину мать"? Много кто еще может эту самую "мать" показать, но они об этом не орут.

И где российское миролюбие?

Это сообщение отредактировано Lomonosov - 30 апреля 2007 | 12:42

[Carven]

QUOTE

А тогда у мения вопрос: Кто у России враг?

Потенциально - любая соседняя срана.
А если честно, то на такие вопросы тебе на этом форуме ответы не дадут, ибо даже если тут появится трижды посвященной вов все возможное человек, за разглашение этих ответов положена хорошая статься. К сожалению, сейчас уже не расстрельная.

[Lomonosov]

2Carven

Какая статья? В своетское время говорили четко и ясно - капитализм и страны - его носители. А теперь Россия сама его носитель. Так что - кто враг?

[Sansay]

QUOTE

Почему это? Представляет, как союзникам Штатов.

У США несколько десятков союзников - на всех ядерного оружия не хватит. Да к тому же союзник это очень такое "скользкое" понятие. Великобритания для США союзник, это неоспоримо. А вот такие как Польша и Чехия - убегут из НАТО при первой же заварухе. Да и тактически Китаю не выгодно воевать с Чехией и Польшей. Ну что китайцы могут там забыть? Главное поразить США - тогда НАТО распадется сам. На союзников смысла сил тратить нет, пока они сами не начнут нападать. Точно так же как и СССР закрывало глаза на Японию до разгрома Германии. А я не думаю, что Чехия и Польша будут нападать на Китай первыми.

QUOTE

А тогда у мения вопрос: Кто у России враг? Кто из них опаснее и главнее? С кем дружим? Если США с ЕС, то на фига с ними идет некое сотрудничество? Если терроризм, то зачем против него ядерное оружие?

Врагов вроде как нет. Но есть потенциальные враги. Есть вызовы современности, на которые нужно адекватно отвечать. Главные друзья РФ это ракеты и ядерное оружие.

[Carven]

QUOTE (Lomonosov)

Так что - кто враг?

Я же написал, что потенциально врагом может быть любое соседнее государство.
А статья - "за разглашение".

[Lomonosov]

QUOTE

Да и тактически Китаю не выгодно воевать с Чехией и Польшей.

Но есть смысл ударить по базам США в Европе. Оттуда, скорее всего, пойдут подкрепления на Тихоокеанский ТВД.

[Yashka]

QUOTE

Оттуда, скорее всего, пойдут подкрепления на Тихоокеанский ТВД.

Ну, вроде умный человек :-), что ближе к Тихому океану Европа или запад самих США?