Сообщений в теме: 139

[Speaker]

А по-моему, лучше жить стоя, чем умирать на коленях.

[Vasik]

QUOTE

лучше жить стоя, чем умирать на коленях.

Наполеон

[Crevan]

Ну развели оффтоп... А теперь еще и дезинформация.

QUOTE (Yashka)

Sedge, я с Вами! Лучше умереть стоя, ем жить на коленях (не помню кто)

QUOTE (Speaker)

лучше жить стоя, чем умирать на коленях.

QUOTE (Vasik)

Наполеон

Значится так... Фраза "лучше умереть стоя, чем жить на коленях" принадлежит испанской коммунистке Долорес Ибаррури; была произнесена в ключе необходимости продолжения борьбы с фашистами в 1936г.
А вот фраза "лучше жить стоя, чем умирать на коленях" принадлежит... Speaker'у! Больше до такого никто додуматься не сумел

UPD

Уточнение: последняя фраза - лишь констатация факта, без каких-либо намеков на мое личное отношение к высказыванию Speaker'а.

Это сообщение отредактировано Silvermane - 26 апреля 2007 | 18:57

[hasan]

QUOTE

А вот фраза "лучше жить стоя, чем умирать на коленях" принадлежит... Speaker'у! Больше до такого никто додуматься не сумел

Как по мне, нормальная фраза, примерно такого же настроения как "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"

Это сообщение отредактировано hasan - 9 апреля 2007 | 20:01

[Andrew V]

2all: Ну и перепалка пошла...

subj: информация рулит...
Во перых: не ноутбук а КПК.
Во вторых:
1: Карта местности( с поселками, деревнями, и пр.)
2: Что-нибудь о временных жилищах:землянка
3: Справочник фельдшера.вид
4: "Наставления по стрелковому делу"вид

Поправьте, если я не прав. Добавьте, если мало.

Это сообщение отредактировано Andrew V - 11 апреля 2007 | 17:57

[Vasik]

А еще лучше книжки прочитать заранее, а не тащить с собой, в принципе можно взять парочку спрвочников, с терминами и прочими мелочами.

[Andrew V]

QUOTE

А еще лучше книжки прочитать заранее, а не тащить с собой, в принципе можно взять парочку спрвочников, с терминами и прочими мелочами.

Пункт 4 даже при наличии "двух потеряных лет" никто не знает, а как быть с пунктом 3? Наставления- шестьсот семдясят страниц, спавочник- четыреста тридцать.(Воды в книжках нет вообще).

Это сообщение отредактировано Andrew V - 11 апреля 2007 | 19:49

[Sedge]

Карта местности и медицинский справочник. Остальное лишнее имхо.
Вместе наставления по стрелковому делу лучше взять ружжо

Это сообщение отредактировано Sedge - 13 апреля 2007 | 08:59

[Yashka]

навеяно Andrew V
нашёл вот книжку....

[eye-eye mkII]

2Yashka:
Спасибо за ссылку. Жэсть! Пожалуй, вот ее стоит распечатать без нескольких глав, и взять с собой.

[Andrew V]

Думал я долго, но в конце концов решил:
Информацию нельзя доверить компьютеру, все надо держать в памяти, соответственно:
1). Надо помнить карту и заранее наметить пути ухода из города в ЛЮБУЮ сторону от места жительства или работы ( учитывать возможные завалы, стихийные сборища народа, военные посты).
2). Уметь ориентироваться на местности (читать карту, определять местоположение, идти по азимуту).
3). Знать как ночевать в лесу/в поле без палатки (меня угораздило разА попасть: теперь умею спать на снегу(лапник, костер и плащь-накидка - это мало для зимы).
4). Уметь не попадаться людям, которые "ловят в мутной воде".

По-моему, выше перечисленное знание, при внезапной катастрофе, способно помочь уйти от гибели.
А вообще представьте: маленький город отрезан от снабжения.
Без электричества и воды, без бензина и мазура, без хлеба и консервов, без надежды на восстановление поставок. Мрачно? Представьте Москву в таком положении... Бежать предется, причем далеко...Причем по трупам.

[Vasik]

QUOTE

По-моему, выше перечисленное знание, при внезапной катастрофе, способно помочь уйти от гибели. А вообще представьте: маленький город отрезан от снабжения. Без электричества и воды, без бензина и мазура, без хлеба и консервов, без надежды на восстановление поставок. Мрачно? Представьте Москву в таком положении... Бежать предется, причем далеко...Причем по трупам

Москва и Питер города федероального значения, и прекрасно простреливаются нашими ПРО и СОИ даже если и одна боеголовка упадет, то такого глобального хаоса, и прочих ужастиков не будет, хотя тоже ничего хорошего.
Хуже придется другим городам в европейской части россии, которые не особо будут защищены перед ядерными ударами врагов

[Yashka]

А здесь боеголовки и не нужны. Andrew V говорит о том, что

QUOTE

Без электричества и воды, без бензина и мазура, без хлеба и консервов, без надежды на восстановление поставок.

Хватит и одного электричества (точнее его отсутствия). Пара -тройка дней и запасы саляры кончатся. Вот тогда начнётся бегство по трупам. И куда бежать-то? В районы "неприкрытые ПРО"=> разбомбленные и радиоактивные. И местное (выжившее) население встречать беженцев будет совсем не хлебом-солью.

[Sansay]

QUOTE

Москва и Питер города федероального значения, и прекрасно простреливаются нашими ПРО и СОИ даже если и одна боеголовка упадет, то такого глобального хаоса, и прочих ужастиков не будет, хотя тоже ничего хорошего.

Даже и надеятся не стоит, в случае ядерной войны Москва и Питер будут уничтожены в первую очередь, и ПРО тут не помогут.

[Vasik]

Почему не помомогут, очень даже помогу, ведь Москва столица России, и именно для ее защиты будут выделены все силы ПВО ПРО СОИ Питер тоже будет под защитой.

QUOTE

Хватит и одного электричества (точнее его отсутствия). Пара -тройка дней и запасы саляры кончатся. Вот тогда начнётся бегство по трупам. И куда бежать-то? В районы "неприкрытые ПРО"=> разбомбленные и радиоактивные. И местное (выжившее) население встречать беженцев будет совсем не хлебом-солью.

Чтобы обесточить весь Питер, причем тотально, нужно вывести несколько крупных и десяток мелких электростанций, что могут только удары тактическими ракетами. Ядерный взрыв не покроет даже площать всего нынешнего Питера, для этого нужна боеголовка, причем нейтронная, и очень большой мощи, к тому же солярки и бензина будет в достатке, в любом случае как нибуть да проживем.

[Enclave never die]

Да не будут нас ядерно бомбить, так как это никому не нужно.

[Sansay]

QUOTE

Чтобы обесточить весь Питер, причем тотально, нужно вывести несколько крупных и десяток мелких электростанций, что могут только удары тактическими ракетами. Ядерный взрыв не покроет даже площать всего нынешнего Питера, для этого нужна боеголовка, причем нейтронная, и очень большой мощи, к тому же солярки и бензина будет в достатке, в любом случае как нибуть да проживем.

Во-первых, у нас и у США столько ядерного оружия, и такие средства доставки, что ПРО не помогут. Это тоже самое что мухобойкой отбиваться от роя пчёл.

Во-вторых, нейтронная это та которая в качестве основного фактора поражения использует проникающую радиацию, а не ударную волну. Что касается термоядерного оружия, то у США его предостаточно. Несколько 50Мт и Питер благополучно воспарит в воздухе в виде мелкодисперсной взвеси.

Это сообщение отредактировано Sansay - 26 апреля 2007 | 20:23

[Vasik]

нужны тысячи ракет, огромной мощи, чтобы обойти наши ПРО, а это приведет к всеобщей ядерной зиме, и никто не выживет, чтобы информацией сохраненной пользоваться

[Crevan]

QUOTE (Sansay)

у нас и у США столько ядерного оружия, и такие средства доставки, что ПРО не помогут.

QUOTE (Vasik)

нужны тысячи ракет, огромной мощи, чтобы обойти наши ПРО, а это приведет к всеобщей ядерной зиме, и никто не выживет

Вот это и называется ядерным щитом На Россию никто не нападет, пока есть опасность, что она может чем-нибудь огрызнуться в ответ.

[hasan]

QUOTE

нужны тысячи ракет, огромной мощи, чтобы обойти наши ПРО, а это приведет к всеобщей ядерной зиме, и никто не выживет, чтобы информацией сохраненной пользоваться

Откуда такие данные о ПРО? Они подкреплены какими-то фактами и цифирками, или приведены "ради красного словца"?