Сообщений в теме: 268

[Artem13]

WG, а не к тебе "претензии" то...

[Wasteland Ghost]

Дык, оно как-бы не важно, к кому претензии. Важно, что MP3 (и не только он) -- формат проприетарный. Это никак не мешает тому факту, что сам принцип кодирования известен. Принцип-то один, а форматов на его основе могут быть тысячи. Т.е. теория -- это лишь теория, не более того. Формулы вообще не патентуют. Патентуют методы, устройства... форматы.

[Furkan]

QUOTE

Furkan - голословные утверждения не принимаются.

А воспользоваться поиском не судьба?

Это вики.
А это как я понял как раз про патент на mp3

[IRI]

QUOTE

вспоминается PDF, для записи которого совершенно точно нужно платить бабки Adobe. На чем основывается сия экспроприация сказать сложно.

Ды, гм, ни на чем не основывается:

QUOTE (Википедия)

PDF является открытым стандартом ISO 32000

Может быть, вы говорите о каких-то специальных защищённых пдфках, но тем не менее, всё равно постарайтесь не быть голословным и подтвердить своё высказывание пруфлинком.

[Furkan]

А по поводу пиратства, линуксов и прочего.
Работаю в сисадмином в конторе где из 100 компов на 70 установлен линукс (gentoo) с опен офисом. И я прекрасно понимаю за что платишь при покупке winxp и офиса. Так сказать, чем больше узнаешь линукс, тем больше ценишь виндовс.

[Wasteland Ghost]

QUOTE

Так сказать, чем больше узнаешь линукс, тем больше ценишь виндовс.

Смешно. Очень. Казнить надо таких "сисадминов".

[dimka]

IRI

QUOTE

Ды, гм, ни на чем не основывается:

Если уж приводим цитату, то полностью А полностью она звучит так:

QUOTE

PDF is an open standard that was officially published on July 1, 2008

Т.е. формат БЫЛ закрыт. Точно так же, как до сравнительно недавнего времени БЫЛ закрыт GIF (и писать его тоже было нельзя). А MP3 и сейчас нельзя По официальной версии

Wasteland Ghost

QUOTE

Принцип-то один, а форматов на его основе могут быть тысячи. Т.е. теория -- это лишь теория, не более того. Формулы вообще не патентуют. Патентуют методы, устройства... форматы.

Золотые слова Именно что запатентовать принцип или теорию или whatever else - нельзя. Можно запатентовать лишь конкретную реализацию. И это правильно Уж не знаю как там выкручивались CompuServe со своим GIF-ом.

Mario zm

QUOTE

Как тогда объясняется тот факт, что бесплатный Open Office без проблем экспортирует документы в PDF?

Я не в курсе. Возможно, они таки получили соотв. лицензию. А, может, забили на лицензию и делают "как все" Не знаю.

[Wasteland Ghost]

QUOTE

Золотые слова Именно что запатентовать принцип или теорию или whatever else - нельзя. Можно запатентовать лишь конкретную реализацию. И это правильно Уж не знаю как там выкручивались CompuServe со своим GIF-ом.

Именно так и выкручивались. Они ж не теорию патентовали, а конкретную реализацию. Структуру данных.

QUOTE

Я не в курсе. Возможно, они таки получили соотв. лицензию. А, может, забили на лицензию и делают "как все" Не знаю.

Ты ж сам писал:

QUOTE

PDF is an open standard that was officially published on July 1, 2008

Т.е. PDF сейчас открыт. А остальное уже не важно.

[dimka]

Ну, я не про сейчас писал. 2 года назад, когда я изучал этот вопрос, он был закрыт. Надо было проверить, прежде чем писать, конечно. В любом случае, MP3 в качестве примера все еще канает
Да и вроде OpenOffice старше?..

В тему вспоминается старый баян про патент на double-click



Это сообщение отредактировано dimka - 8 октября 2008 | 19:54

[IRI]

QUOTE

Смешно. Очень. Казнить надо таких "сисадминов".

+1. Ты, Furkan, неправильный сисадмин какой-то, если тебе линукс не нравится. Не потому, что должен нравиться, а потому, что он объективно куда более понятный, конфигурируемый, стабильный и доступный. Особенно-то теперь.

QUOTE

А воспользоваться поиском не судьба?

Собственно, если кто-то что-то утверждает, то он должен бы не полениться и самостоятельно найти доказательства…

QUOTE

2 года назад, когда я изучал этот вопрос, он был закрыт.

Ну, речь о том, что сейчас уже не два года назад =)
А если серьезно, то на самом деле закрытость формата PDF означает то, что документы PDF нельзя редактировать, когда они уже скомпилированы, то есть вы могли раньше только просматривать и печатать PDF-документы, а теперь их можно редактировать. А вовсе не то, что в формате PDF нельзя сохранять свои документы =)

[Wasteland Ghost]

QUOTE

А если серьезно, то на самом деле закрытость формата PDF означает то, что документы PDF нельзя редактировать, когда они уже скомпилированы, то есть вы могли раньше только просматривать и печатать PDF-документы, а теперь их можно редактировать. А вовсе не то, что в формате PDF нельзя сохранять свои документы =)

Отсюда делаем ещё один вывод -- закрытость бывает разная.

[Furkan]

QUOTE

...потому, что он объективно куда более понятный, конфигурируемый, стабильный и доступный.

В нашей фирме интеграцией линукса занимаются профессионалы- компания Арксофт.
Но когда после загрузки линукса иногда он входит в домен, иногда нет; когда надо запариться что бы сменить ip адрес (в гуе этого пункта нет, консоль онли); когда опен офис из калка во врайтер передает таблицу в виде картинки (и т.п.) это просто песня.
Так что не надо про "понятный", и "стабильный". "Доступный"- это я согласен. Как и пиратская XP. "конфигурируемый"- ну да, только далеко не все. А еще забыл про "через жопу". Вот это да, это так.

Отправлено: 8 окт 08 22:12

QUOTE

...закрытость формата PDF означает то, что документы PDF нельзя редактировать, когда они уже скомпилированы, то есть вы могли раньше только просматривать и печатать PDF-документы, а теперь их можно редактировать.

Это

QUOTE

голословные утверждения

, поэтому надо

QUOTE

не полениться и самостоятельно найти доказательства…

[IRI]

QUOTE

Фактически, PDF-документ обычно является закрытым объектом, не содержащим данных о структуре и не предоставляющим информации о содержании, годным лишь для получения твердой копии. Основная цель создателей, дублирование бумажного документа, привела к переносу всех ограничений твердой копии в цифровую версию.

Здесь.

QUOTE

PDF закрытый формат, но существует уже более 15 лет и пригоден для документов которые ненужно редактировать. То есть для отправки на печать и просмотра.

Отсюда.

Впрочем, Adobe была против создания сторонних утилит для создания PDF, хотя, конечно, поставляла платный Acrobat:

QUOTE

Adobe Acrobat — пакет программ, созданный компанией Adobe Systems для создания и просмотра электронных публикаций в формате PDF. Он был создан в 1984 году. Существует несколько версий пакета, отличающихся возможностями: Adobe Acrobat Standard, Adobe Acrobat Professional, Adobe Acrobat Professional Extended (бывший Adobe Acrobat 3D) и Adobe Acrobat Elements. Для просмотра и печати публикаций (без возможности редактирования) доступен бесплатный Adobe Reader.[1]. На сегодняшний день доступна девятая версия пакета.

Тем не менее, на собственно формат никаких ограничений нет — создавай и раздавай… лишь бы это было сделано на лицензионной копии Acrobat’а.

QUOTE

В нашей фирме интеграцией линукса занимаются профессионалы- компания Арксофт. Но когда после загрузки линукса иногда он входит в домен, иногда нет; когда надо запариться что бы сменить ip адрес (в гуе этого пункта нет, консоль онли); когда опен офис из калка во врайтер передает таблицу в виде картинки (и т.п.) это просто песня. Так что не надо про "понятный", и "стабильный". "Доступный"- это я согласен. Как и пиратская XP. "конфигурируемый"- ну да, только далеко не все. А еще забыл про "через жопу". Вот это да, это так.

Ну так это кривые руки, растущие через ту самую жопу, а не вина Линукса. А у компании Арксофт просто охренительный сайт. И я не понимаю… у вас что, Дженту стоит, чтобы на нем в ОпенОфисе ковыряться??? И что, добрые дяди из Арксофта каждый раз приезжают и пересобирают ось с нуля? Они то ли очень хитрые, то ли очень смелые, то ли очень тупые. Выбирайте, что больше нравится.

Ну и про «запариться с консолью» — это всё, занавес. Тут уж только одно осталось — купить на деньги компании (не на свои ведь всё равно) XP и радоваться, какое там всё красивое и в окошечках…

Это сообщение отредактировано IRI - 9 октября 2008 | 07:36

[Wasteland Ghost]

Ох, снова холиваром пахнет.

QUOTE

когда надо запариться что бы сменить ip адрес (в гуе этого пункта нет, консоль онли)

Ах вот в чём дело. Детишки привыкли к картинкам. В плохих местах тебя админить учили, товарисчт. А наши "йуные админы" ковыряют через консоль FreeBSD и не жалуются. Эх, скоро админом у нас будут назвать человека, который с сервера пыль вытирает.
Furkan, ты когда в своей "гуе" кнопочки жамкаешь, ты хоть понимаешь в принципе, что ты делаешь? Что там происходит и что должно происходить? Если да, во что я не верю, то нафига тебе эта "гуя"? Если ты знаешь принципы работы и организации сети, нафига тебе все эти "визарды"? Костыли эти зачем? А вот если нет, в чём я почти не сомневаюсь, то никакой ты не админ. Потому как человек любой профессии должен прежде всего понимать, что он делает. И "нажимаю кнопочку, чтобы винда сама разобралась что куда" -- это не знание.

IRI

QUOTE

Тем не менее, на собственно формат никаких ограничений нет — создавай и раздавай… лишь бы это было сделано на лицензионной копии Acrobat’а.

А мы сейчас об одном и том же говорим? "Формат" не равняется "расширению". Формат, например, PDF -- это стандарт, по которому пишутся и читаются файлы *.pdf (заголовок, структура записи двоичных данных и прочая, и прочая). Ессно, не сами уже готовые файлы являются закрытыми. Закрытым является принцип их изготовления. Не пирог прячут от общественности, а его рецепт. И именно это и есть плохо, потому как для работы со своими данными мне обязательно нужно иметь ту самую "лицензионную копию" единственной неповторимой и уникальной программы, которая умеет формат, в котором мои данные записаны, читать и писать. Иногда, как в случае с Акробатом, читалка бесплатная (но тоже проприетарная, с закрытым кодом), иначе всё это не имело бы смысла.

Это сообщение отредактировано Wasteland Ghost - 9 октября 2008 | 07:42

[IRI]

Речь-то изначально шла о том, что

QUOTE

вспоминается PDF, для записи которого совершенно точно нужно платить бабки Adobe.

Платить нужно за программу, которой создаётся PDF. Если вы её создали слева — то на само существование документа, созданного слева, никто бочку катить не будет. Будут катить, как и обычно, если найдут у вас нелицензионный софт.

Я просто думал, что речь идет о том, что за каждый документ Adobe хочет отчислений, что, разумеется, ерунда…

Это сообщение отредактировано IRI - 9 октября 2008 | 07:51

[Furkan]

QUOTE

А у компании Арксофт просто охренительный сайт.

Я перепутал, Арскрафт

QUOTE

Потому как человек любой профессии должен прежде всего понимать, что он делает.

Я прекрасно понимаю что и как я делаю. И собирал и фряху, и дженту, и иже с ними...

QUOTE

то нафига тебе эта "гуя"

Да что бы не откравать консоль, вводить su, забивать пароль, запускать mc, искать файло и редактировать, а двумя кликами открыть окно и ввести в него пару цифр.
Но согласен, первый способ солиднее, позволяет почувствовать себя мега админом, типа не "детишкой"

QUOTE

И что, добрые дяди из Арксофта каждый раз приезжают и пересобирают ось с нуля?

Какой "каждый раз?" И зачем? Линукс же такой "стабильный"...

Это сообщение отредактировано Furkan - 9 октября 2008 | 08:36

[Wasteland Ghost]

2IRI Ясно.

Furkan

QUOTE

И собирал и фряху, и дженту, и иже с ними...

И снова смешно. Это, представь себе, ну ничегошеньки не даёт тебе в плане компетенции как админа.

QUOTE

Да что бы не откравать консоль, вводить su, забивать пароль, запускать mc, искать файло и редактировать, а двумя кликами открыть окно и ввести в него пару цифр. Но согласен, первый способ солиднее, позволяет почувствовать себя мега админом, типа не "детишкой"

Я тебе даже не буду объяснять, чем отличается, скажем, bash от жалкой виндовой консоли. Опять же, если ты чем-то не умеешь пользоваться, это не значит, что оно плохое. "Два клика мышью" в винде на самом деле сильное преуменьшение. Для совершения даже простых действий их обычно надо не меньше двадцати. Если, конечно, ты сейчас не про офис. Про su снова насмешил. Тебе будет лучше, если любой и каждый сможет переконфигурировать твой сервак, не вводя пароля администратора? Бедная твоя "фирма"...

Есть... эээ... предложение. Всё-таки в холивар не углубляться.

[BAPBAP]

IRI
Хотелось бы, конечно, чтобы вы отвечали не кратенько, а как можно подробнее, ибо очень уж ваши высказывания отдают горлопанством. Поясню.

QUOTE

Я сказал: «Все-таки четыре (пять, семь, десять) тысячи за возможность со СВОЕГО компа что-то сделать — это однозначный перебор.»

Моя реплика по поводу кажущейся вам чрезмерной дороговизны ОС относилась к тому, что сорок баксов за возможность сразу же начать работу в висте на компьютере стоимостью две тысячи баксов это не режущая глаз чрезмерная переплата. В случае XP на копеечном иписи то же самое, так что ваши слова, которые лично для меня прозвучали как крики "аааа!!! они под дулом автомата заставляют нас покупать виста ультимейт ажно за триста баксов!!!", несколько не соответствуют действительности, поскольку ни разу не видел человека, совершившего сей подвиг. Представляете? Висту ОЕМ на приобретаемых новых машинах вижу постоянно, а чела, который сидел на пиратской ХР и которого вдруг припекло купить себе Ultimate - нет. В розницу коробочная виста продаётся отстойно - гугль в помощь.

QUOTE

Внезапно, вы сказали кое-что («Я три решения на выбор предоставил, выбирайте.» [Кстати, где три?])

Дядя вбивает код, диск автоматической установки и регулярные бэкапы. Раз-два-три?

QUOTE

«О да! Это повод для гордости, без сомнений.» С какого перепугу это было сказано, я и не знаю. Я просто сообщил, что я ТОЖЕ, как и все, качаю много из интернета, нарушая некоторые законы.

Ну ежли "ТОЖЕ как и все", то к чему эта инфа нужна? "Все" и так в курсе, потому что "ТОЖЕ" качают, следовательно, это была попытка сравнить степень нанесённого всё тем же корпоратам ущерба, чтобы кагбе продемонстрировать длину высоту колокольни с которой вы решили плевать на действующие законы.
Кокетливое "ТОЖЕ как и все" в данном случае выглядит как попытка обелить себя, что даёт понять - вы понимаете, что совершаете нехороший, нечестный поступок, но перейти на бесплатное или доступное по стоимости ПО не хватает либо знаний, либо желания.
К том же мы с вами уже выяснили, что обобщения ваши чрезмерно широки.

QUOTE

Зачем считать в процентах от стоимости ноутбука, когда есть реальные абсолютные цены: от 2500 рублей до 7500 рублей.

Затем, что существуют покупатели с различным уровнем дохода, которые могут себе позволить разный уровень затрат на ту или иную расходную статью своего бюджета.
Есть люди, расходующие 70% своего месячного бюджета в 10 т.р. на еду. Для них бесспорно 2 т.р. за ОЕМ систему на буке это дорого, потому что остальные 30% своего бюджета они тратят на оплату коммунальных услуг.
Но скажите, насколько велика вероятность того, что подобный человек придёт покупать себе хотя бы супербюджетный хлам типа асера за 15 т.р.?
Есть люди, расходующие на один ужин в ресторане 1% от своего месячного бюджета в 60 тысяч баксов. Они не парятся с подсчётом процентов затрачиваемых на операционную систему, стоящую на свежайшем сони вайо за 150 т.р., постольку поскольку это для них пренебрежимо малая величина.
Думал, что вы сообразите самостоятельно.
К тому же слова о дороговизне того или иного продукта из уст человека, получающего всё нахаляву, звучат как-то неуместно.

QUOTE

Я прочитал три раза. Не уловил ни одного логического перехода. Мне кажется, их там нет. Повод для таких мыслей — никто, кроме вас, вообще ничего не спрашивал про моих родителей. И я повторюсь, винда — гадкая. За такую сумму она гадкая. В 10 раз дешевле она была бы абсолютно нормальная. Бесплатно она была бы хороша.

"Вот был бы у меня порше, да был бы неограниченный кредит на бензин, то да, порш был бы крут, а так он - неудобная в городе, жадная до горючки, жалкая замена любимым бесплатным старым драным кедам!"

QUOTE

Я утверждаю, что за 7500 можно собрать целый писюк для пользователя-минималиста. Я через недельку выложу подтверждение, благо как раз занимаюсь. С фотографиями и скриншотами

А что тут спорного? Можно и за четыре и за пять - нужно уметь вписываться в бюджет. Это, например, очень важная часть моей работы
Вот только меня не оставляет мысль - сможете ли вы установить на такой компьютер 98 и для каких задач он будет предназначен? Мне кажется, что про достаточность 98 вы беззастенчиво сболтнули, не в первый, впрочем, раз.

QUOTE

Кстати, заодно отвечу на ваш очень любопытный вопрос насчет мщения. Вам не приходило в голову, что люди бывают консерваторами? Они привыкли. Уж не думаете ли вы, что я им не пытался предложить Убунту? Пфи.

Эмм... Как же там дальше по тексту... А! Вот!

QUOTE

Это не обратная совместимость, а консервативность (законсервированность?), косность и жлобство.

Собстна, переставим абзацы местами и увидим, что перейти на бесплатный открытый софт или купить привычный, но закрытый мешает косность и жлобство.

QUOTE

Увы, бабульки в этом случае правы, в нашей стране на Лексусе ездить, не воруя, невозможно. И не надо приводить ссылки на цены и делить цену на n, наглядно подсчитывая, за сколько рядовой дворник накопит на лексус — речь идёт просто о том, что действительно богатых (не обеспеченных, а именно богатых, могущих себе позволить от А до Я) у нас нет таких, которые не воруют. Честным путём у нас нажить миллионы абсолютно невозможно. В Америке и Европе — возможно.

Ещё одно милое такое обобщение.
Вы хотите быть богатым и успешным в будущем и щас разминаетесь, воруя софт? Попробуйте работать для разнообразия. Лексус, кстати, - это на самом деле не мифический золотой телец, а комфортное средство передвижения.
И, если не секрет, вы давно вернулись из Америки с Европой? Миллионы заработанные оставили на Каймановых островах?

QUOTE

Программисты получают примерно такую же зарплату, как и другие люди. Кто-то больше, кто-то меньше. И их зарплата не зависит от того, больше будет продано копий программы или меньше. Поэтому стоимость программы в уникальном экземпляре равна зарплате программиста, а копия этой программы не стоит вообще ничего.

Вот ведь Ромеро то с Кармаком и Суини издателей то развели! Вот красавцы то блин! На небоскрёбы и коллекцию феррари кинули этих жирдяев-издателей! А ведь могли бы остаться при своих среднеиндусских в американской ит-индустрии 40 т.баксов в год.
Очередное некорректное обобщение.

QUOTE

Но есть такая грань количества материальных ценностей, за которую честным путём не перейти.

Возможно она и есть. Но для меня на данный момент её местонахождение не очевидно, а ваши рассуждения мне напоминают рассуждения гопника, который как правильный законопослушный пацан работает грузчиком, вследствии чего не может позволить себе приобрести айфон, поэтому без зазрений совести может при удобном случае развести на мобилку того, кого считает мажором, потому что тот работает не грузчиком, а фотографом и по гопницким понятиям получает деньги ни за что. Делов то, ему кажется, в этой фотографии - наводи и щёлкай затвором.
Короче, эта грань существует лишь у вас в голове.

QUOTE

Так что я благодаря им оказываюсь не в состоянии обменяться файлами с коллегами. Мне кажется, триста долларов — неадекватная цена за возможность открыть файл OOXML.

Благо, гугль с википедией утверждают, что уже существуют средства и открыть и закрыть.

QUOTE

К этой куче валятся бесчисленными тоннами мелочи типа неувидения виндой никаких файловых систем, кроме своего ЖЫР(16/32)а и NTFS (которые, кстати, тоже очень нехорошо реализованы) и так далее.

Гугль в помощь.

QUOTE

А я больше симпатии к Япплу испытываю. У них хотя бы работает приятно всё. И, на самом деле, есть решения куда более бюджетные и качественные, нежели у МС. Иначе бы в Европе не было на каждом углу натыкано по Макинтошу. И дизайн у них хоть какой-то, а не абы что. Хотя Висту и раскрасили ничего так. Правда, отожрало это соответствующе. Правда, может, моя симпатия проявляется только из-за бесплатно доставшегося айПода, Макинтошей с халявным инетом в Швейцарии и уже выбранной мишенью для тухлых помидоров — Биллом.

Конформизм чистой воды. Что-то мне думается, что вместо макбук эйр вы себе попробуете "чадящую девятку" с пиратской вистой собрать при ваших запросах "хотся дёшево и сердито".

QUOTE

+1. Ты, Furkan, неправильный сисадмин какой-то, если тебе линукс не нравится. Не потому, что должен нравиться, а потому, что он объективно куда более понятный, конфигурируемый, стабильный и доступный. Особенно-то теперь.

Не вы ли испытывали проблемы с вбиванием серийного номера на своих домашних компах? А щас можете нефиг делать судить о компетенции другого человека и свысока отваливать "объективные" суждения. Ну-ну.

QUOTE

Ну так это кривые руки, растущие через ту самую жопу, а не вина Линукса.

Рекомендую вспомнить выясненную нами причину ваших проблем в вин, которую вы специально попросили меня не озвучивать.
В качестве итога этой небольшой компиляции перлов я могу сказать, что вам необходимо реально оценить степень своей компетенции в обсуждаемом вопросе прежде чем делать сколько-нибудь категоричные выводы.
Однако не столько с вашей помощью, сколько на вашем примере, мы выяснили, что основные препятствия для пресечения пиратства - кривость рук, жадность, косность и жлобство.

[dimka]

IRI

QUOTE

А если серьезно, то на самом деле закрытость формата PDF означает то, что документы PDF нельзя редактировать, когда они уже скомпилированы, то есть вы могли раньше только просматривать и печатать PDF-документы, а теперь их можно редактировать. А вовсе не то, что в формате PDF нельзя сохранять свои документы =)

Я такого и не говорил. Конечному пользователю по барабану закрытость или открытость формата. А вот мифическому Васе Пупкину, который захочет сделать что-то свое на основе закрытого формата, будет облом-с.

QUOTE

Я просто думал, что речь идет о том, что за каждый документ Adobe хочет отчислений, что, разумеется, ерунда…

Нет, конечно. Документы принадлежат тому, кому и должны - пользователям.

[IRI]

BAPBAP, удивительно, так много написали и фактически ничего, кроме новой порции раздражения, не высказали.

Видите ли, не стоит считать пропорции. Я, конечно, понимаю, что когда покупаешь что-то дорогое, к примеру, машину, уже начинает нести — а, тачка N тысяч долларов, ну так что такое M сотен долларов за страховку, да P десятков долларов за регистрацию, да за техосмотр… и так далее. Но всё-таки согласитесь, что когда вы приходите в магазин и покупаете дорогой коньяк, вы не пойдёте тут же на радостях покупать хлеб, сыр, мясо и так далее в десять раз дороже. Так что вопрос идёт не о том, сколько по отношению к какому компу стоит винда, а о том, повторяюсь, что этот продукт не стоит тех денег, которые за него требуют. За эти деньги он плох, он крив, и поэтому есть смысл воспользоваться пиратскими копиями. Заметьте — стой он в десять раз дешевле, M$ не осталась бы разорённой, вовсе нет, а претензий к качеству было бы не в десятки, а в тысячи раз меньше, потому что тут уже было бы очевидно, что за такие, разумные, деньги требовать сверхвысокого качества и не приходится.

QUOTE

Ну ежли "ТОЖЕ как и все", то к чему эта инфа нужна?

В сущности, вы прицепились вот к этой фразе:

QUOTE

Кроме того, о пиратах вообще речь идёт всё меньше, а всё больше — о ломаных версиях в интернете. Я вообще за последний три года купил софта (пиратского) едва ли на пятьсот рублей. А накачал, наверно, уже на несколько миллионов штрафа.

Решили почему-то, что я так пытаюсь себя обелить или оправдать. Я, между тем, напротив, привлёк внимание к тому, что проблема физического пиратства уже отходит на задний план, потому что на переднем плане абсолютная открытость и доступность софта в интернете. Скорости и объёмы растут, а ограничений никто не ставит и ставить не собирается. Вот о чём шла речь. А не о том, что я горжусь наворованным софтом.

QUOTE

"Вот был бы у меня порше, да был бы неограниченный кредит на бензин, то да, порш был бы крут, а так он - неудобная в городе, жадная до горючки, жалкая замена любимым бесплатным старым драным кедам!"

Разумеется. Так и есть. Личный самолет — это круто, а лицензии, топливо и расходы на содержание осилить могут считанные единицы из миллиардов. Поэтому личный самолёт — это непозволительная роскошь. Что в этом утверждении крамольного? Только тут дело еще тоньше. Нам продают личный самолёт не только без топлива, но ещё и дырявый, местами залатанный фанерой, с диким управлением и при этом еще везде, где плохо сделано, запаяно паяльником и опечатано. Чтобы если полез править — то лишат лицензии, гарантии и проч.

QUOTE

Но скажите, насколько велика вероятность того, что подобный человек придёт покупать себе хотя бы супербюджетный хлам типа асера за 15 т.р.?

А для человека с доходом в 30 т. р. такая вероятность уже велика, а даже 2500 рублей для него — большие деньги.

QUOTE

Конформизм чистой воды. Что-то мне думается, что вместо макбук эйр…

Ни разу. Сказав «макбук эйр», вы подтвердили, что фраза «Иначе бы в Европе не было на каждом углу натыкано по Макинтошу» прошла мимо вашего сознания.

QUOTE

Собстна, переставим абзацы местами и увидим, что перейти на бесплатный открытый софт или купить привычный, но закрытый мешает косность и жлобство.

«Собстна», вы скатились до прямых оскорблений; хотя я от вас ничего другого уже и не ожидал.

QUOTE

Благо, гугль с википедией утверждают, что уже существуют средства и открыть и закрыть.

Через большую войну с M$ и отнюдь не сразу. Спасибо хоть вообще добрым людям.

QUOTE

Попробуйте работать для разнообразия.

Я думаю, вы не поверите, но я работаю именно что фотографом в «Гдеэтотдом.ру», получаю по ~100 рублей за один дом, а снял я уже несколько районов города и области, накопив, таким образом, в этом году на машину и проведя чудесное лето с любимой девушкой. На данный момент продолжаю работать там же и еще подрабатывать в СПбГУ тоже за неплохие деньги. Так что вы снова попали пальцем сами знаете куда.

QUOTE

Гугль в помощь.

Гугль, Гугль, Гугль… В вашем посте только и слышно, что про Гугль. А речь шла о том, что поддержка других файловых систем по умолчанию не включена в «хорошую» виндоус, несмотря на то, что деньги, вроде бы, платятся за то, чтобы всё работало без усилий с моей стороны. Или я что-то не понимаю и я должен платить, а потом сам всё делать?

QUOTE

Однако не столько с вашей помощью, сколько на вашем примере, мы выяснили, что основные препятствия для пресечения пиратства - кривость рук, жадность, косность и жлобство

Вот тут в газетке Metro сегодня Илья Стогов в своей колонке написал, что питерцы не любят то, что им нравится, а любят то, что не нравится тем, кто им не нравится. Проще говоря — я лучше бы незаконно с криворукими, жадными, косными и жлобскими пиратами работал, чем законно с вами.