2Wasteland Ghost
>Ты непробиваемый, наглый и фантастически самоувереный тип.
Я знаю, спасибо
>Твоя позиция мне понятна: "закон мне не нравится, значит я считаю себя в праве его обходить".
Меня пугает уровень науки в России
Ты либо не читаешь, что что я пишу, либо усиленно делаешь вид, что не понимаешь. Но зачем-то отвечаешь. А вообще, таких как я много (если ты про пример с покупкой машины, даже очень много). А позиция очень проста (а терпение мое безгранично):
Человек по сути грешен и подвержен соблазнам. Но большинство в душе достаточно честные люди для того, чтобы не нарушать закон, когда это не имеет особого смысла. Т.е. если схема уплаты налогов или смены владельца для машины очень сложна и непрозрачна, то большинство ее обойдет. В силу користи, желания съэкономить и т.д. Это факт, сколько бы моралисты не заплевывали мониторы перед собой и называли этих людей ворами. Поэтому прозрачность схем взаимодействия (плюс финансовый фактор: схем аможет быть прозрачной, но нереальной из-за финансовых условий) государства и человека, человека с других человеком творят чудеса. Большиство становятся сразу честными. Но схемы в подавляющем большинстве случаев создает государство, поэтому вывод очевиден. В смысле кто виноват.
Можно еще проще, если закон нарушает 90% людей, значит стоит его поменять. Но тут возможна куча кривотолков, поэтому можно на это не отвечать
>И если ты его нарушаешь в процессе зарабатывания денег, то это означает, что ты их заработал нечестно
Для тех кто в танке относительно существования права вообще, и механизмов его реализации, мою виновность, как и виновность любого другого человека может опередлить суд. Равно как и меру наказания
Конечо есть как бы очевидные нарушения ... но прикольно слушать рассуждения о них от человека, который судя по всему обо всем этом только слышал
>Я же всего лишь говорю о том, что нормальных бизнесменов, соблюдающих законы, единицы.
Даже если и так (мне лениво спорить о недоказуемых утверждениях), то сложно сделать вывод, что проблема не в бизнесменах?
>И более современная стадия: схемы, махинации, уход от налогов, двойная бухгалтерия, взятки, откаты, зарплата в конвертиках... Её почему-то почти никто воровством не считает
Ибо оно таковым не является согласно законодательства
Ты в своей работе терминами тоже абы как пользуешься, или хоть иногда попадаешь? Опять намешали в кучу. Не удержусь
- схемы: а-а-а, уже воровство. Схему эвакуации в случае пожара надо снять. На всякий случай
- махинации: что-то очень нехорошее и общее. Видно автор и сам не знал, что хотел сказать, но слово понравилось
- двойная бухгалтерия: дык не запрещено. Кстати, а почему бы и нет? Кстаи потребителями результатов бух. учета является куча-мала народу, юпожтому мне вообще это непонятно. Хоть 100 имею, главное чтобы за результаты, которые потребляет налоговая не наказали
- взятки: вот не будет стимула давать - давать не будут. Читай пример про покупку машины - до просветления, полного блин
- откаты: это да, но закон в данном случае обычно нарушает тот, кто берет. Хотя по сути, та же взятка, но предметом есть заключение контракта. Опять же, в случае государтсва смотри предыдущий, в случае частных организаций - а кто хозяину лекарь, скажите мне. (Только между нами, "топы" точно воры в большинстве своем, но этим можно пользоваться)
- зарплата в конвертах - это да. Чистой воды нарушение закона. Правда как прикинешь, что на гривну зарплаты надо отдать 55-60 коп налогов - становится понятно, почему таки часто платят в конвертах.
2Wozrogdenec
>Я бы сразу порекомендовал его (Кийосаки) вторую книгу "Квадрант Денежного Потока" - ты во втором квадранте - ты уже самонанятый работник
Блин, ну как я люблю тех, кто советует прочитать 100, 200, 1000 страниц непонятно зачем. Я может и прочитаю, когда-нибуть, но не сразу, не сейчас. Ты мне скажи, ну второй тип (хотя я не согласен по большей части, мне лучше знать
) - что от этого меняется?
(пытаясь при этом доказать обратное, кстати), честность и большой бизнес (в смысле больших доходов) в нашей стране -- понятия несовместимые. И почему-то чем больше заработок, тем меньше хочется расставаться хотя бы с одним рублём. 
