Сообщений в теме: 297

[John Woo]

QUOTE

Аборигены офигевают от летающей фигни и огромных мужиков в костюмах и начинают им поклоняться как богам (с неба же прилетели). Создатели совещаются и решают пока свалить с Земли, чтобы придумать как избавиться от нежданных паразитов. Аборигены, склонные обожествлять любые непонятные вещи, любуются как в ночном небе уносится космический корабль Создателей и от счастья бегут и рисуют на пещере созвездие, по направлению к которому они улетели.

Мне особенно эта часть доставила... Brilliance!
Самый древний наскальный рисунок приблизительно датирован 50000-м годом до н.э. Это кто же это в то время так шарил в созвездиях, чтобы по направлению улетающего космического корабля определить созвездие, к которому направились создатели? Нет, ну правда, за звездолетом не гаснущий инверсионный след остался, пунктиром идущий до созвездия? ( это не предположение, Chino, это я так косплею Ваганыча — на таких расстояниях его (след, не Ваганыча) было бы просто не разглядеть...)

Это сообщение отредактировано John Woo - 5 июня 2012 | 15:08

[eye-eye mkII]

QUOTE

Разницу в фенотипе можно объяснить особенностями планеты-родины Создателей.

Это вряд ли. Они должны были закрепиться в генах, и тогда ДНК различались бы.

QUOTE

Предположения дилетанта: вероятно у них чуть ниже сила притяжения (Создатели вышие людей)

Тогда у них не было бы такой внушительной мышечной массы, скорее, они были бы очень худыми.

QUOTE

и меньшее содержание озона в атмосфере (голубоватый цвет кожи — как реакция на ультрофиалет).

Ну, это, на мой дилетантский взгляд, можно принять за правду. Биологи? Вам слово.

[John Woo]

QUOTE

Биологи? Вам слово.

Тогда уж, ксенобиологи. Простите, в зале есть ксенобиолог?

[Chino]

eye-eye mkII

Приобретенные фенотипические признаки не влияют на ДНК. При постоянных внешних условиях одни индивиды будут стабильно синие и высокие, а другие с таким же ДНК при других условиях стабильно белыми и низкими. Негры имеют темную кожу и высокий рост (как правило), азиаты — желтоватую кожу и низкий рост и массу. И ДНК у всех одинаковая

[John Woo]

QUOTE

И ДНК у всех одинаковая

А только меня смущает, что, пройдя через миллионы лет эволюции, клетки инопланетянина превратились в людей?.. Не так уж и сильно отличающихся от Создателей внешне. Да, у нас есть волосы (кстати, вполне возможно, что именно "комплекс лысины" стал поводом для подготовки к зачистке Земли), мы помельче будем... Но сходство действительно потрясающее. Не слишком ли большой путь прошла клетка, содержащая ДНК Создателя, чтобы потом в него же (Создателя) эволюционировать?

Это сообщение отредактировано John Woo - 5 июня 2012 | 15:50

[Ken]

QUOTE (Wozrogdenec)

...сценарий и фильм снимали-делали не инженеры и археологи, а люди с гуманитарным образом мышления.

С гуманитарным образом мышления получаются совершенно другие фильмы.

QUOTE (Chino)

Так же не будем забывать, что современная кино-фантастика и так в разы "глупее" чем Прометей...

"Луна", "Район №9", "Начало", "Исходный код" вполне убедительны.

[Chino]

Ken

QUOTE

"Луна", "Район №9", "Начало", "Исходный код" вполне убедительны.

да, это без преуменьшения замечательные фильмы, но, боюсь, на них список хорошей sci-fi последних лет и заканчивается. Я имел ввиду полезшие за последние годы как грибы после дождя фильмы на тему контактов с инопланетной жизнью: "Морской Бой", "Люди в черном 3", "Фантом", "Супер 8", "Скайлайн", "Битва за Лос-Анджелес", "Ковбои против пришельцев", "Четвертый вид" и прочие. Весь этот развлекательный мусор настолько далек от глубокой и вдумчивой sci-fi, что сюжетные недостатки "Прометея" по сравнению с ними лично для меня блекнут.

[John Woo]

Chino, есть фильмы хорошие, есть плохие — с этим ничего не поделаешь. Кен назвал хорошие, ты — плохие (не ну дело вкуса, конечно).
Примечание: "ЛВЧ" — это даже близко не НФ, скорее фильм-комикс, а "4-й вид" — фильи ужасов (кстати, неплохой хоррор получился, "Паранормальные явления" с алиенами)

Это сообщение отредактировано John Woo - 5 июня 2012 | 17:20

[hamster]

QUOTE

Хоронили Чужого — порвали два андроида!

[Chino]

eye-eye mkII

И все-таки я не согласен с тем, что указанные вами недочеты сюжета полностью формируют сам фильм. Да, команда в фильме слишком поторопилась с высадкой, не озаботившись предварительно комплексной разведкой, но объяснение этому дает персонаж Ш.Терон в начале фильма — ключевые научные сотрудники для миссии были подобраны лично Уэйландом как фанатичные сторонники существования Создателей и их поиска. Ведь именно Холлоуэй отдал приказ о высадке сразу после приземления, очевидно с целью как можно скорее встретиться с Создателями. Типичное поведение фанатика, который ради туманной цели пренебрегает элементарными нормами безопасности и стандартными процедурами. Эпизод со снятием шлемов говорит о том же.

[John Woo]

Эпизод с "эй, да пофиг, я сниму шлем", говорит, что археолог не фанатик, а идиотЪ!
Как можно вообще рисковать всем, чтобы даказать свою правоту. Подцепи он там что-нибудь, погибла бы вся команда. Но потом и все остальные доказали свой непрофессионализм, последовав примеру "фанатика" (Геолог — фанатик? Неа! Идиот — да. Наемный работник? Да. Но не фанатик).

[hamster]

>>Эпизод с "эй, да пофиг, я сниму шлем", говорит, что археолог не фанатик, а идиотЪ!

Он фанатично верил в способность создателей осуществлять терраформирование / морфирование / рафинирование / как бишь его там. Поэтому снял шлем. И сделал это с радостью в глазах. Вот она, вот она — атмосфера моей мечты!

[eye-eye mkII]

Но пардоньте, в таком случае, фильм не о вопросах взаимоотношений творца и творения, и не о критериях человечности, не о вере. Фильм получается о том, что:
- для ответственных фундаментальных исследований, проводимых в отдалённых областях обозримой вселенной, следует более ответственно подбирать команду, избегая включения в неё неуравновешенных, трусливых, эгоцентричных, инфантильных и недальновидных индивидуумов.
- при выборе руководителя таких экспедиций следует избегать назначения на эту должность ленивых, трусливых, безответственных похотливых папенькиных дочек.
- каждый член экспедиции, а в особенности, полевой группы, должен быть тщательно проинструктирован о правилах обращения с ксеноартефактами, технике безопасности при производстве НИР в потенциально опасных зонах.
- в зоне работы полевой группы должен постоянно присутствовать руководитель полевой группы, в чьи обязанности входит контроль за выполнением программы работ, исполнением инструкций безопасности, общее планирование и руководство.
- в зоне работы полевой группы должен нести дежурство минимум один комбатант, вооружённый личным оружием.
- инструкции синтетических андроидов дожны быть тщательно проверены перед каждым полевым выходом. Их задачи должны быть чётко определены, время распланировано, и за их деятельностью, в том числе, на базе экспедиции, должен производиться круглосуточный контроль в режиме реального времени.
- подобные исследования в принципе нельзя разрешать вести коммерческим организациям и частным лицам.
2Chino: А насчёт ДНК — это ты сморозил. Если ДНК абсолютно идентичны — мы получаем клона, точную копию. И как это так получается, что ДНК разных рас абсолютно одинаковое? Чушь какая-то. Я, наверное, чего-то не понимаю, но ДНК кодирует полностью всё строение организма, в том числе и пигментацию, рост при нормальном развитии, массу тела, особенности опорно-двигательного аппарата и многое, многое другое.

Это сообщение отредактировано eye-eye mkII - 5 июня 2012 | 20:14

[hamster]

>>в таком случае, фильм не о вопросах взаимоотношений творца и творения, и не о критериях человечности, не о вере

Я по этому поводу могу выразить мысль, что фильм является произведением не научно-фантастическим, а мифологическим. Но снят он все равно классно.

[John Woo]

QUOTE

Но снят он все равно классно.

С этим не поспоришь

[Wozrogdenec]

>> Эпизод с "эй, да пофиг, я сниму шлем", говорит, что археолог не фанатик, а идиотЪ!

... А тем временем на планете Земля ...

[BAPBAP]

Бред в стиле "чужие против хищника 1".
Только ещё бредовее.

[dreadfull]

Посмотрел. По сюжетным ходам и психотипам персонажей очень похож на Чужого. Лучше всего, имхо, фильм описывает фраза hamster'а:

QUOTE

Я по этому поводу могу выразить мысль, что фильм является произведением не научно-фантастическим, а мифологическим. Но снят он все равно классно.

[Abu dabus]

Чужие с хищниками задолбали. Стоить смотреть фильм?

[eye-eye mkII]

Если ты хочешь насладиться зрелищем — иди в тридэ, рекомендую, причём моск желательно оставить где-то на уровне 5-10% осмысления происходящего на экране. Иначе не имеет смысла — ладонь об лицо разобьёшь.