Сообщений в теме: 123

[Berkut]

Seventhson, в случае с Prospector'ом имело место единство мнений трёх модераторов. Тот же BAPBAP любезно удостоил товарища вниманием. Вполне заслуженный итог. Аспект субъективности тут практически полностью исключён. И не равняйте посыл на йух с наездом политической окраски.

[Seventhson]

Логика понятна. Если один модератор дал слишком суровое наказание — это плохо. Если сразу трое почти синхронно сделали то же самое, значит все правильно. Ну это же просто смешно. Давайте разбанивать Проспектора. Ну и карма -7 — не слишком ли? Там и единички-двоечки хватит. Не более!

QUOTE

Аспект субъективности тут практически полностью исключён.

Ну нет же. Три модератора тоже могут ошибаться. Да хоть сразу 10, в правилах ведь четко не прописано. И ситуация аналогичная.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 11:03

[Berkut]

QUOTE

Если один модератор дал слишком суровое наказание — это плохо.

Разумеется. Двухлетний бан там, где недели уже более чем достаточно — это сурово. Три независимые плюхи в карму — воля фатума.

QUOTE

Три модератора тоже могут ошибаться.

Сколько модераторов нужно, чтобы свести элемент случайности к минимуму? Как по мне, так трибунал тоже из трёх участников состоит. Более чем достаточно.

[Seventhson]

Как же легко вы готовы отдать человека на волю фатума, еще недавно защитив другого от ее произвола. Напомню, что мы здесь не о фатуме говорим, а о соответствии принятых мер нарушениям. В случае с Проспектором имеет место аналогичное нарушение (мат, личные нападки, оскорбления) плюс националистически окрашенные высказывания. Но Игла разбанили, и получил он всего 1 минус в карму, а Проспектор получил бан и много минусов в карму. Ладно, раз у вас нет никакого желания разобраться в ситуации с Проспектором, то это сделаю я, но ближе к вечеру когда появится время.

QUOTE

Двухлетний бан там, где недели уже более чем достаточно — это сурово.

Ну вот Проспектору в аналогичной ситуации дали 7 плюх и бан, и вы говорите, что это справедливо, ЕСЛИ это сделали три модератора. Двойные стандарты.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 11:51

[soundslash]

Какие тут все серьезные, явно сказывается дефицит движухи на фолруме. В былые времена Десерт иглу бы влепили -6 и подник "форумный чИгивара", пущай походит так пару лет, и никто бы слова ни сказал)

[Legend]

В случае с Проспектором вообще странный случай. Человек был адекватен в общении, я лично его приглашала на форум архивов. А потом, внезапно и систематически начались словно спонтанные нападки на пользователей, администрацию и форум в целом с "бандеровцами" и матом, что привело к закономерному итогу. Подозреваю, тут аналогичный случай.
Если человеку так неприятно наше окружение — интернет большой.
Ещё "очень многие люди"?

[Seventhson]

Нет, так легко не отделаетесь. Будем последовательны. Давайте сначала разберем Проспектора и конечно же действия всех модераторов, причастных к его внезапному бану и минусованию.

На Игла потратили наверно уже под 10 страниц и около 10 дней (учитывая соседние темы). Проспектор такой же человек и заслуживает такого же подробного разбора. Учитывая, что Варвар тоже принимал участие в его наказании, то вполне логично продолжить обсуждение в этой теме. Места всем хватит, времени тоже — минимум до 24 ноября. Следующие 10 дней и 10 страниц — на следующий случай. Я никуда не спешу, а вот вы, господа, резко заторопились и пытаетесь замять дело. Так не выйдет

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:03

[Legend]

То есть других "многих" таки нет. Ожидаемо.

[Seventhson]

Есть конечно, странно что ты забыла. Просто не хочется чтобы вы здесь все смешали в кучу, поэтому будем действовать последовательно.

Я не пытаюсь оспорить решение руководителя форума, но оно внесло интересный прецедент и требует пересмотра очень многих случаев наказаний на форуме (и не только банов). Но начнем мы конечно именно с банов в аналогичных ситуациях.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:09

[Berkut]

Seventhson, не мешайте мух с котлетами. Где рядовой посыл на три буквы, а где неадекватный угар с бандеровцами и... гхм... всем остальным? Если у Desert Eagle'а просто излишне эмоциональная реакция: „Ну и какой злодей удалил мой пост? Вы там совсем что ли офанарели? Догадываюсь, что это был ВАРВАР — единственный модер в этой теме. ВАРВАР, иди в баню, я не хочу с тобой общаться, но ты постоянно заявляешь о своем присутствии.“, то пост Prospector'а про чуму я и пытаться не буду править. Его мысль, выраженная хоть профессором словесности, будет нарушением правил.

soundslash, как быть с Carven'ом и Pointer'ом? Фигуры примерно того же масштаба, что и Desert Eagle, в те самые славные Былые Времена™ за неоднократные нарушения удостоились лишь кары в карму. Бана не было. Я уже устал это повторять. У Desert Eagle'а срыв был однократный, в карму он тоже выхватил, но помимо этого его великодушно наградили двухлетним баном. Объясните мне, чем Игл отличается?

[Seventhson]

QUOTE

Фигуры примерно того же масштаба, что и Desert Eagle,

Теперь предвзятость с вашей стороны. Мы тут не разбираем наказания по масштабу фигур. Сколько раз повторять, наказание должно соответствовать нарушению, а не вашему личному рейтингу, или количеству модераторов одновременно ударивших в карму.

Отправлено: 14 ноя 16 11:19

QUOTE

то пост Prospector'а про чуму я и пытаться не буду править.

Вкусовщина. И там и там личные нападки, оскорбления, мат. У Игла только национализма нет. Остальное — ваши личные вкусовые предпочтения.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:17

[Berkut]

QUOTE

Теперь предвзятость с вашей стороны.

Да неужели. Pointer и Carven так же получили по больному месту, как и Prospector. Но их спасла жирная карма. Что поделать, такова механика форума. Но даже того же Prospector'а не банили сознательно. Это произошло по совокупности причин.

Надоело. Третейский судья необходим. Призываю Макса.

[Seventhson]

QUOTE

Pointer и Carven так же получили по больному месту, как и Prospector. Но их спасла жирная карма. Что поделать, такова механика форума.

В первый раз слышу, чтобы сила наказания на фол.ру зависела от толщины кармы. Никогда такой механики не было, нигде в правилах это не прописано. Если даже такое на практике и происходило, то это явно была предвзятость, которая требует детального рассмотрения.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:26

[Berkut]

Вы не поняли. Сила наказания как раз одинакова. Тот же Carven схлопотал -7 менее чем за неделю. Но т.к. предварительной положительной активности у него было много, в минуса он не улетел. Prospector же на этом поприще не преуспел. Хорошая это система или плохая — не мне судить. Мякотка в другом — людей не банили и за большие огрехи.

[Seventhson]

А разве карма -7 означает автоматический перманентный бан? К тому же Десерт Игл в аналогичной ситуации получил всего -1.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:30

[Berkut]

Изучите. Май 2006 — июль 2006 же. -7 в относительном понимании, а не в абсолюте.
P.s. Я выше ошибся. Не за неделю, а за месяц и неделю -7 было.

[Seventhson]

Вы, кажется, не поняли вопрос. Карвен регулярно получал -1 за личные нападки, флейм, оффтоп. Проспектор за одну личную нападку получил сразу -7 и сразу же был забанен (отдельное наказание). Разница в наказании огромна. К тому же у Проспектора была абсолютно чистая карма. Если у Карвена были рецидивы, то у Проспектора — первый эпизод срыва.

Это сообщение отредактировано Seventhson - 14 ноября 2016 | 12:36

[Berkut]

Seventhson, вы опять мешаете бытовое хамство с шовинизмом, граничащим с национализмом. Тут если очень сильно придираться, так вообще уголовная статья в реале. Что поделать, такие времена.

QUOTE

первый эпизод срыва.

Два эпизода было. Был бы один, возможно у меня была бы другая точка зрения.

[Seventhson]

Где второй эпизод?

[Berkut]

Вот те раз, а вот те два. © не помню из какого фильма

Эти два поста разделяет минус от Two Eyed Yum. Все признаки невменяемости налицо.