Сообщений в теме: 31

[hasherfrog]

Думаю, для начала Вам нехило было бы ознакомится с этим:
Недостатки боевого режима Фоллаута

[Alan]

В свое время на форуме "Вторжение 2021" (пытается один чел воскресить X-COM), шло очень много дебатов на тему пошаговости и псевдопошаговости. Там любителей пообсуждать это и до сих пор куча.

Лично по мне - наиболее приемлимая схема такая, как в Laser Squad Nemesis. Проблема в том, что сама LSN сделана коряво, так что людей, которые поверят в это после игры в нее совсем немного.

Если вы не видели LSN, выглядит это примерно так: на первой фазе раунда игроки распределяют задания солдатам, на второй фазе солдаты выполняют эти задания. То есть обе стороны во время второй фазы раунда движутся одновременно, игроки не могут повлиять на исход событий во второй фазе. Все возможные ситуации нужно продумывать в первой фазе.

[Alan]

QUOTE

Снижение некоторых характеристик при приближении HP к нулю (например, потеря сознания, болевой шок, потеря крови и т.д.)

Тоже один чел (уже на этом форуме) классно написал, что мол во всех играх бой - это тупое выбивание HP из противника. А что если сделать HP почти одинаковым у всех персонажей, а разницу во время битвы проявлять поведением персонажа? То есть опытный солдат будучи раненным в ногу теряет 15% от точности выстрелов, когда новичок потеряет все 75%. Ввести те же болевые шоки, продумать падения в бою и много прочего.

[Alan]

QUOTE

У меня просто появились сомнения по поводу ближнего боя. Он у нас в проекте есть, но если вспомнить Fallout Tactics, то там тоже было сделано много оружия ближнего боя, вот только пользоваться им было незачем. Просто-напросто было выгоднее высадить пол магазина в упор.

Ближний бой в Тактиксе тоже не слишком хорошо сделан. В реальных условиях когда может возникнуть бой прикладом и почему? Поиргайте в контру и быстро найдете для себя ответ на этот вопрос: когда магазин калаша закончился, а враг еще жив новички пытаются поскорее перезарядиться, когда опытные игроки знают, что время критично и тут же выхватывают пистолет. Вот она, собственно, необходимость пистолетов в этом и только в этом. Причем это очень помогает и выглядит очень реалистично т.к. пистолет можно носить в очень удобных местах.

В некоторых играх люди носят по два вида основного оружия. В Call Of Duty или Brothers In Arms есть по два основных оружия. Это необходимо если это предполагает местность. Первым я всегда носил пистолет-пулемет для зачистки домов, а вторым простую винтовку - для стрельбы в чистом поле. Другое дело, что переключение с одной винтовки на другую должно занимать на порядок больше времени, чем переключение с винтовки на пистолет.

Ну и наконец о холодном оружии. У всех солдат есть нож, но лично я сомневаюсь, что 95% из них когда-либо использовали его для убийства. Это только в фильмах про коммандос такое любят показывать. Бой штыком - еще более редкая штука (имхо) т.к. в бою штык мешается, а возможность пырнуть им кого-нибудь мала. Бой прикладом - тоже из разряда редкостей, однако я думаю он будет оправдан. То есть ударить прикладом из-за угла, или если двое столкнулись вплотную - чтобы достать нож времени не хватит, а ударить прикладом или ногой - это логично.

[Lounge Lizard]

Тоже выскажусь про недостатки боевого режима.

Знаю я что "труЪ эрпэгэшники" меня щас закидают тухлыми помидорами, но походовый режим в F2 - must die. После даже тактиксовского ущербного RT, в F2 ощущаешь себя инвалидом-паралитиком. А если был бы полноценный RT наподобие.... да хоть того же Diablo, то был бы рулез. Ну т.е. ограничение на действия во времени убрать вообще (ну в пределах разумности и реалистичности конечно, а не сколько комп за секунду перерисовать успеет ). Ну и плюс со скорострельным оружием сделать не как в тактиксе а просто пока кнопку держишь - пулемёт стреляет. Это ж ТАКОЕ мясо будет... И соответственно весь баланс и привязку к статам перенести на что-то другое, например чтобы тот же пулемёт заклинивал, чтобы слишком слабый перс мог упать от отдачи или выронить оружие ну и т.д. Кому-то идея может показаться глупой, но а то что в F2 _ВСЕ_ вынуждены бегать с ловкостью 10 это не глупо?

Второй недостаток F2 - невозможность управлять партийцами и раскачивать их как своего персонажа в тактиксе слава богу убрали. Будем надеяться что и в F3 будет также, потому что непроходимая тупость некоторых партийцев (да, я про Сулика и Маркуса ) начисто убивает всю идею ходить здоровенной толпой - каждый бой приходится загружаться изза того что кто-то кого-то валит.

Это сообщение отредактировано Lounge Lizard - 26 сентября 2005 | 09:26