Сообщений в теме: 281

[hamster]

Бабушка, а почему у тебя такие большие уши? А может быть это у авторов были какие-то скрытые комплексы, которые вылились в Большие Уши? А Бондарчук решил от этого избавиться, убрав полупорнографическую отсебятину закомплексованных писателей?

Я очень рад, что книжку читал настолько давно, что почти ничего не помню — вот даже фильм мне понравился, хоть и нет там Ушей... нет даже УШЕЙ.

[IRI]

Вот видите, спокойно отреагировать никак не можно. Можно вспыхнуть и закричать, дескать, ты, такой-сякой, Бондарчука и всех режиссеров поливаешь, да писатели сами были уроды, да ты сам ни одного фильма не снял, что ты в этом понимаешь… бла-бла-бла, бла-бла-бла. Ну да. Можно без ушей, можно Каммерера сделать из смуглого брюнета бледным блондином, можно сделать его еще щуплым и обвешанным электроникой — для антуража, можно вообще его убрать, дурацкий герой, не вписывается в атмосферу, а действие перенести на спутник Антареса, вооружить Гвардию дубинками и всех мутантов заменить на киборгов…

В целом, вы не согласны, что большая часть кинопродукции — именно что «полупорнографическая отсебятина закомплексованных режиссёров»? Или вы хотите сказать, что все, что ни снимается на планете — чудесные или даже просто качественные фильмы? Вот мне лично не хочется, чтобы Бондарчук стал одним из них, и чтобы Стругацких снимали такие режиссеры. Поэтому уши жалко. В полемику вступать не хочу, потому что фильм еще не смотрел.

[der Fluger]

IRI, мы в целом говорим конкретно о фильме, а не о каких-то закомплексованных режиссёрах-порнографах. Говорим о том, что экранизация не такая уж и плохая вышла. О том, что посты типа «я боюсь идти на фильм, так как это уже говно потому что его, о ужас, осмелились снять!» не есть чем-то хорошим и правильным. Говорим о том, что при экранизации книги лично для меня размер ушей Странника не является решающим.

QUOTE

Вот мне лично не хочется, чтобы Бондарчук стал одним из них, и чтобы Стругацких снимали такие режиссеры. Поэтому уши жалко.

Уши — это да. Внимательность в отношении ушей — это показатель, что ни говори.

QUOTE

В полемику вступать не хочу, потому что фильм еще не смотрел.

А это была не полемика? Так, мысли вслух? Ну-ну.

[romikvol]

Начитавшись рецензий:
а) в кино не пошел;
б) в кои-то веки скачал экранку;
в) посмотрел её родимую;
г) в кино не пошел.

По итогам просмотра, хочется сказать Бондарчуку спасибо. Во-первых за то, что он по сути создал новое направление - русский гламурный футуризм. Браво, маладца! Легендарный атомный танк это вообще жесть)) я так когда-то представлял себе эдакую помесь танка из мульфильма "Полигон" с монстрами первой мировой, хотя... давно это было. Во-вторых спасибо за то, что теперь перечитаю "Обитаемый остров" - так бы вот вряд ли это произошло, ибо не самое, скажем так, любимое из творчества Стругацких, а теперь вот ведь как.
За что еще спасибо хотел сказать... ах да, но это наверное уже без меня сказали: сорок лимонон слито, слив защитан, спасибо.

P.S. Не верьте. Я второй фильм буду ждать с нетерпением )))
P.P.S. Ну, почему, почему такие деньги вбухали именно в "Обитаемый остров", а не там в "Град обреченный" например... обидно.

[IRI]

Да я разве говорю — решающим? Просто для меня лично Странник — это действительно высокий зеленоглазый дядька с большими ушами. О них в книге упоминалось неоднократно. Вы задали вопрос — катастрофично это или нет. Я отвечаю — да, катастрофично. Для образа Странника. Может, я неправ, что я просто написал «да», не объяснив, почему, но я понадеялся, что цитаты красноречивы. Но в том и дело, что если теряются детали, то теряется и атмосфера. Особенно в экранизациях.

QUOTE

О том, что посты типа «я боюсь идти на фильм, так как это уже говно потому что его, о ужас, осмелились снять!» не есть чем-то хорошим и правильным.

Здесь где-то ошибка, но я уловил мысль. И в принципе, я об этом вообще не говорю. Такие посты — бред. (Ну высказался я несколько экспрессивно! Вот ведь опять к словам прицепились!) Давайте я фильм сначала посмотрю, а потом вернемся к ушам. Если там, например, не только ушей нет… в общем, посмотрим.

[Massaraksh]

QUOTE

Тебя ирокез смутил?

Смутил. Меня еще и возраст смутил. А еще меня смутило то что уставную прическу американской армии времен Второй Мировой войны носит только ротмистр Чачу.

QUOTE

Уши — это так критично? Вот конкретно размер ушей Странника — это совсем уж критично?

Нет, не очень. Но я представляю, что сказали бы Питеру Джексону, если бы у него Фродо играл престарелый Шварцнегер, а роль Гмили отдали бы Джиму Керри. А ведь оба вполне звездные актеры. У странника, кстати еще лысины не хватает. И хотя к Серебрякову отношусь с большим уважением, из него Странник-Сикорски, как из меня балерина.

QUOTE

С «душком» Ты ж его не смотрел, почему ж ты ему уже «душок» приписываешь?

Если бы я его смотрел и мне бы он не понравился, я бы прямо сказал - говно. А так я видел только рекламные ролики, массу "скриншотов" которые бродили по сети еще за полгода до выхода фильма и читал отзывы. Поэтому и "душок"

QUOTE

Или вариантов кроме как «Ломится в кинотеатр с выпучеными глазами» и «вообще не смотреть» мы не признаём?

.
Мы - это кто? Я вполне признаю. Только я не хочу переться в кинотеатр ради второго "Параграфа 78".

QUOTE

А выражать мнение, основанное на чужих рецензиях — это тоже не за гранью?

Бедный пастернак. Кстати, представляешь, ужас то какой, я и Гитлера в глаза не видел, и даже не воевал против него, но вполне осуждаю.

А вообще, я же сказал - посмотрю там оценю. Пока что мало что понятно, кроме совершенно отвратительного подбора актеров. В остальном это может быть прекрасный фильм.
Похоже все же придется качать экранку...

[hamster]

QUOTE

А еще меня смутило то что уставную прическу американской армии времен Второй Мировой войны носит только ротмистр Чачу.

Что? Да, это та самая экранка. От Электрички.

[Salo]

Вот и я посмотрел... экранку. Я, как представитель культурно-бедствующей молодёжи России, в кинотеатр хожу раз в год, да и то на Дни Рождения друзей. Поэтому особенно не придирчив к качеству картинки, если это конечно не мой любимый фильм более чем 5-и летней давности, который не грех и в BD-рипе пересмотреть.
Так вот, фильм мне понравился, для начала. Чтобы не возникло мнения, что я просто дал режиссёру поблажку, скажу, что по моему мнению эта экранизация неплохая даже по сравнению с зарубежным кино. В частности, мне показался вполне адекватным подбор актёров и антураж происходящего. Отдельно хочу отметить, что люди на роль "обитателей острова" выглядят, как бы так сказать, выдержанными в духе что ли. То есть это не какой-то разнообразный сброд, а вполне стилизованная народность, все сплошь с плоскими лицами, и вообще контрастирующая с ГГ.
Книгу читал давно - в счастливые детские годы. Остался в своё время в замешательстве от концовки. "Ушастые" параллели с книгой во время просмотра фильма проводить даже не пытался, смотрел как самостоятельное кино (ибо попросту всё позабыл, кроме сюжета). Перечитывать книгу буду врятли, не осилю. Воторую часть фильма жду и надеюсь, что в ней исправят недостаток звукового сопровождения (как тут было замечено, особенно в боевых сценах), а также упорядочат тот сумбур, который иногда создаётся во время быстрой смены тем диалогов. Ну и вообще отшлифуют видеоряд.
Ну и наконец, очень понравилась актриса на роль Рады. Вы уж меня извините за банальность, но это действительно красивая девушка, которая к тому же и играет неплохо. И у меня есть подозрения, что женская половина аудитории скажет тоже самое про главного героя.

[IRI]

::просматривая фильм:: Главного героя надо было побрить. Тогда бы я ему всё простил. Даже уши Сикорски. ::покрутив немного таймлайн:: Ужас какой-то, все с длиннющими волосами. Кто же при таком образе жизни носит длинные волосы? Вепрь волосатый, Зеф волосатый… Тьфу.

[Viruss]

Книгу не читал. С рецензией Гоблина в целом согласен. Смотрел фильм и понимал что в половине фильма творится чистой воды ахинея. Но я почему то всю эту ахенею простил, ибо почему то в целом фильм мне понравился.

[der Fluger]

QUOTE

Но в том и дело, что если теряются детали, то теряется и атмосфера. Особенно в экранизациях.

Тут ведь понимаешь какое дело: я тоже фильм смотрел с предубеждением. Впервые прочитав «Обитаемый остров», я, как заядлый техноман, был буквально сражен «технологическим портретом» цивилизации Саракша. Я рисовал на уроках танки, внутренности бункеров, рисовал огромные бомбовозы с множеством моторов и этажерчатыми хвостами. Саракш, кроме всего прочего, очаровывал своей дизельпанковой технологичной несуразностью.
Тревожные звоночки начались когда в «танковых» сообществах ЖЖ стали выкладывать фотки со съёмок фильма, в частности — убого облепленные фанерой БТРы и Т-64, какие-то жуткие микроавтобусы и т.п. Говорю честно: я готовился смотреть говно. Но всё оказалось не так уж и плохо. Надеюсь, ты увидишь какую-то параллель с ушами

QUOTE

Вепрь волосатый, Зеф волосатый… Тьфу.

Каторжники, отбросы. Кто ж их стричь-то будет?

QUOTE

А еще меня смутило то что уставную прическу американской армии времен Второй Мировой войны носит только ротмистр Чачу.

А еще Гай Гаал носит ирокез. И еще куча гвардейцев носят ирокезы.

QUOTE

представляешь, ужас то какой, я и Гитлера в глаза не видел, и даже не воевал против него, но вполне осуждаю.

Эммм… ты сравнил пенис с шариковой ручкой, не иначе. Впрочем, у каждого свои мерки адекватности сравнений.

QUOTE

Книгу не читал. С рецензией Гоблина в целом согласен.

Ну, в тебе я не сомневался

[Massaraksh]

Ну-с... Вот экранка и на винте. Сегодня смотреть поздно уже, но так, полистал немножко. В тех местах, когда на главного героя не попадал, картинка неплоха, даже с учетом качества изображения. Серебряков, хоть и не ушаст, но вроде бы не плох. Правда ротмистр все равно совершенно дурацкий, а ведь персонаж достаточно важный. Никак не "третьи штаны в седьмом ряду". Ну и главный герой - это ужас. Причем не ужас, а именно ужас-ужас. Полу{представитель сексуальных меньщинств} какой то.

QUOTE

Эммм… ты сравнил пенис с шариковой ручкой, не иначе. Впрочем, у каждого свои мерки адекватности сравнений.

Просто, изибтая фраза про многстрадального Пастернака, навязла в зубах так, что хуже нее только не менее избитая цитата о разрухе в сортирах.

[Icewindofchange]

А можно картинку с этим танком? До меня фильм если (!) и дойдет, то ооочень не скоро.

[Enclave never die]

QUOTE

Полу{представитель сексуальных меньщинств} какой то.

Странные вы люди всё-таки. Настоящий мужик должен быть вонюч, немыт и волосат? А ещё лучше с пивным животом и лысиной, тогда точно натурал будет

[Carven]

2Enclave never die
Ой, как не советую я тебе задевать эту тему...))

Да и вообще, почему сразу одни крайности?))) Во всем должна быть разумная серидина, взять того же Бонда, как бы я не любил этот образ, но он замечательно показывает, что можно легко совмещать опрятность и мужественность в целом, не ударяясь в крайности. А то у тебя получается, что либо педики, либо троглодиты. так не бывает))))

[Massaraksh]

Кстати да, не будем кидаться в крайности. Неандерталец и гламурный п..рас - все же крайности.

[hamster]

Борис Стругацкий про «Обитаемый Остров»:

QUOTE

Максим – превосходен (актер Василий Степанов). Это – наш Максим Каммерер, один к одному, только у нас он был брюнетом. Но так, со светлыми волосами, он даже, пожалуй, лучше. Прокурор хорош (Федор Бондарчук). И хорош Странник (Алексей Серебряков). Но ротмистр Чачу (Михаил Евланов) мог бы быть и поколоритнее. И от Вепря (Гоша Куценко) я ждал большего. Впрочем, у него еще будет возможность развернуться во второй серии.

Странно вообще, что Борис Стругацкий не кричал: «Уши, верните уши, сволочи!» или «Что это за педик в главной роли?» Наверное, потому что Борис Стругацкий теперь получит сотни денег с подпрыгнувших продаж книги, ему даже приплачивать не надо.

А вот что следом за предыдущим постом пишет Лукьяненко:

QUOTE

2. Гай и Рада Гаал. Они понравились всерьез, без дураков. Они на своих местах и играют правильно. Петр Федоров вообще очень убедителен. Страшно представить, как он будет клясться в верности Максиму и сражаться ради своего господина. 3. Хороши Прокурор и Странник. Они не такие, как в книге, но они убедительны.

[Wasteland Ghost]

У меня после просмотра фильма возник один ма-аленький вопрос: а на что столько денег угрохали? Не только Лукьяненко имеет право критиковать техническую сторону, "потому что он тоже что-то там писал". Скажем, я поклонник НФ со стажем. И я не вижу здесь НФ. Вообще. Точнее, фантастика-то тут есть (и точнее даже не фантастика, а фантасмагория), только не научная. К примеру, в 60-х годах прошлого века некто Родденберри сумел снять целый НФ сериал, собирая материал для декораций буквально на помойках, ибо бюджет был далеко не фантастический. И он выглядит убедительнее, чем то, что сотворили в ОО.

И вообще, откуда у наших режиссёров такая странная манера съёмки? Набор чередующихся кадров, сменяющих друг друга без цели и смысла. Нет "красной нити", стержня нет. Как следствие фильм дробится, распадается на отдельные, практически не связанные между собой куски. Местами убедительные (спасибо, Гай Гаал). А местами совершенно нелепые. Как и в случае с "дозорами" понять что-то в этом калейдоскопе не прочитав книгу невозможно. Но, в отличие от "дозоров", ОО выглядит ещё более странно: будто из книги вырвали процентов эдак 80 страниц, а остальное вернули -- на, читай. И ещё удивительно: как можно снять даже динамичные по определению сцены (драки, перестрелки) без динамики? Фильм мёртвый. Картинки сменяют друг друга одна за другой, но в них нет жизни, нет души.

А понравился мне только Гай. Вторую часть смотреть буду исключительно из-за него. Если хоть один актёр таки смог сыграть человека, для которого мир вывернулся наизнанку, тогда не всё ещё потеряно. Потому что в Маке ничего, кроме "правильной" глупой улыбки нет.

[soundslash]

Странный какой-то фильм. Начитался тут ваших воплей, и приготовился к худшему, а кинцо-то оказалось вполне смотрибельным. "Стерильно" как сказали бы на одном ресурсе. Нет невероятно тупых моментов, которыми грешен отечественный кинопром. Фразы самая низкопробная театральщина, в них нет жизни, ну за последние годы было по-другому.

Я не знаю, какие-то там метафизические слои крутили Стругацкие (с книгой не знаком), но Гармаш идею фильма довольно внятно изложил парой фраз. Кстати его персонаж получился на удивление сбалансированным -брутальный такой волосатый мужик с вроде-как мечтой о лучше доли для всех.

Так что скорее да, чем нет.

P.S. Заметил что всем кому фильм не нравится делают отсылку к первоисточнику. Забудьте. Не позорьте Стругацких сравнивая их книги с творением Феди.

[Wasteland Ghost]

QUOTE

Заметил что всем кому фильм не нравится делают отсылку к первоисточнику.

Отнюдь. Фильм плох как отдельная самостоятельная НФ, без всяких попыток сравнения с оригиналом. Я честно смотрела фильм просто как фантастический боевик. Но не увидела там ни первого, ни второго. Кажется, там где-то ещё заявлено слово "драма"? Посмотрим на вторую часть. Посмотрим на Гая. В первой части драмой как-то тоже не пахнет. Ну не вызывают никаких эмоций картонные декорации вместо фантастического мира и деревянные болванчики вместо живых героев. Любой ширпотребный голливудский боевичок с претензией на "научнофантастичность" в разы убедительнее.