Сообщений в теме: 762

[Wozrogdenec]

Вы только посмотрите что я нашёл: ВЫЖИВАЛЬЩИК

[Freakazoitt]

Люди! Что лучще стреляет - 32й - 20й калибры или мелкашка? По убойности там, по меткости / дальности?
Лицензию трудно сделать?
Палки с гвоздями, рагатки - это не по мне

[Gres]

QUOTE

Что лучще стреляет - 32й - 20й калибры или мелкашка?

Эт смотря кого ты хочешь стрелять и чем стрелять (дробь/пуля). А вообще с такими вопросами - на специализированные форумы.

QUOTE

Завод автомата калашникова кажется в Москве.

А мне кажется в Ижевске.
Вообще, собственно, основные два завода остались - ИЖМАШ да ТОЗ.

[Ulix]

QUOTE

Ну, про столбняк я собственно не думал, т.к. и простого заражения может быть более чем достаточно, хотя конечно если есть хотя бы небольшие познания в медицине и доступ к лекарствам, то скорее всего поправишься, но если рана серьезная, то она в любом случае осложнит жизнь и поэтому возникает вопрос - а стоит ли героически лезть с ножом на собаку рискуя при этом своим здоровьем, если есть другие, более практичные способы ее убить ? Есть по моему даже такое выражение - побеждает тот, кто выживает, то есть главная задача это самому не умереть и не дать себя убить.

Ну, призывов героически лезть я вроде не делал )) Но в крайнем случае - можно. Вспомним Фол 2 - первые квесты, например, найти собаку - как там геко валили? ))))
А если реально - опасность большинства хищников для нормально развитого человека сильно преувеличена. Вроде, в Африке 19 в. был такой случай - на английского охотника неожиданно напало 2 леопарда. Тот заколол их ножом, зашил и перевязал раны, и продолжал охотится..

[Freakazoitt]

QUOTE

Эт смотря кого ты хочешь стрелять и чем стрелять (дробь/пуля). А вообще с такими вопросами — на специализированные форумы.

Говорят 20 калибр круче, хотя и не нарезной.
Насчет лицензии пока не разобрался. Мож самому из трубы сделать?

[Predsedatel]

>>Мож самому из трубы сделать?
Вряд ли это возможно. Ружьё-это не только ствол, но ещё и механизм перезаряжения в зависимомти от того типа ружья, которое вы собираетесь сделать. Если вы хотите сделать подобие нормального ружья, способное юзать номальные патороны(которые ещё надо как-то заиметь) и выбрасывать гильзы, то это будет оочень сложно, а если у вас нет лицензии и покупать патроны вы не сможете, то как тогда стрелять будете? Забивать порох в ствол самодельного мушкета как в 16-м веке будет слишком долго. А если даже сделать самодельное крутое ружьё и возможно, то вряд ли вы сами будете сидеть дни и ночи, делая его... По идее, раньше однозарядные самопалы как-то делали(тока вряд ли это-стоящее внимания оружие), так что это не так уж и невозможно, но запрещено по закону.

Это сообщение отредактировано Predsedatel - 20 марта 2009 | 23:51

[Hamfri]

QUOTE

Ну, призывов героически лезть я вроде не делал )) Но в крайнем случае — можно. Вспомним Фол 2 — первые квесты, например, найти собаку — как там геко валили? )))) А если реально — опасность большинства хищников для нормально развитого человека сильно преувеличена. Вроде, в Африке 19 в. был такой случай — на английского охотника неожиданно напало 2 леопарда. Тот заколол их ножом, зашил и перевязал раны, и продолжал охотится..

Я не спорю что можно, но действительно, только в самом крайнем случае, когда собака уже напала и просто больше нечего делать кроме как бороться, а самому лучше не лезть, если из оружия только нож. Не стоит забывать что игра это только игра и ничего больше. Понятие "нормально развитой человек" уж больно растяжимо, конечно если это первоклассный боец владеющий несколькими боевыми единоборствами, то он может справится и с крупным хищником вроде леопарда или с несколькими волками голыми руками, но для неподготовленного человека и собака крупной бойцовой породы является грозным противником, даже если есть нож, а что касается приведенного примера, то он не убедителен, т.к. его участник бывалый охотник знающий зверей, наверняка хорошо владеющий ножом (шкуры небось сам сдирал со зверей), далеко не всякий обладает подобными навыками и уж тем более не каждый сможет сам зашить на себе раны, кроме того в противовес можно привести сотни случаев нападения тигров людоедов, львов, медведей или стай волков с летальным исходом или очень тяжелыми последствиями.

Это сообщение отредактировано Hamfri - 21 марта 2009 | 20:47

[Extremist]

QUOTE

Понятие "нормально развитой человек" уж больно растяжимо, конечно если это первоклассный боец владеющий несколькими боевыми единоборствами, то он может справится и с крупным хищником вроде леопарда...

QUOTE

... и уж тем более не каждый сможет сам зашить на себе раны, кроме того в противовес можно привести сотни случаев нападения тигров людоедов, львов, медведей или стай волков с летальным исходом или очень тяжелыми последствиями.

В таких случаях даже человек с калашниковым может погибнуть. Сколько случаев, когда охотника убивает добыча. А, вы говорите о "мастерах единоборств", которые могут справиться с хищниками. Это как интересно. Они что мастера сражений с животными? Мастер единоборств это либо мастер танца, либо мастер драки с человеком. Всё в одну кучу нельзя. Лично я будь у меня даже хороший автомат лучше обойду. Если не получится, то мокрые штаны всё равно обеспечены будь у меня в руках хоть гранатомёт.
А вообще мне вспомнился фильм я-легенда. В фильме больше правды чем в головах казалось бы здравомыслящих людей.

[Hamfri]

QUOTE

В таких случаях даже человек с калашниковым может погибнуть. Сколько случаев, когда охотника убивает добыча. А, вы говорите о "мастерах единоборств", которые могут справиться с хищниками. Это как интересно. Они что мастера сражений с животными? Мастер единоборств это либо мастер танца, либо мастер драки с человеком. Всё в одну кучу нельзя.

Да, если хищник нападет из укрытия со спины, то шансы не особо велики, но согласись что все же с огнестрельным оружием шансы куда выше чем просто с ножом (на что собственно я и хочу обратить внимание), кроме того собаки редко нападают из укрытия, чаще они просто берут числом, а это значит что где есть одна может быть и целая стая, поэтому конечно лучше не лезть если нет крайней необходимости. Не совсем понял что имелось в виду под "мастером танца", но что касается мастера драки с человеком, то это верно лишь отчасти, да действительно боевые единоборства рассчитаны главным образом на бой с человеком, но не стоит забывать что между человеком и упомянутыми хищниками есть и общие черты (самый яркий пример это действия самих хищников, не зависимо от того что перед ними за добыча они инстинктивно атакуют ноги, если хотят свалить добычу или в шею, что бы убить), кроме того боевые единоборства развивают навыки не зависящие от того кто противник, например реакцию, навыки уклонения, силу удара... , у тренированного человека удар будет в любом случае сильнее и не важно по чему бить, по человеку или собаке.

Это сообщение отредактировано Hamfri - 21 марта 2009 | 22:31

[Extremist]

А американцы без "на всякий постядер" закупают себе стволы. Нужно быть жителем штата и пройти психический тест чтобы купить автомат Калашникова (правда бельгийская копия). Ну, что за несправедливость!
Дайте списочек того, что можно купить у нас. Ток что реально можно.

Это сообщение отредактировано Extremist - 24 марта 2009 | 04:32

[Mazzy]

Только охотничье ружье.

[Foldweller]

QUOTE

А если реально — опасность большинства хищников для нормально развитого человека сильно преувеличена. Вроде, в Африке 19 в. был такой случай — на английского охотника неожиданно напало 2 леопарда. Тот заколол их ножом, зашил и перевязал раны, и продолжал охотится..

Ну, это жесть! Мощный был охотник — аж два леопарда напали, это вам не в фол играть.
А если серьёзно — сказка. Леопард не курица, и убить его ножом очень маловероятно. Про зашивание ран говорить не будем (зашить охотничьи штаны и зашить самого охотника — это две большие разницы).
А вот два леопарда — это самая жесть и есть. Эти звери никогда не охотятся стаями, а ведут одинокий образ жизни, и нападение сразу двух леопардов на одного охотника — вещь просто невероятная. Разве что, охотник был такой вкусный, что все леопарды сбежались отщипнуть от него кусочек.

[Ulix]

QUOTE

Ну, это жесть! Мощный был охотник — аж два леопарда напали, это вам не в фол играть.

Возможно, нападали поочередно.

QUOTE

А вот два леопарда — это самая жесть и есть. Эти звери никогда не охотятся стаями, а ведут одинокий образ жизни, и нападение сразу двух леопардов на одного охотника — вещь просто невероятная. Разве что, охотник был такой вкусный, что все леопарды сбежались отщипнуть от него кусочек.

Случается, они живут парами, особенно в брачный сезон.

QUOTE

А если серьёзно — сказка. Леопард не курица, и убить его ножом очень маловероятно.

Вероятность есть всегда )) Главное, ею воспользоватся. В Индии те же леопарды мочили людей десятками, опережая даже тигров.

QUOTE

Про зашивание ран говорить не будем (зашить охотничьи штаны и зашить самого охотника — это две большие разницы).

Опять же, все зависит от человека..

QUOTE

Дайте списочек того, что можно купить у нас. Ток что реально можно.

Охотничьи ружья, винтовки (вплоть до Вепря и СКС), Сайгу разных модификаций, помповик.

[Extremist]

QUOTE

Опять же, все зависит от человека..

Ты себя зашьёшь? С этого надо начинать!

[Ulix]

QUOTE

Ты себя зашьёшь? С этого надо начинать!

После схватки, когда адреналин кипит в крови, возможно. А вообще я планирую в подобные ситуации не попадать :-)

[Extremist]

Ну, тогда и нефиг... это в каждом предложении можно вставлять "всё зависит от..." "это смотря какой...". Давайте не будем изображать из себя жопоголиков. Есть леопард — нет человека.

[Soldier]

HK416. Ствол-мечта.

[Predsedatel]

АРРРР!!!111 ЭТО ВСЁ-ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА И АКТ УСТРАШЕНИЯ!!!111 Вот как по-вашему, зачем им ещё стебаться по международнотранслируемому каналу дискавери?!71 и тут как бы тролль лыбится, запланированный политический холивар начинается...
КАЛАШНИКОВ РУЛЕЗЗЗ!!!
И ДА, где вы его достанете, товарищ рядовой гражданин? а после этих слов холивар продолжится?




З.Ы. Чуть не забыл... ЧТО ТОПОРИКИ МОЖНО ДОСТАТЬ ВЕЗДЕ, И ИМ НЕ НУЖНЫ ПАТРОНЫ !!!111

Это сообщение отредактировано Predsedatel - 4 апреля 2009 | 23:42

[Doom the fox]

Не надо так громко, глаза глохнут и пальцы заплетаются.

"Калашников" хорошая пушка в любое время года и при любой погоде, не спорю.
Однако HK, H&K, грубо говоря Heckler & Koch — это, во-первых, не западная пропаганда, поскольку это вообще Германия, а во-вторых, они занимаются производством оружия под новые типы боеприпасов и под современные условия "тихой" войны.

Плюсы АК: адская износоустойчивость, неприхотливость, простота в сборке и уходе, доступный тип боеприпасов.
Минусы АК: даже в сложенном виде достаточно громоздкий, чтобы собирать и разбирать за 30 секунд — требуется достаточно долгая тренировка, для контроля стрельбы веером требуется либо сильный ухват, что так же подразумевает тренировку, либо положение стрельбы "от бедра"/лёжа, что не всегда возможно.

Плюсы HK416: сборка по "модулям", отличительная особенность большинства пушек этого производителя, направляющие MILSTD-1913, где можно прикрепить без каких-либо дополнительных навыков практически любой модуль, ну и необязательные условия идеальной чистоты из-за присутствия газоотводной системы от винтовки G36.
Минусы HK416: достаточно тяжёлый даже при минимальной длине ствола (3.31кг при 276мм), темп стрельбы в 900в/мин не оправдан при используемом калибре и материале для ствола, а так же весьма заниженная износоустойчивость.

Итого, что получается — АК, пушка для суровой войны, безотказная и громкая.
HK416 — по сути, полицейская винтовка, пришедшая взамен M16. Идеальна для городских условий и для спецназа.

*

Что выбрать из этого для выживания в условиях послебомбёжки? АК, в виду распространённости боеприпасов на "нашей" стороне планеты, ну и прочее. Однако, если повстречается продукция HK — тоже следует взять, благо плохого оружия у них нет. Плохого оружия вообще нет, есть плохой стрелок.

[Freakazoitt]

Вот эта покруче будет