Сообщений в теме: 92

[Dar]

QUOTE

Мы же представляем себе объем исторических знаний рядового гражданина», – сетует Сванидзе.

Сванидзе рядовой гражданин. Гы-гы.

[warezniy]

Гыыыы "Вы ответили правильно на 1 вопрос из 15

Вы ответили верно на 1 вопрос из 15. Можно ненавидеть коммунистическое прошлое своей страны, но знать его необходимо!"

Правильность (неправильность) ответов на результат не повлияло.

[IRI]

Та же самая история и с Пушкиным.

QUOTE

Вы ответили верно на 1 вопрос из 15. Дантес Вам явно более симпатичен, чем Александр Сергеевич.

Ужас. Конечно, заглядывая в ящик (он же дуроскоп), иногда чувствуешь пробегающие по спине мурашки от того, что вот то бездарнейшее говно, которое только что услышал по одному из наших замечательных центральных телеканалов (ну, Первый и Россия, и еще парочка региональных), может кому-то нравиться или хотя бы не вызывать отвращение; но вот чтоб такие проекты от имени любимого телевидения… Ужель у нас в телевизионщики теперь идут только сливки отбросов общества =)
Где же пункт «Афтар Сайта Пидорас», которым проект Имена России так выгодно отличался от этого.

[soundslash]

Ап!

Сейчас по телеку идут дебаты с известными личностями страны. Некоторых из них я всегда считал фриками, ну это уже мое мнение...

Честно говоря полная ахинея. Конечно национальную идею формировать нужно, но тут какой-то балаган. За попытку троечка. Какие мысли у вас?

[Soldier]

Когда было интерент-голосование, это еще куда ни шло. Но когда известные и авторитетные люди начали на "голубом экране" выяснять кто круче - Николай II или Дмитрий Менделеев - это клиника.

[dimka]

Клиника, конечно. Любому ясно, что Дмитрий Иванович круче

Проект кончится тем, что Имя России попросту назначат И, кажется, я даже знаю, чье это будет имя... )))

[Massaraksh]

"Я в лесу вчера видел русскую идею, шла с веревкой на шее между спиленных сосен" (с)

[Dar]

QUOTE

"Я в лесу вчера видел русскую идею, шла с веревкой на шее между спиленных сосен" (с)

В точку.
Да уж навязывать населению идею на веревке мысль дурацкая, не оно конечно купиться в той массе, которая всегда покупается и пофиг на что покупается, но все остальные то нет. :-))) Да и есть в том плюс иммнунит к мозгозасиранию выработается еще у некоторого количества ....

[Soldier]

На днях смотрел выпуск, где Н. Михалков назвал современных олигархов потомками помещиков, получивших жалованную грамоту при Екатерине II. Лицопальма.

[Dar]

Смотрел часть передачи про Ленина, хорошее шоу, особенно радуют стадные аплодисменты которые весь зал выдает, как по команде.
Что до Известных принимющих участие в обсуждении, полагаю любой из них в среде интернета будет разбит напрочь. (вспоминает споры только за своим участием). "Элита" массово изображает культуру и консенсуальность с толерантностью и ничего не может разобрать по сушеству, да и не пытается. Таким голова нужна, чтобы лицо носить и только.

ЗЫ. Рогозина отстранить от занимаемых постов, психологически неадекватен это если считать, что он был искренен.
ЗЫЫ.Какого черта там делает Капица категорически не понятно, потому как проблемами абсолютного нуля температур Ленин не занимался. В итоге оказавшись не на своем месте Капица просто льет воду. ((

[flak]

[DATA EXPUNGED]

Это сообщение отредактировано flak - 8 февраля 2012 | 22:25

[Soldier]

QUOTE

Смотрел часть передачи про Ленина, хорошее шоу...(и далее по тексту)

Абсолютно согласен. Шоу замечательное. Там был здоровский момент, где некий представитель ПЦ начал говорить про Гитлера и сказал забавную фразу (текст не точен, но смысл передан): "Господин Гитлер (далее смотрит на Геннадия Z.) или кто он там для вас, товарищ?" Самый смешной за всю передачу. Нет, были еще, но этот самый.

Это сообщение отредактировано Soldier - 24 ноября 2008 | 21:51

[Dar]

Еще из разшмышлний про Марксизм и Рогозина. Я могу опровергнуть марксизм по существу в два предложнения, где второе будет см. статью такую-то за авторством того то. Статья "убойная" одинаково выстегивает и Фрейда за компанию и много чего еще. А первое лаконично поясняет соотвественно чего же там не так. (Не путать марксизм с революцией и Ленином и пр. говорю только за это "учение", как "научный взгляд") Могу при этом справедливости ради заметить, что шансов не оказаться ошибочным у этого учения просто не было, так как оная философская статья появилась уже после революции, спустя десяток-другой лет.

Вопрос кем мне после этого себя считать в сравнении с "элитой"? :-/
Причем Капица в силу своей профессии и статуса ученый, ну просто обязан знать про это, ан нет.....

Это сообщение отредактировано Dar - 24 ноября 2008 | 22:03