При всем уважении к собравшимся участникам, в теме звучат мысли людей, в повседневной жизни броней не пользующихся. )
Так что я буду небольшим исключением из этого правила.
Нет, разумеется, я ношу не силовую броню. Но защиту как таковую - несколько лет подряд каждый день. Просто я отношусь к тому редкому подвиду мотоциклистов, которые заботятся о собственной целости. Благо примеров спасенных защитой жизней и оставшихся на месте конечностей хватает. Так вот, к чему я это. Я это к тому, что современные представления о бронировании у большинства участников все-таки основаны на...гм...теоретических выкладках безграмотных (априори) журналистов.
Говоря о забронированном человеке, тут энное количество раз прозвучала фраза о снижении мобильности. Так вот, насчет мобильности человека в броне:
Мобильность - понятие условное. Очень условное. Если за мобильность принимать легкость бега трусцой, то ничего лучше легкого тренировочного костюма и кроссовок пока не придумали (и нет, брюки в этом случае не снижают подвижность, а увеличивают, ноги не так растираются, пот впитывается). Утверждающим, что любая одежда снижает подвижность порекомендую отправиться в лес голышом. Побегать через кусты и полазить по деревьям. )
Если же принимать за мобильность легкость экстренных мер в закрытых помещениях, то могу рассказать на собственном опыте, что это такое.
С одной стороны, броня мешает. Ты заметно выше, несколько шире, и габариты у тебя внешние заметно так не твои. Но это если об этом помнить. Т.е. зацепить шлемом за дверной косяк или плечом за угол - в порядке вещей. Но минус ли это? Нет, ничего подобного! В случае необходимости бронированным коленом хлопнуть о бетонный пол намного проще, и делаешь это легко и не задумываясь, чем защищенным лишь брючиной (это я многократно отрабатывал в тире). Человек незащищенный инстинктивно избегает столкновений с окружающей его обстановкой. Это банально больно и травмирует. В боевой же обстановке люди хоть и игнорируют этот фактор, но лишь частично.
Это я к тому, что резкие передвижения в условиях ограниченного пространства в броне даются не сложнее, а легче, ввиду возможности наплевательского отношения к возможным ушибам и царапинам. Разумеется, я не имею ввиду броню весом в 40+кг. Там уже сам вес скажется на самой возможности активных действий.
Так что если взять фактор "силовой брони" в ощущениях, так сказать, то подвижность она не снизит, а увеличит, в т.ч. и в закрытом помещении. Боец при необходимости буквально снесет дверной косяк плечом и пройдет сквозь дверь, сквозь какую-нибудь не слишком прочную перегородку не задерживаясь. Да и фактор "кирпича на голову" его не волнует ни в малейшей степени. Равно как и задымление-загазованность внутри помещения. Скажем, развивающийся пожар боец имеет полное моральное право некоторое время не замечать. Кто-нибудь всерьез считает это маловажным при действиях в городе? )
Мобильность - это не перелезания через двухметровые стены и лазание по канату (что-то мне подсказывает, что не так уж сложно реализуется возможность чуть ли не перепрыгнуть эту стену). Это сумма характеристик.
Да, в возможности лазания по канату голый человек обставит любого бронированного противника. Равно как любая обезьяна не оставит на том же канате человеку никаких шансов, будь она триста раз ниже в умственном развитии. ) Но говорить всерьез о том, что это критически важный в современном бою фактор...
Далее. Брошенная из-за угла граната при неудачном стечении обстоятельств способна лишить возможности продолжать боевые действия целую группу. А заброшенная в помещение, где эта группа закрепилась, тупо давит всю точку. Убить всех не убьет, но дизориентация и прочие последствия гарантированы.
Но боец в силовой броне эту гранату опять таки может смело не замечать. Смешной силы ударная волна и мелкие осколки. Если она не взорвется у него прямо между ног, он может не обращать внимания и продолжать вести огонь.
Вообще с броней ситуация смешная. Сейчас журналисты так повадились хаить броню (любую), и превозносить оружие, что люди в это потихоньку начинают верить.
Здесь вот на форуме народ высказывается (в т.ч. и в этой ветке) как пуля снайпера будет убивать бойцов в экзоскелетах прямо таки пачками. Фантазии о прошибаемых навылет вертолетах вот ещё хорошо звучат. Про перепиливаемые пополам БТР-ы ещё здорово. Между прочим, Утес и Корд питаются давно знакомыми боеприпасами, и ничего фантастически нового они собой не являют. Они легче (мобильнее), но и не более того. Они создавались пулеметами и пулеметами и останутся. "Перепилить БТР" может аппарат вроде "Шилки", в случае правильной настройки стволов, правда получается это не столько из-за пробития, сколько из-за расплавления брони в результате многочисленных попаданий (в данном случае действительно многочисленных).
Между прочим, попасть из винтовки в движущуюся цель само по себе уже задача далеко не такая же, как по неподвижной мишени. И чем дальше находится эта цель, тем интереснее и интереснее. На досуге кто-нибудь может подсчитать, что такое отклонение "менее одной угловой минуты". Уже на расстоянии в 500 метров речи о гарантированном поражении сочленения, не говоря уже о пресловутой "пуле в глаз" просто быть не может. А это точность оружия снайпера. Армейская снайперка не настолько уж точнее армейского же автомата. Ну да, попасть из неё с расстояния до 600 метров в ростовую фигуру заметно проще. Да, с расстояния метров в 300, отправив пару пуль в противника (незащищенного), можно вывести его из строя. На месте не убьет (разве что повезет), но дальше его можно не учитывать. А всякие крупнокалиберные снайперские винтовки вообще цирк отдельный. Идейно неплохая (вроде бы) задумка, но на практике "антиматериальная" - самое точное слово. Попасть с километра в БТР или РЛС - это можно. Но не точно куда-то там, а вообще в БТР или РЛС...
Вообще, почему я о снайперке... А, да, мы же говорим о броне. О силовой броне. Говорить о гарантированном поражении человека в силовой броне оружием снайпера (обычным) просто смешно. Точность снайперского оружия - совсем не фильмовые реалии с убиваемым выстрелом в голову противником, через глаз, пулей, пролетающей сквозь его собственный оптический прицел. Судя по тому, что читал и слышал, такое действительно случается. ИНОГДА. Но брать это за правило невозможно. Дело не в квалификации стрелка, просто даже со станка постоянной такой точности не обеспечивает сама конструкция. Даже в идеальных условиях, которых в боевых действиях не бывает и быть не может. А без гарантированного попадания в какую-то конструктивно уязвимую точку силовой брони обеспечить поражение находящегося в ней человека невозможно. Попадание же "слегка не туда" просто не даст никакого эффекта, кроме демаскировки стреляющего.
И что-то мне так подсказывает, что снайпер при этом оказывается в несколько худшей ситуации, чем когда он удачным выстрелом разбивает фонарь танка.
Так что снайпер, представляющий серьезную опасность для человека в ЭБ - это пилот штурмовика, поймавший его в прицел. ) Не человек с винтовкой.
Цель эта по размерам заметно уступает не то что БТР-у... Собственно, она незначительно крупнее собственно человека. На расстоянии в несколько сот метров, особенно если не забыть о маскировочной раскраске, заметить эту металлическую (условно) обезьяну будет ничуть не легче, чем такую же в обычном камуфляже. Если из зеленки, то вообще кошмар натуральный. Случайные пули игнорируются, а прицельный концентрированный огонь невозможен априори (ничерта не видно).
Правда в Фоле есть ещё такой фактор, как энергетическое оружие. Лазерные "ружья" лишены такого недостатка, как слабая мощность и фактором отклонения луча на расчетной дистанции поражения можно практически пренебречь. Но как раз от этого типа оружия силовая броня защищена великолепно, значительно лучше, чем от любого другого. Имхо, не случайно.
Ладно, следует вернуться к теме.
Что такое, собственно, силовая броня? Если идейно. Это некоторая сумма технологий, призванная обеспечить экипированному ею бойцу ряд преимуществ, при максимально малом снижении каких-либо других его возможностей.
Как броня, эта конструкция заведомо (без этого сама идея не имеет никакого смысла) обеспечивает лучшую защиту, чем полный комплект защиты, даже 5 класса. Правильно расчитанные углы отражения, сверхпрочное покрытие (черт его знает чем, всякие нитриды титана и прочее сойдут), композитная конструкция (чередование вязких и сверхтвердых слоев), переменная гибкость пластин (это все можно сделать уже сегодня, и делается, кстати, хоть и стоит - мама не горюй, но массовое производство должно помочь).
Правильно расчитанная система амортизации обеспечит возможность игнорировать не только мелкокалиберные боеприпасы и мелкие осколки, но и прицельную стрельбу калибрами вплоть до 12.7.
Герметичная огнеупорная конструкция опять же обеспечит выживаемость при применении по нему термобарических боеприпасов (пресловутый "шмель").
Кстати, кто там выше по теме высказался насчет выстрела из РПГ под ноги цели? В квейк переиграли? ) Какой смысл в кумулятивной струе, уходящей не в цель, а где-то рядом? Осколочно-фугасный заряд в данном случае не аргумент, только сквозное пробитие брони обеспечит поражение.
Возвращаясь ещё раз к Фолу и его реалиям, вспомним о температуре окружающей среды (помимо радиации). Каменистая пустыня. ЖАРКО. А силовая броня оборудована кондиционером и...гм...водой. )
Т.е. в пешем порядке обеспеченная ЭБ группа сможет сохранять подвижность и автономность несопоставимо дольше.
Вообще говоря о силовой броне, следует помнить, что это все-таки именно броня. Это не замена танку, не замена БТР-у, не замена ничему, кроме собственно брони. Возможность переноски бойцом бОльшего количества груза, чем это доступно неснаряженному такой бронюшкой не более чем побочный фактор. Поскольку броня получается достаточно тяжелой и габаритной, и мускульной силы бойца недостаточно для эффективных действий без поддержки моторов.
Тем не менее, раз уж так получилось, что силовая установка этой конструкции достаточно мощна для переноски тяжестей, и системы позволяют стабилизировать крупнокалиберное автоматическое оружие, удерживаемое в руках, то почему бы и нет. Небольшая по численности группа вполне может за счет большей грузоподъемности ЭБ доставить к месту проведения операции неожиданно (для противника) мощное вооружение. Скрытно перемещаясь по местности, где бронетехника не может пройти даже в принципе (не обязательно болота), группа вполне может оказаться там, где нужно, и с нужным эффектом. И если решит закрепиться там, то больший переносимый вес окажется крайне полезным. Ведь это больше припасов (еда-питье, патроны, медикаменты, да вообще все), не считая того, что это может быть ненавязчиво притянутый с собой крупнокалиберный пулемет (вместе со станком), миномет и все, что душа командира пожелает для успешной обороны точки.
Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на то, что в Фоле нет каких-либо специальных оружейных систем, расчитанных на применение исключительно бойцом в силовой броне. Оружие вполне стандартное.
Если же говорить о некоторых аналогах, то "броня" десантников из бессмертного творения Хайнлайна - все-таки конструкция совсем другого класса. Их ЭБ - это целая система, не только броня, не только оружие, не только система обнаружения, не только мобильность. Сама по себе сложнее, она расчитана на применение профессионалами экстра-класса, проходящими серьезнейшую подготовку. Это не оружие призывников и на дикаря такое нацепить нельзя. Ну т.е. можно, и даже через некоторое время он освоится с элементарным перемещением в ней пешком, но применять с толком её может только человек, специально обученный. Она позволяет не только перемещаться с прыжками с помощью импульсно работающего реактивного двигателя, она обеспечивает выживаемость человека в безвоздушном пространстве. И броней, собственно, является весьма условно. Это расчитанный на ведение боевых действий, но скафандр. Упор сделан на внезапность применения, скорость перемещения, невероятную по любым современным меркам скорость смены позиции, огромную огневую мощь. От выстрела из какого-нибудь дробовика, даже в упор, этот скафандр защищает, но, как помнится, даже в начальной главе одного из десантников ухитрились подстрелить. Причем так подстрелить, что на обратном пути он умер, хоть его и эвакуировали. Причем операцию они там выполняли сугубо террористическую. Внезапный штурм с целью посеять панику в мирном городе. Рассеивание на местности, поражение любых кажущихся важными и значимыми целями и скорейший отход. Тем не менее, гражданское население ухитрилось успешно подстрелить хотя бы одного из них. Так что говорить об этом шедевре (безусловном шедевре), как о крайне эффективной броне не приходится. А ведь там ещё была модификация для разведчика (намного меньше оружия, заметно выше скорость) и командирская (скорость перемещения плюс упор на системы связи и куча данных о состоянии бойцов подразделения).
Кроме того, эти скафандры едва ли не в автономном режиме (т.е. и в автономном тоже) следили за состоянием бойца в нем. "Аптечка", самостоятельно анализирующая его состояние и по своему усмотрению (или по команде) обеспечивающая его стимулятором или успокоительным, обезболивающим или целым коктейлем боевых наркотиков, способная останавливать кровотечение и даже шить разорванные ткани...
Да, это уже не броня, далеко не только броня. Эти штуки были созданы с задачей сделать все, что угодно, чтобы обеспечить выполнение десантником боевой задачи и все, что угодно, чтобы вернуть его...ну условно домой, по крайней мере к тем машинам и тем специалистам, которые буквально вытащат его с того света.
Но хорошей или не очень хорошей броней являлись эти скафандры, тем не менее в рукопашном бою боец в этой штуке стоил как минимум десятерых (шутка, десятерых эти ребята порвали бы голыми руками, а в броне каждый уложил бы и роту, не запыхавшсь), поразить его холодным оружием вообще не представлялось возможным, да и легкое стрелковое оружие наверняка игнорировалось полностью. Просто воевали они в этих штуках не против уличных хулиганов да и не против терористов. И массовым продуктом эти скафандры являлись весьма условно. Слишком сложны в изготовлении, слишком дороги в производстве, слишком сложное обучение персонала. Они целиком и полностью себя оправдывали, если учесть стоимость доставки этого персонала к месту проведения операции. В тех условиях невозможно просто напризывать ещё солдатиков. Что и обуславливает столь серьезную заботу об их выживаемости.
Пресловутые элементали из BT - пример хороший, но опять таки совершенно отличный от силовой брони Фола. Кстати, это только клановские варианты носили их спроектированные на рост и силу мутанты. ) Обычный вариант силовой брони Звездной Лиги был расчитан на человека нормальных габаритов.
Элементал ВТ - это целевая конструкция. Он расчитан на высокую скорость передвижения (бег и прыжки) и приличную огневую мощь. Его клещи разработаны для удержания на корпусе меха и разрыва броневого покрытия. Задача их проста и понятна - быстро и максимально скрытно добраться до цели и точечным поражением вывести из строя дорогостоящую сложную конструкцию меха. В идеале - убить пилота.
Каков элементал (их, кстати, несколько разновидностей, названных по именам духов стихий, просто наиболее часто применяется один и тот же вид, с универсальными крюками для крепления оружия на внешней подвеске) в бою против пехоты или против других элементалей - сложный вопрос и практически не раскрытый. Технически он неплохо бронирован и вооружение несет довольно мощное, хоть и специфическое. Крошечный, хоть и довольно мощный для пехотного оружия, лазер, крупнокалиберный (не очень мощный, впрочем) пулемет, или огнемет, закрепляемые на внешней подвеске, и несколько ракет небольшой (сравнительно) мощности. Плюс действительно мощные клешни. ) Защита от снайперского оружия, как помнится, практически не обеспечена. Он для других задач спроектирован.
Силовая Броня Звездной Лиги из того же цикла - несколько другого назначения, она явно разработана для диверсантов и хотя в целом применяется похожим образом, все-таки в ещё меньшей степени является броней.
Попробую подытожить. Современый боец, если взять его именно боевую составляющую, это мобильный стрелковый комплекс. Не очень подвижный, медленно перемещающийся, если точнее, с приличными возможностями маскировки на местности, со слабой грузоподьемностью, не обеспечивающей возможности использования сколь-нибудь тяжелого вооружения. Крайне уязвимый для всех средств поражения. Причем все его характеристики прекрасно известны за многотысячную историю войн. РА, несмотря на все возможные находимые недостатки, позволяет качественно повысить степень живучести конкретного бойца, его грузоподъемность, его огневую мощь. Это не означает невозможности физического уничтожения бойца вместе с броней (или брони вместе с бойцом?), это означает буквально вышесказанное. Ни больше и не меньше. Любая задача, требущая бОльшей, чем обычная, защищенности (будь то саперные работы или прямой огневой контакт), перемещение тяжелого груза малочисленной группой, бОльшей огневой мощи (все-таки как ни крути, но бойцы в ЭБ способны утащить и применять тяжелое вооружение в заметно большем количестве), может быть выполнена с бОльшей же эффективностью.
Например, именно потому, что средние характеристики обычного человека прекрасно известны всем участникам, по составу применяемого вооружения профессионал легко оценит состав потенциального противника. И очень серьезно ошибется, если противник активно применяет вооружение, совсем не характерное для малых по численности групп.
