| QUOTE |
| Давайте поспокойнее как-то, что ли. |
Недавайте. Не имею привычку спорить с непробиваемой публикой, которой совершенно побоку, что весь белый свет использует термин вот так, ведь конкретно этой публике взбрело в голову, что правильнее будет использовать термин иначе.
| QUOTE |
| И обижаться незачем |
Никто и не обижается. Просто я ясно вижу бесполезность дискуссии, ибо полное впечатление, что говорю со стенкой. Это как застрявший лифт: подошёл, нажал на кнопку, подождал, убедился, что кнопка нажата, а лифта нет, подождал ещё, потом ещё, потом понял, что лифт застрял где-то на другом этаже, развернулся и спокойно воспользовался лестницей. Нет же смысла стоять перед закрытой дверью, так? Вот и тут я думаю, что смысла долбиться в дискуссии дальше нет, ибо взаимопонимания тоже нет.
| QUOTE |
| откуда у муравьев взялись поведенческие паттерны, которые ты, почему-то считаешь незыблемыми? |
При чём тут откуда взялись? В конкретном примере при конкретных условиях группа муравьёв будет спокойно существовать без внутренних конфликтов. Более того, если корм и строительный материал поставляются исправно, а в группе присутствуют нестерильные особи ("матка" либо т.н. "принцессы" крылатые молодые самки), то уравейник способен развиваться, наращивать численность и позже (много позже) отпочковать ещё один муравейник. Особи из обоих муравейников будут облаать одним запахом, более того, между двуя сообществами будет налажен обмен ресурсами и даже самими особями, т.е., образуется т.н. "федерация" из двух муравейников. Короче, возгугли книги по мирмикологии, зело интересное дело, на мой взгляд.
Вопрос "откуда есмь пошли паттерны поведения у муравьёв" охватывает оччень большой период и выходит за рамки мысленного эксперимента, что является грубым нарушением условий задачи и потому нафиг этот вопрос послан. Вообще, от передёргиваний условий у меня начинается ментальная изжога и я могу покусать.
Потому если тебе всё-таки угодно обсудить именно происхождение паттернов, а не мой конкретный пример будь любезен, чётко это обозначь, а то ты отвечаешь на мою реплику с примером словами, которые по вышеназванным причинам совершенно не в тему.
| QUOTE |
| Я вроде вполне четко написал, что я ни на чем таком не настаивал |
Угу, и потом пишешь:
| QUOTE |
| по факту других примеров эволюционного развития нет |
и ранее
| QUOTE |
| принятая терминология не обязательно соответствует сути. Называть эволюцией можно что угодно, но эволюцией от этого оно не станет (см. собственный пример про солдат). |
В моём примере про солдат присутствует эволюция. Но не биологическая, а в том значении, в котором термин успешно применялся к военным манёврам в 18-19 веках. Но ведь ты, ёмаё, упорно твердишь, что нифига подобного, эволюция только биологическая и только с борьбой, остальное неудачное применение термина.
В термине путаешься только ты, только ты путаешь эволюцию в широком смысле и эволюцию конкретно биологическую, потому замена терминов и отказ от "эволюции" в данном вопросе нужен только тебе. Хочешь используй только слово "развитие", но лично я буду использовать то, которое считаю нужным и наиболее симпатичным, главное, чтоб по смыслу подходило.
Тадададамм, а теперь я внезапно сделаю крутой вираж и переметнусь.
Я заметил, что последние посты мои посвещены исключительно лингвистическим упражнениям на счёт терминологии. Пора исправиться.
Про древних животных. Что есть био-эволюция и отбор? Случайные мутации, из-за которых в популяции возникают особи, чуть более приспособленные к условиям обитания, которые выживают и передают потомству эти самые признаки, благодаря которым особь и выжила. Мутации у крокодилов возможны? Да. Возможно случайное появление мутации, делающей эту совершенную машину по подводно-засадной охоте ещё более совершенной? Да. Например, чуть более сильный хвост, а потом ещё чуть более сильный данная цепочка может привести к виду крокодилов с гипертрофированным хвостом, помогающим делать молниеносные рывки, как в своё время выросла шея у жирафов. Таким образом нет видов, у которых эволюция остановилась, ибо избавиться от мутаций невозможно в принципе. Тысячи лет очень маленький срок для накопления мелких изменений, необходимых для качественного рывка вверх (или в сторону) по эволюционной лестнице.
Не есть можно умрёшь с голоду. Не заниматься сексом можно, начнутся ночные поллюции, как замена обычной разрядке во время секса. Не спать и не дышать невозможно без изменений в работе систем человека. При оочень большом недосыпе начнёшь просто вырубаться, вплоть до "стоял упал уснул", при попытках задержать дыхание до смерти максимум потеряешь сознание, потом блуждающий нерв запустит воздуховоды.
Не жрать и не е... хм, оплодотворять не мешает ничего, кроме слабой силы воли. Я вот не уверен, что смогу добровольно устроить голодовку в знак протеста, например.
| QUOTE |
| только лишенный разума/с помутнением рассудка пойдет в ТЦ взрывать все и вся. |
Ой, какой нефакт. можно ж запудрить человеку мозг, выстроить в его психике систему ценностей, которая будет столь же логична, как наша с вами, но при которой пойти и взорвать ТЦ будет благим делом. Психика человека такая гибкая штука, что обеспечивает существование на Земле адового количества культур, иногда оччень разных.
| QUOTE |
| почему популяция человека уже свыше 7 млрд |
Потому, что мы научились эффективней использовать ресурсы. Пока мы в шкурах или даже в собственной шерсти собирали корешки-ягоды, падаль, да отгоняли леопардов от свежедобытой ими газели, нас тоже было очень мало те же сотни тысяч.
| QUOTE |
| Ладно, допустим, ты имел в виду 7 млн. |
Таки нет, миллиардов. Опять споришь, непогуглив
Это сообщение отредактировано Poruchik Antonio - 4 января 2012 | 22:56
