> одной книги хватает на день - на два? Вот и давишься всякими...
Согласен целиком и полностью. Я вот могу месяц ничего не читать, но потом как прижмет - и несколько книг за неделю...
Так вот, к чему это я. Перумова я читал только "Алмазный меч, Деревянный меч" и читал именно в таком состоянии - только что закончил не-помню-что, и меня жутко "ломало" почитать хоть что-нибудь. Тут-то я и вспомнил о этой книге, некогда отброшенной в сторону но, тем не менее, заботливо поставленной на полку. Дальнюю.
Читал, как сказал Шурик3д, через силу. Но мне так хотелось читать, что все равно читал. И - странное дело! - со временем втянулся. Мое мнение сводится к тому, что автор умеет придумать сносный (и даже хороший) сюжет, но не может его хорошо описать. То есть у него такой стиль письма... э-э-э... специфический. Но некоторым нравится, следовательно - имеет право на существование. Лично мне не очень.
То есть, в целом у меня получилось так: читаешь - интресно, что будет дальше. Но скорость чтения (и количество полученного удовольствия) порядком уменьшена, поскольку приходится пробираться через все те неудобоваримые слова, логические конструкции и иже с ними, что в сумме гордо именуются "авторским стилем". Но, поскольку читать охота и все же интересно, а что же будет дальше, продираться приходится. И получилось ведь! Значит - не такой уж и плохой автор, или вот такой я непривередлявый читатель. Тут уж определяется готовность читателя идти на уступки ради того, чтобы все же раскрыть сюжет. Вот лично я на уступки, как выяснилось, готов.
Кроме того, нельзя забывать, что есть люди, которым этот стиль нравятся, и они читают Перумова с куда большим удовольствием. К их мнению также надо относиться уважительно. Я, по крайней мере, постарался к нему прислушаться, хотя это и не изменило моего мнения о стиле Перумова (которое в целом совпадает с мнением ded'а), но помогло не поссориться с некоторыми друзьями, которым этот самый стиль нравится.