to Savager. Покорнейше благодарю за ссылку. Я и сам хотел её изначально ввести, но отчего-то "тормознул" слегка...
to Teodor. Я полагаю ты "шаттл" имеешь ввиду? Так это не тактическая и тем более фронтовая "авиация". Оттого я и не рассматривал "это" в качестве орудия. И я ведь не зря говорил что не беру во внимание внешний вид Hover`a - разумеется это не лучший образец конструкторской мысли. Когда мы решим вопросы по огневой мощи данного объекта, тогда-же можно будет решить вопросы спрайтов. Так, я полагаю, будет проще и быстрее. Значит вопрос по лазерам решён, не так-ли?. Миниганы, ракеты и тому подобное, я также не планировал - есть системы безоткатные и более уместные в данном случае.
Теперь о другом. Я очень долго искал ответ на один вопрос. Как если-бы я был конструктором новых и перспективных образцов оружия - с чего начинать, что делать?. По известным причинам я отбросил фантастические "романы" и другую шелуху, как сказали-бы иоанниты - отрёкся от "Olam - ha - kelifot" (если я правильно перевёл "мира скорлупы/шелухи"). До начала столкновений с роботами, мы имели дело с существами чьё устройство по упрощённой схеме выглядит так: внутренний скелет - крепление на него-же различных органов жизнедеятельности, мышц, и т.д. - внешняя оболочка или кожа. Очевидно что и люди относятся к этому типу, типу Chordata (Хордовые). При всех достоинствах данного устройства тела есть и недостатки, а применительно к нашей ситуации это прежде всего - слабая защищённость тела от внешних воздействий. (оттого я начал именнно с брони на форуме).
Теперь посмотрим на роботов. Вычленим пока металлолом. Останется: бегемот, паук, гуманоид, и ,с оговорками - электро. Я уж не знаю каким макаром это получилось - но факт тот что разработчиков вдруг посетило вдохновение, снизошла на них божья благодать. При увеличении и усилении боевой мощи разрабатываемого оружия, остро станет вопрос о целесообразности существующих образчиков техники, их конкурентной способности на поле боя. Значит, существующие схемы не подходят. Что делать? Ответ находим в живой природе. У нас есть достойные представители - Insecta (Насекомые). Но это очень большая группа, и по известным причинам, ограничим круг поиска. Искомое найдено - отряд Coleoptera или жуки, семейство Scarabaeidae, подсемейство Dynastinae, или жуки-носороги. Вы уж простите за такие подробности, но полагаю они необходимы для дальнейшего продвижения в этой теме. Итак, мы имеем представителя животного мира уже совсем иного устроения. Безумно прочный наружный скелет - все важные органы внутри. Если когда-нибудь вам посчастливится найти жука-носорога - проведите следующий эксперимент.
Зажмите его в кулаке крепко сжав пальцы, но оставив при этом необходимое пространство для самого жука. Как-бы вы не старались, - жук с лёгкостью прорвёт сцепку. Подсчитано, что жук-носорог (или его ближайшие родственники) могут поднимать вес в 800 раз превышающий собственный. Думаю, пока достаточно фактов. Анализируем. Начнём с самого сильного, с бегемота. Внешние признаки налицо (разумеется с некоторыми оговорками). Теперь нещадно режем. Полезную нагрузку данного образца смело уменьшаем в 80 раз (сюда я отношу все ограничения что налагаются при построении данной конструкции, надеюсь вы не против?). Снимаем ещё пунктов 5 - это очевидно броня. Остаётся - 5-и кратный запас по полезной нагрузке. Легко видеть, что бегемот способен нести абсолютно любое оружие что есть в игре в 3-х кратном размере, соответствующее количество боеприпасов, и.т.д. Оружие может как и жёстко закреплено, так и запрятано внутрь, на независимых подвесках, сбоку, сверху, снизу - в общем везде. Как подступится к такой штуке - я не знаю. Я пытался набрасывать план-схемы противодействия, но потерпел фиаско. Единственный способ, да и то хлипкий - это попытатся заманить бегемота в ловушку (будь-то минное поле, или какие-то ямы) и лупить туда из всего что есть пока он не восстановил боевую позицию. Проходимость системы - потрясающая, преград на пути - нет. То, что такие системы будут в будущем, я не сомневаюсь...
Так что, воевать будем? Будем. Разумеется не следует нашпиговывать его всем под завязку - это в процессе обсуждения. А вы говорите - танки, танки...
Всё вышесказанное я отношу и к пауку, и, с трудом - к электро. Гуманоид немного другой, и о нём позже. Вопрос. Как вы полагаете, была-ли это жалость со-стороны разработчиков к игроку, или всё-таки недотёпство?
Это была ода. Трагедия и комедия будут позже.
С уважением, Nimrod.
