2Kirdyk
|
QUOTE |
|
Под современной войной я понимаю ВОВу.
|
Улыбнуло)))
Да будет вам известно, что в ВОВ еще не было МБР, да и атомные субмарины не бороздили океаны, да и времени с тех пор прошло уже 63 года, при всем желании "современными" те методики назвать нельзя.
Основное отличие современных армий в том, что тогда еще били количеством, а сейчас чаша весов все больше клонится к качеству. То есть, армии будущего немногочисленны, но эффективны. Ваши же примеры об "избиении стран третьего мира", ярко говорят о четких изменениях в тактике.
Конфликт же между какими-либо крупными державами, скорее всего и вовсе будет иметь ракетно-межконтинентальный характер, Второая Мировая и близко не лежала.
Так что, наверное все-таки имелся в виду Ворд оф Варкрафт, люди все поуходят в виртуал, и будут там жить и воевать спокойненько))))
|
QUOTE |
|
Открою страшную военную тайну. Оружие пехоты ориентированно на дальний бой с момента изобретения огнестрелов. Ну с Крымской Войны точно. И пока еще крутизна оружие отценивается в том числе по дальнобойности.
|
Открою еще более жуткую тайну: огнестрельное оружие бывает разное, например - оружие обороны экипажей БТРов, наоборот, должно обладать низкой дальнобойностью, зато высокой скорострельностью. Вас послушаешь, так нужно всю пехоту из снайперов формировать. При уличных боях, при боях в ущельях, при захвате объектов, вроде заводов или кораблей дальность не важна вобще, и "крутизна" используемого в этих ситуациях оружия измеряется по-другому.
Нож, если на то пошло, с момента своего создания ориентиован на ближний бой, но это не мешает, почему-то, существовать метательным модификациям ножа, "крутизна" которых оценивается далеко не по "близости" боя.
Это сообщение отредактировано Carven - 19 апреля 2008 | 18:48
))
