Перейти к содержимому


Фотография

про общение на форуме


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 411

#341 Maxxim

Maxxim

    Директор начальства

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 043 сообщений

Отправлено 20 февраля 2007 - 22:54

Нет, ребята, пулемет я вам не дам. :)

А если серьезно, то я вижу, что тема себя уже исчерпала. К сожалению, из 23 страниц "горячих дискуссий" удается извлечь совсем мало пользы, но кое-что интересное при желании накопать можно, чем я и займусь, а потом представлю на обозрение общественности.

С данного момента заканчиваются введенные в рамках этой отдельной темы послабления в части соблюдения Правил. Все личные дискуссии переносите в личную почту и другие соответствующие места. Дальше -- только конструктив в полном соответствии с Правилами.


#342 Lomonosov

Lomonosov

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 549 сообщений

Отправлено 20 февраля 2007 - 23:21

Наконец-то!

Итак, попытаемся в соответствии с Правилами решить проблему.

А, кстати, а в чем проблема-то?

Вот первый пост автора темы:


Только давай без чрезмерного цитирования. Первое сообщение темы и так каждый может прочитать.
-- Maxxim


Может кто-нибудь по пунктам изложить вопрос(проблему), которую надо решить?
Если мне скажут, что именно решить, то мой мозг будет для этих целей целиком и полностью мобилизован.


#343 batal

batal

    Бандеровец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 869 сообщений

Отправлено 22 февраля 2007 - 20:00

>Может кто-нибудь по пунктам изложить вопрос(проблему), которую надо решить?

Пошел читать начало темы, если выкинуть всякий эмоциональные вопли и т.д., то ...
- если кто недоволен модерированием, на то есть процедура. Желающие могут пойти и почитать.
- про запрет некоторых тем обсуждения (в оригинале половина) ... на самом деле специальные темы нужно обсуждать на специальных форумах, а на общие ... интересные темы сами по себе не создаются, их надо создавать. Не получается, ну значит состав участников у нас такой :(
- про "крутизну" - а ... эмоции все это, нет тут никакой проблемы

Думаю надо просто тему закрыть


#344 hasan

hasan

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 713 сообщений

Отправлено 24 февраля 2007 - 16:41

Собственно, субъективный и неизбежно ограниченный взгляд на проблему

Есть на форуме проблема, да называют ее все по разному. Кто элитарностью, кто просто махровым хамством. Вот пишет 1 автор пост, а его 10 человек налетают и начинают <CENSORED>. А откуда ноги растут сего действа, разбираемся уже 24 страницы, да все без толку. Я думаю, все это по одной простой причине, а именно:
Форум ведь изначально обрастал вокруг игры, правильно? Ну хорошо, ИГРЫ. А в любой игре появляются папы, которые все знают, и не_папы, которые про игру еще не все знают, но тем не менее мнение свое высказать хотят. А папы их осаживают, мол не так в игре все, и не понимаете вы как оно в этой игре на самом деле. Это нормально для любого игрового форума, потому что игра строится на триггерной логике- это true, это false, и другого не дано пока. Но, данный форум обсасывание самой игры уже прошел в своем развитии. За пределами игры нет места однозначным тру и фолс. Собственное мнение имеет каждый посетитель, и нельзя ему категорично ответить "Ты не прав, вот в *.smg- файле сказано то-то и то-то", да ще и щедро приперчить осаживание своим искрометным юмором. Только вот на fal.ru до сих пор все общение строится на уровне спора двух игроков в игру, на уровне "я прошел дальше, я и знаю больше", и клише это переносится на общение вообще, в том же кольце времени. Какое было 2-х страничное обливание друг дружки в теме "Semper Fly! in space", а так никто никому свою точку зрения так и не донес. Это как пример.

Это сообщение отредактировано hasan - 25 февраля 2007 | 14:51


#345 Kovalchuk

Kovalchuk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 464 сообщений

Отправлено 24 февраля 2007 - 22:56

Уж не знаю, прав ли hasan по поводу своего "игрового объяснения", но атмосферы дружеского доверительного общения на фол.ру я действительно не помню.


#346 Persona Non Grata

Persona Non Grata

    Боец невидимого фронта

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 25 февраля 2007 - 12:22

Тема себя исчерпала. Как и можно было догадаться, никто никому свою великомудрую мысль втемяшить так и не смог. Флейм, личка, да и только.

Предлагаю закрыть.

EDIT
Вопящим в личке несознательным гражданам объясняю популярно: это не авторитарное заявление, мол, "я большой атэцъ, значит слушайте меня все", а просто предложение.


#347 AlgerT

AlgerT

    Конфронтатор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 704 сообщений

Отправлено 26 февраля 2007 - 00:15

Можно я напоследок. просто выскажу своё мнение.
ИМХО ХАсан очень близок к истине. Его вариант оч. хорошо иллюстрирует происходящее.


#348 Berkut

Berkut

    Буривух

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 401 сообщений

Отправлено 26 февраля 2007 - 05:26

Нет, тема очень полезная. Пока "зубры" выясняют в этой теме кто же имеет право быть таковым, а кто нет, практически прекратились наезды во всех остальных ветках форума. Оч-чень полезная темка.

Pre-Answer

Я никому это не говорю — просто констатирую факт.

Это сообщение отредактировано Berkut - 26 февраля 2007 | 14:08


#349 Pointer

Pointer

    Указующий Перст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 330 сообщений

Отправлено 26 февраля 2007 - 20:40

Hasan
QUOTE
Форум ведь изначально обрастал вокруг игры, правильно? <...> все общение строится на уровне спора двух игроков в игру, на уровне "я прошел дальше, я и знаю больше", и клише это переносится на общение вообще,

Прикольная теория. Однако, она не объясняет отсутствия аналогичной картины на некоторых игровых форумах и её наличия на нетематических форумах, а также, что главное, в реале.

Я уже давным-давно здесь сказал, что все беды - от дураков. И, помнится, доказал это как дважды два.
Как следствие, степень некомфортности комьюнити зависит от концентрации дураков, или, лучше сказать - концентрации их активности.


#350 Carven

Carven

    Огонь неугасимый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 669 сообщений

Отправлено 26 февраля 2007 - 21:11

2Pointer

>>Как следствие, степень некомфортности комьюнити зависит от концентрации дураков, или, лучше сказать - концентрации их активности.
Дураков в природе мало, но они так удачно расставлены, что кажется, будто они повсюду.

Кстати, а кого именно считать дураком?
В большинстве споров, образуется две противоположные стороны, и какое-то количество человек, держащих нейтралитет.
Вариант №1 - считать дураками одну из сторон в споре. Лучше ту, которая сейчас проигрывает, что бы уж наверняка. Беспроигрышный вариант.
Вариант №2 - считать дураками тех, кто держит нейтралетет.
Вариант №3 - считать дураками тех, кто в спор не вмешивается, дескать, им даже сказать нечего.
Вариант №4 - понавешать ярлыков на отдельных личностей, и считать дураками их, и тех, кто в данный момент с ними соглашается.

Я уверен, что очень многие возьмут на вооружение именно последний вариант, но тут есть одна проблема. Привожу конкретный пример:
Кто-то считает дураком меня, и я знаю, что такие есть. Но есть и люди, которые так не считают, и считают дураками тех, кто считает дураками меня. Опять имеем два фронта, и тех, кто держит нейтралитет, и кого из них считать дураками? Все равно приплясываем к первым трем вариантам.

Потому, предлагаю вариант №5, признать что у всех рыльца в пушку, и не искать мифических дураков, из-за которых все проблемы на свете. Идеальных людей, как не крути, не бывает. Абсолютных дураков, как не крути, тоже. И сама мысль, выделить из общей массы, отдельных во всем виноватых дураков, на самом деле, довольно дурацкая.

Это сообщение отредактировано Carven - 26 февраля 2007 | 22:23


#351 Wasteland Ghost

Wasteland Ghost

    Маленькое Злое Привидение

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 451 сообщений

Отправлено 27 февраля 2007 - 09:42

А может быть просто всем, кто пытается отыскать дураков и виноватых, перечитать тему ещё раз, задуматься и начать "перестройку" с себя? А то советы все раздавать любят, а вот работать... Нет интересных тем -- создавайте, кто мешает? Не нравится как отвечают новичкам? А где вы сами ходите? Ответьте как надо, в чём проблема? Увидели хамство, которое не углядел модератор, -- не поленитесь, нажмите на кнопочку и отправьте модератору оповещение.


#352 Duke

Duke

    Fallout Biologist

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 879 сообщений

Отправлено 01 марта 2007 - 11:32

А можно я тоже скину что-нибудь из поганого ЖЖ (своего) ?

QUOTE
Принимайте это как хотите.
Все чаще думаю, что на форуме www.fal.ru образовался этакий замок из слоновой кости на вершине мира, элитарный богемный клуб самопровозглашенных полубожеств - пробитых циников и мизантропов, покуривающих кальян и брезгливо сбрасывающий всех остальных вниз ударами изящной английской обуви.
© Я
2006-01-02 15

Отсюда

С тех пор мое мнение не сильно изменилось.

Привычка очень грубо хамить высокопарным литературным языком по поводу и без оного меня всегда добивала и вымораживала на этом форуме. Обидно, что первое место моего виртуального общения со временем превратилось в такое...


PS: Эстетствующий богемник с тремя верхними образованиями может даже зайти погадить мне в "каментах".


#353 Godsatan

Godsatan

    Planewalker

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 336 сообщений

Отправлено 01 марта 2007 - 12:05

Пожалуйста, ссылки на проявления "брезгливого сбрасывания всех остальных вниз" (опять метафоры!) на этом форуме, минимум пять тем.


#354 Carven

Carven

    Огонь неугасимый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 669 сообщений

Отправлено 01 марта 2007 - 15:07

2Duke
К той же печке и приплясали...
А меня упорно добивает и вымораживает один факт:
Вам тут не нравится? Тогда зачем вы сюда заходите?
Например мне, абсолютно не нравится копасться по помойкам, потому я там не копаюсь.
У вас плохое мнение об обитателях этого форума? Тогда зачем вы тут постите, и, вольно-невольно, автоматически участвуете в общении?
Опять таки, если мне кто-то не нравится, я не буду общаться с этим человеком.

2Godsatan
Да не найдет он ничего. Раз уж им не хватило почти 400 постов данной темы, что бы превезти хоть подобие доказательств своих слов.
ИМХО, не более, чем попытка разжечь ругань заного.




#355 Duke

Duke

    Fallout Biologist

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 879 сообщений

Отправлено 01 марта 2007 - 22:24

QUOTE
Вам тут не нравится? Тогда зачем вы сюда заходите?

За информацией по Fallout BOS, потом по Morrowind, потом по Oblivion. Посоветовать что либо людям исходя из знаний и опыта. Но никак не получать хамские ответы и мат приватом.<br /><br />Отправлено: 1 мар 07 23:02
QUOTE
Пожалуйста, ссылки на проявления "брезгливого сбрасывания всех остальных вниз" (опять метафоры!) на этом форуме, минимум пять тем.


Плевок в лицо и переход на личности.

Властелин Колец 3- Возвращение Государя

"Можешь, можешь, Дюк, конечно можешь! Этим самым ты даже самоутвердишься, повысишь свою самооценку, вознесешь себя над серым попкорновым быдлом, зачарованно уставившимся миллионами глаз в экраны.
Действительно, на кой фиг вообще читать книгу, если неординарному человеку все равно не должно нравиться то, что нравится массам? Поэтому мы и охаиваем "Возвращение государя", "Матрицу", "Гарри Поттера" и прочие качественные произведения. Фи, говорим мы, неординарные люди, это так все просто, скучно и неинтересно, для тупых сделано. И растворяемся в чувстве собственной неординарности. Тьфу.
Не читай и не хоти читать дальше. Потому что Толкин - попса, а неординарные люди попсой не увлекаются. Они увлекаются Раммштайном etc."

Матерщина.

Монолог жены погибшего на тушении АЭС пожарника

"все эти ути-пути по поводу ребёнка, которого эта тупая сука сама же и угробила"

от hasherfrog: про ЖЖ я убрал; из темы несколько постов - тоже. Решение согласовано с автором поста.

Темы, где мне предлагали "захлопнуть свой малолетний рот" слава богу удалили. Вы уж не серчайте, что всего две ссылочки. Ей богу не хочу перекапыватьвсе д*рьмо.


#356 Godsatan

Godsatan

    Planewalker

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 336 сообщений

Отправлено 01 марта 2007 - 23:49

2 Duke

Спасибо за ссылки. Что касается первой, то я с тобой согласен, Tommyknocker не прав. Что же касается второй, то тут мы имеем простое выражение своего мнения, но выраженное несколько прямым и излишне эмоциональным способом (правда, назвать вполне литературное слово "сука" матерщиной я не стал бы). А касательно твоего ЖЖ - остаётся лишь развести руками, вот, мол, кто по Сети шастает.
В общем, на мой взгляд, не всё так трагично.


#357 Mello

Mello

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 606 сообщений

Отправлено 02 марта 2007 - 00:17

*а вороны все долбили мерзлое говно... тук-тук-тук-тук. тук-тук-тук-тук. и никакого толку...*
Duke
<<Темы, где мне предлагали "захлопнуть свой малолетний рот" слава богу удалили.>>
Ну вот собственно и все. Удалили - значит все пока идет правильно, а за отдельно взятых личностей администрация ответственности нести не может. Такова жиснь, и дабы не страдать от подобных эм.. лиц, придется самому затыкать им их дырки. Один способ - в лчку. Другой - в личико. Третий - игнорить.

от hasherfrog: "Ну и немного флуда" - убрал.

Это сообщение отредактировано hasherfrog - 2 марта 2007 | 15:35


#358 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 02 марта 2007 - 15:39

Я убрал из темы несколько постов. Дабы не возникало вопросов: сделано это для того, чтобы прекратить оффтоп. Если у кого личные вопросы - пожалуйста, задавайте в ПМ, отвечу.

от себя hamster хочет заметить, что пост big'a отредактировал и удалил он. Чтобы упомянутый товарищ не начал писать hasherfrog'y по этому поводу в Личку.

от себя hasherfrog хочет заметить, что big забанен и всё написано у него в кармалоге.


#359 Гость_Dj Krolik_*

Гость_Dj Krolik_*
  • Гости

Отправлено 22 сентября 2007 - 14:37

Черт, мысли немного сбиваются, и я вообще сильно сомневаюсь, что кому-то понравится то, что я поднял ЭТО наверх, но я пришел к выводу, что это самый простой способ высказаться. В принципе, сначала я решил написать в личку тем, кто в этой теме наиболее ярко обос... засветился, но стало ясно, что придется писать около 30 писем, а мысли там повторяются, а я так не люблю. Поэтому здесь, и не вздумайте стирать этот пост : )

Во-первых, спешу передать привет Pointer'у - эта тема действительно является практически пособием по форуму, "кто есть кто" с примерами и цитатами. К сожалению, мое потрясение было настолько неожиданным, шокирующим и внезапным, что я до сих пор не уверен, что не нахожусь в состоянии аффекта или как там это называется. Разочаровало столько народу, которые у меня вызывали в основном положительные ассоциации, что сейчас я буквально не знаю, что и делать дальше...
Кстати, мат тут есть в каждом слове - читайте между строк. Практически каждого второго в этой теме хочется послать на***, извините, конечно.
Старичье очень разозлило. Очень.
Хочу объяснить специально для тех, кто на форуме появился год назад и раньше: Вот эти вот самые люди, которые в этой теме активно обсирали форум и говорили, что сейчас дескать уже не то и вообще администрация - уроды, именно эти старички были теми, кто закапывал меня, когда я только появился тут : ) Именно они, а не администрация, больше всех бесили меня своей тупой политикой обсирания любого начинания, если его не поддерживает авторитетный участник форума. Именно они являли собой образец говеннейшего элитарного сообщества снобов и я очень рад, что сейчас они "только читают".
Хочу заявить тем, кто "из ЖЖ" - вы привыкли делать все стадом. Вы и есть стадо. Ну ушли вы всем своим дружным коллективом в жоп... в ЖЖ - но зачем в КАЖДОМ посте на форуме рекламировать общение в блогах? Короче, стадо - пройдите в стойло и не надо заходить сюда раз в полгода "посрать" и порекламировать чудеснейший мир жж, где стада слетаются на фотку какой-нибудь х**ни и активно пишут всякую чушь.
Вообще, старичье в этой теме просто взбесило своей говенной ностальгией. Мы говорим о разном, наверное. Здесь, НА ЭТОМ форуме куча нового народу - они здесь регулярно пишут и не надо гнать, что раньше было лучше. Olesher вообще лишился последнего мозга - чудо, пишите лучше книги, у вас это (наверное) лучше получается ,чем писать в форум. Ваши старческие переживания о том, как вы там что-то модерировали лично у меня вызывают лишь чувство радости по той причине, что сейчас вы ничего не модерируете. Впрочем, о вас у меня остались весьма дерьмовые воспоминания, наверное, это уже личное. И тем более, не стоило критиковать администрацию, вы же уже сто лет сюда не заходили!!!
Черт, короче, разочаровали практически все... Sir Meshalot, например. Ну и многие другие. Не ожидал. Не пишите сюда больше, пожалуйста. В смысле, на форум. Ушли - и х.. с вами.


#360 Yashka

Yashka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 700 сообщений

Отправлено 22 сентября 2007 - 14:53

может стоит завести одельную тему для отдельных и не сильно матевированных матов? Типа как в Японских корпорациях - для излития пара"




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru