Сообщений в теме: 697

[Predsedatel]

А сцылочку на спойлер (если есть) не дадите? Просто хочу знать, какой там сюжет и стоит ли это всё покупать (знание концовки,если сюжет интересен, меня не отвратит от игры). Пустоши видел. Почти как в Морровинде: голые пространства, чуть-чуть деревьев и всё.....скукотишша!!!
А типы городов там очень разнообразные? Про город вокруг бомбы слышал, про город на авианосце тоже (кстати, а откуда жители берут пресную воду для питья и всяких нужд, если живут на огромной куче ржавчины? не оффтоп, но интерес привеликий). У них там много нестандартных идей городов?
З.Ы. А почему так боятся спойлеров? В Тактикс вполне можно играть, даже зная заранее о концовке (спасибо комраду), по себе знаю. Вот бы узнать про Фолл третий.......

Это сообщение отредактировано Predsedatel - 24 октября 2008 | 16:58

[Sennek]

Потому что интереснее открыть все самому, нежели от кого-то это услышать, не так ли?

Насчёт пустошей.
А что по твоему должно быть на выжженной ядерными взрывами земле? Травка и цветы расти?

Это сообщение отредактировано Sennek - 24 октября 2008 | 17:55

[Viruss]

2 murarik

QUOTE

1. Основной сюжет полное г. Особенно со второй половины.

Нормальный сюжет раньше не лучьше были.

QUOTE

2. База анклава позорище. Маленькая и однообразная.

Да маловата, а должна быть больше?

QUOTE

3. Банальнейший поворот сюжета связанный с анклавом. Просто пипец, я в шоке.

Это ты про президента если да то небанально, хотя ожидаемо.

2grimmjow

QUOTE

Бетшедовцы не смогли сохранить ретро-футуризм орегинала, и сделали всё в удодском стим-панке, фу мерзость какая ...

Мимо кассы, там из стимпанка я заметил только костылемёт с гудками.

QUOTE

Про моды сказали верно. В общем очередной Ж.д.а.л.к.е.р. , который из себя представляет лишь платформу на которой создадут кучу модов для приятной игры,а в оригинал будут рубиться только классики и новички...

Отчасти так же мимо кассы. Моды разнообразят игру и сделают интереснее хотя и в оригинале она интересная.

[Sennek]

Viruss,
Обидно было услышать про сюжет, я рад что у тебя насчёт него другое мнение. Надеюсь он и в правду не отстойный.

[Pooh]

Так есть там Бозар или нет?

[Heimdall]

QUOTE

Так есть там Бозар или нет?

Ну раз никто не отвечает, значит никому не попадался. Мне уж точно.
Вообще маловероятно, учитывая дефицит патронов .308, которые использует снайперка.

QUOTE

баг с прыжками - это когда отталкиваешся от того предмета что держишь в обливионе такое было

Не, такого не наблюдается.

Это сообщение отредактировано Heimdall - 25 октября 2008 | 00:40

[Enclave never die]

QUOTE

Основной сюжет полное г. Особенно со второй половины.

Будем честны. Основной сюжет фаллоутов, особенно второго, никогда не отличался глубиной. Я с трудом могу себе представить более отстойный сюжет, даже в страшном сне

[Pooh]

нафик сюжет!
у меня в жизни сюжет - заработать бабла и всех послать, наплодить детей и умереть в почете!
это разве сюжет?!
нужна атмосфера!
за это мы любим фаллаут...

[Shaikhulud]

Сюжет там действительно в меру хороший. Это явно не конкурент Mass Effect, но и предыдущие части в плане основного сторилайна роялями в кустах не отличались. (Чай не Балдурс гейт.) Все дело было в сайдквестах, а они в Ф3 действительно отличные.

[Shockopie]

QUOTE

Будем честны. Основной сюжет фаллоутов, особенно второго, никогда не отличался глубиной. Я с трудом могу себе представить более отстойный сюжет, даже в страшном сне

Спорный вопрос. С другой стороны они в каждом фоле новое что-то придумывали. 1ый - повелитель. 2 - анклав. 3 - анклав?!?(wtf?)

QUOTE

броню нельзя было снимать с побежденных противников

В 1ом база рейдеров

Это сообщение отредактировано Shockopie - 25 октября 2008 | 11:06

[Shaikhulud]

QUOTE

Спорный вопрос. С другой стороны они в каждом фоле новое что-то придумывали. 1ый - повелитель. 2 - анклав. 3 - анклав?!?(wtf?)

3-я часть - это про раскол Братства А вопрос не спорный, интриги не было совсем никакой и все было достаточно предсказуемым. Выписанно было очень неплохо, но изюменками серии Фаллаут всегда были атмосфера пустоши и сайдквесты. А в Ф3 и то и другое есть - остальное геймплейные ньюансы (типа неубиваемости, которая меня вообще не напрягает. Я в серии Фаллаут никого никогда из персов сюжетных не валил, так что смысла в такой свободе не вижу совсем.) и чистый субъективизм.

Это сообщение отредактировано Shaikhulud - 25 октября 2008 | 11:35

[Killspring]

QUOTE

QUOTE   броню нельзя было снимать с побежденных противников В 1ом база рейдеров

Не путайте! Взять можно было только броню, находящуюся в инвентаре, а экипированную - нет, ни при каких обстоятельствах! Ибо движок, если я правильно понимаю

[Shockopie]

QUOTE

про раскол Братства

Где то я это уже встречал)

QUOTE

Не путайте! Взять можно было только броню, находящуюся в инвентаре, а экипированную - нет, ни при каких обстоятельствах! Ибо движок, если я правильно понимаю

Убедил)

QUOTE

все было достаточно предсказуемым

В 1ом фаллауте даже не приснится поворот сюжета,что все убежища - программа президента(или как-то так) и кроме братства никого крутого нет

QUOTE

атмосфера пустоши и сайдквесты.

Мне в фаллауте нравится особенно сюжет. Сайд квесты и атмосфера только сильнее погружают в него(собственно для этого они и нужны).

QUOTE

остальное геймплейные ньюансы (типа неубиваемости, которая меня вообще не напрягает. Я в серии Фаллаут никого никогда из персов сюжетных не валил, так что смысла в такой свободе не вижу совсем.) и чистый субъективизм.

Свобода действия

[elpoohy]

Ну не убиваемость сюжетных НПЦ это сильное облегчение для новичков конечно, лучше б как в Моровинде сделали предупреждение (там если сюжетного перса замочишь появлялась надпись "Вы точно хотите жить в проклятом мире"), а то узнать под конец, что ты убил нужного человека в самом начале - тоже неприятно.

[Akkella]

В Ф2 напрягал баланс. (В Ф1 он был более-менее выдержан).
Как здесь обстоят дела с балансом? По первым впечатлениям, конечно...

[Wasteland Ghost]

QUOTE

Не путайте! Взять можно было только броню, находящуюся в инвентаре, а экипированную - нет, ни при каких обстоятельствах! Ибо движок, если я правильно понимаю

Это не движок -- это элементарная логика. Картинка: вор снимает со стражника металлическую броню, а тот и ухом не ведёт. С трупа -- пожалуйста, снимается. А с живого человека -- нет, и это логично.

[bbc]

QUOTE

а то узнать под конец, что ты убил нужного человека в самом начале - тоже неприятно.

А головой подумать? Если ты убиваешь всех подряд, то это, собственно, твои проблемы.(И не надо говорить, мол, я всего-то хотел прикарманить вещь, а он это обнаружил. За свои поступки надо отвечать). В конце концов такие вещи должны нивелироваться разнообразием возможных путей решения.