А я не понимаю, как это можно адекватному фолаутеру «не понять» книгу? Как можно задавать такие вопросы: Какого хрена он не нашел самого захудалого ружья? Или арбалет не надыбал? Почему так поздно пошел? Зачем вообще пошел? и прочее…
Да уж, не думал я, что придется фоллрумцам рассказывать прописные истины.Почему он идет без арбалета/лука?Господа, положа руку на сердце, кто из вас в условиях нехватки времени и деталей «на коленке» сможет смастерить убойный, годный для охоты и войны арбалет? Сколько вас таких наберется человек на тысячу обычных мужчин в современном городе (заранее исключая бывших спецназовцев/разведчиков/диверсантов)?
Хорошо, скажете вы, раз папаша оказался таким лузером, что не умеет делать арбалеты (черт, ну не Илай!) и самопалы должен был первым делом ломануться на поиски оружия. Это же так легко найти сегодня (а тем более в условиях постапокалипсиса) ствол. Да под каждым вторым кустом на каждые четыре квадратных километра лежит ствол, надо было только поискать. Надо лишь потерять время, много бесценного времени… чтобы только попытаться найти. И это когда холодина и жрать нечего.
И некоторых зрителей не заботит, что на дворе седьмой
(или шестой? или десятый? сколько сыну уже лет? когда я увлечен чтением, я становлюсь невнимательным читателем) год с момента наступления катастрофы. А еще, что за эти семь лет папаша возможно уже десять стволов сменил. Добыл же он где-то револьвер, к которому патроны уже практически закончились. Год назад может и М-16 выкинул ввиду отсутствия боеприпасов. Не тащить же с собой, в самом деле, через полконтинента лишние три кило метало-пластика… Просто не рассказывают, не хвастаются нам, что у него было до этого.
Автор задал герою такую задачку, прописал для человека
такие условия задачи. Значит так надо. Это для разворачивающегося перед нами действа не важно.
Почему не собрал группу?В таких условиях человек человеку волк, и верить нельзя никому.
Да и нахрена ему группа? Тут вдвоем прокормиться нереально, а вы говорите группа. Чтобы попутчик, озверевший от голода прирезал тебя ночью?
Даже самые приличные люди, никогда никого не убивавшие, в зверей превращаются посреди океана в лодке, когда жрать нечего. И тут уже не до морали включается простой расчет: или все умрут, или один а остальные четверо проживут еще несколько дней и возможно спасутся.
Ко всему прочему группу легче обнаружить. А это немаловажно когда вокруг враг (все кто вокруг выжили давно уже перешли на человечину).
И опять таки в снах пацаненок вспоминает дядю, с которым они на лодке плавали за дровами. А это значит что сначала пытались выживать Коммуной. Группой. Пытались выжить на своем родном месте, не зная масштабов катастрофы и думая, что пересидят и все нормализуется. Кто ж знал, что последствием катастрофы станет глобальное похолодание? вот и ответ, на вопрос
«чего сидели? почему сразу на юг не рванули?»Причины, почему их «коммуна» развалилась, не обрисованы. Дрова ли с едой вокруг кончились, передрались ли, болезнь ли вследствие антисанитарии выкосила. Не важно это, для того, что происходит сейчас.
Так уж получилось что
fallout серьезно повлиял на мое юношеское мировоззрение. Точнее не сам fallout…
Фолл оставался лишь интересной игрой до того момента как я не наткнулся на творчество
Olesher’a (в миру Алексея Пехова) и нескольких других в
библиотеке fal.ru. Постапокалитчическая вселенная ожила и прочно заняла место в моем мире.
Интерес ко всему военному усилился, появился интерес к «выживанию», а одним из жизненных кредо стало «безопасность» (даже учиться пошел на «безопасность»).
Как и многие любители вселенной Фола я стал грезить ПА (романтизм, навеянный «Безумным Максом» и прочим) и представлять себя выживальщиком, который, в отличие от 95% окружающих уж точно будет знать, что и как делать. Будет готов. Тешил свое ЧСВ этим мифическим возможным превосходством над окружающими обычными людьми.
Но где-то в глубине души понимал, что все это х*рня. А если вдруг что-то подобное настанет я буду удручен и опечален не меньше остальных.
Потом я повзрослел.
Юношеское ожидание возможного постапокалипсиса вместе с предвкушением подвигов ушло, и уступило место холодному интересу. Оценивать и примерять на себя различные ситуации я не перестал. Только теперь уже трезво, без всяких розовых красок.
А что бы сделал я? А как бы я поступил? Что бы мне светило в таких условиях? Даже со всеми приобретенными знаниями и умениями?
К чему весь этот демарш?
Сейчас я реально смотрю на вещи.
Глобальная катастрофа это страшно. Ситуация, когда тебе надо «вытаскивать», помимо себя любимого, близких еще страшнее. А «выживать» с ребенком это вообще дилемма: умирать мучительно и долго или сразу вешаться. Потому что шансов ноль целых, хрен десятых.
Один бы я трепыхался в любом случае, но ребенок… Ребенок многократно усложняет задачу, он сковывает и заставляет… бояться. Не за себя бояться за него.
(Может у некоторых по другому, но у меня так. За себя никогда особенно не переживал, за брата же… хотя лоб здоровый уже. И все равно, бывает, переживаю.)Уже только по этому я хрен бы отпустил его на шаг от себя. Я прекрасно понимаю папашу. И удивляюсь как у него еще крыша не съехала в этих условиях, после смерти жены, после всего. Легкая степень паранойи это только самое мягкое, что человек может испытывать в таких условиях.
Ситуация обрисованная в книге вообще швах. Для меня они обречены изначально. Все вокруг сгорело. Причем несколько лет назад. Леса, зверье, плоды/ягоды/грибы ничего не найдешь. Города и прочие очаги цивилизации разграблены, пищу там искать практически бесполезно. Как и оружие. Любая полезная находка чудо, а не обыденность, как в любимом нами fallout.
Не будем искать истоков и природы катастрофы, автор опускает эти детали. Его право. Он рисует арену с предельно жесткими, невозможными условиями. Даже не арену клетку, чтобы понаблюдать за метаниями главного героя.
Папа и сын автором обречены на вымирание, как и окружающий мир. Обречены еще и потому, что, пройдя полконтинента, они остаются при своих юг, к которому так рвались, не принес ни тепла ни пищи. Катастрофа оказалась еще масштабнее, чем отец себе представлял.
Тем трагичнее выбор главного героя между попыткой выжить и вытащить сына или застрелиться сразу, чтоб не мучиться.
Ни за какие коврижки не согласился бы оказаться на его месте.
Не уверен даже, что с парой друзей-поисковиков (без ребенка, без девушки) смогу дойти до Хабаровска в условиях катастрофы подобного масштаба, учитывая свой опыт переходов и работы в нашей тайге и сопках. А если еще к тому же всю эту тайгу выжечь? Весьма небольшие шансы, я бы сказал стремящиеся к нулю.
А если меня еще нагрузить малолетним сыном и женой?!
Посему, извините если кого обижу, «непонимание книги» могу списать либо на излишнюю черствость человека (который не знает что такое переживать за близких) либо на недостаток жизненного опыта и поверхностное, упрощенное восприятие (романтизацию м/б?) подобных постапокалиптических ситуаций.
З.Ы.
Из всего читанного постапокалипсиса эта книга (наряду с «Мародером») наиболее близка к возможному, чем и подкупает.
«Вторая модель», «Доктор Бладмани», «Последний завет», «Метро», «» все гораздо более фантастично и отдаленно от наших сегодняшних реалий, чем это. И потому воспринимается совершенно не так. 
