У Подшибякина в последнее время другая проблема, вследствие которой его тексты делятся на две группы: у него нет времени проходить игры. Не знаю, запускает ли он их вообще, но уж точно смотрит довольно поверхностно. И это заметно даже несмотря на обыкновенную краткость его рецензий.
Отзыв о NV тому очередное подтверждение: довольно общие слова о "спин-оффе" F3, которые можно было бы написать, прочитав несколько рецензий по ссылкам с метакритики. Со свойственной подшибякинской манерой, конечно, что позволяет прочитать рецензию с гораздо большим удовольствием, нежели опус бобика.
До этого у него более чем похожая рецензия на Red Dead Redemption с "дежурной" фразой про ГТА-лошадь (но с рецензиями на RDR вообще полный трындец наименее провинившегося нужно ещё поискать).
Тем не менее, тут же в списке за этот год отзыв о Bioshock 2, который автор явно осилил до конца. В результате чётко пойманная суть экспириенса в трёх предожениях.Вот это лучшая рецензия на Вегас, отвечаю!А вот, напротив, очень даже интересное "первое впечатление". Даже несмотря на то, что тут гораздо больше слов про аналогию F1~F2 = F3~NV (хорошо, кстати, раскрыто), и на чуть более чем восторженный окрас, лично мне читать интересно. Прям надеюсь увидеть окончательный отзыв от того же автора.
P.S. Походу надо было большую часть написанного в тему про подшибание номадца... ну да ладно, тут про NV тоже есть). Кому интересно, можно в той самой теме и продолжить.